2月3日，美国《华尔街日报》刊发辱华文章，引起中国人民的极大愤慨和国际社会广泛谴责。此后，中国外交部多次要求《华尔街日报》公开正式道歉并查处相关责任人，但该报一直没有对中方要求作出正面回应。因此，中方决定从2月19日起，吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
在这种情况下，总是不吝于发表涉华消极言论的美国国务卿蓬佩奥再次跳了出来。他竟于2月25日称，中国政府“驱逐”《华尔街日报》记者暴露中方对新冠肺炎疫情的反应存在问题，并称如中方给予中外记者言论自由，中国和其他国家能更好应对挑战。
不难看出，蓬佩奥这次的唠叨因袭了美国政府和部分美国政客的一贯论调，将美国描绘为“自由的灯塔”，并妄图将自己打造成所谓“言论自由”的维护者。
然而，蓬佩奥的这回说出的依旧不是真理，而是“有毒的谎言”。仅第二天，他就被中国外交部发言人赵立坚无情打脸。
赵立坚在回答记者提问时说：蓬佩奥先生动辄把言论自由挂在嘴边，那是否可以解释，为何近期辱骂美国全国公共广播电台（NPR）的记者？为何拒绝该媒体记者随同其出访呢？难道这就是蓬佩奥先生所谓的“言论自由”？这是典型的话语霸权和双重标准。
笔者来还原一下蓬佩奥对NPR记者都做了什么。1月24日，蓬佩奥接受NPR记者凯利采访时，对她问及乌克兰问题非常不悦。采访结束后，蓬佩奥对凯利大喊大叫并多次辱骂。在NPR报道此事后，蓬佩奥于1月27日将另一名NPR记者从即将随他出访的记者名单中删除。蓬佩奥的这一举动，遭到了NPR和国务院记者协会的一致谴责，他们都认为，蓬佩奥是在报复NPR。
仅仅因为几个不喜欢的问题，蓬佩奥就剥夺了NPR记者随同出访的资格，笔者不禁要问，说好的“言论自由”呢？
其实，蓬佩奥这么做也是有样学样。三年多来，美国总统与媒体的关系前所未有地紧张，白宫对媒体的采访权作出限制也成了“常规操作”。
2017年2月24日，在特朗普政府上台仅一个多月时，白宫便拒绝《纽约时报》、美国有线电视新闻网（CNN）等几家与特朗普“结下梁子”的主流媒体参加白宫时任发言人斯派塞举行的吹风会。白宫记者协会表达强烈抗议，《纽约时报》谴责此举“前所未有”，CNN则在声明中称，“显然，这就是当你报道他们不喜欢的事实时，他们是如何报复的”。
彼时的CNN可能没有想到，这仅仅是白宫报复的开始。
2018年7月25日，特朗普在白宫椭圆形办公室会见欧盟委员会时任主席容克。在媒体提问环节，CNN记者柯林斯连提4个“敏感问题”，特朗普均拒绝回答。柯林斯随后被告知，由于她提了“不合时宜的问题”，且提问音量过高，无异于“喊叫”，她被拒绝参加特朗普和容克在白宫玫瑰园发表联合声明的活动。事后，白宫记者协会和CNN又一次谴责白宫。
在此次驱逐CNN记者事件后三个多月，又上演了吊销CNN记者白宫采访证的戏码。
三个多月后的11月7日，当特朗普在白宫举行中期选举后的首场记者会时，CNN白宫首席记者阿科斯塔接连抛出尖锐问题，与特朗普展开火药味极浓的交锋，其间白宫女实习生还试图抢走阿科斯塔手中的话筒。记者会后，白宫吊销了阿科斯塔的采访证。白宫记者协会和CNN再一次谴责白宫。后来在一名联邦法官下令后，阿科斯塔的采访证才得以恢复。在这一事件后，白宫为所有记者订立新规：记者只能问一个问题，只有总统或其他回答问题的人才有权允许追问，提问结束后需交出话筒。
与吊销采访证相类似的报复，还有暂停采访权限。
2019年7月11日，白宫举行关于社交媒体的记者会，CNN评论员卡雷姆大声要求向特朗普提问，坐在听众席的特朗普前副助理戈尔卡介入，并与卡雷姆发生肢体冲突。8月初，白宫通知卡雷姆他的采访证将被暂停30天。后来，又是在法官作出裁决后，卡雷姆才重新拿到采访证。
禁止参加吹风会、驱逐记者、吊销采访证、暂停采访权限、剥夺随同访问资格……这一桩桩一件件无不清楚地表明，在美国白宫和国务院，根本没有想报道什么就报道什么这回事。言论自由呢？对不起，不存在的！
一个言论自由的破坏者，为何常常在国际舞台上鼓吹言论自由，甚至不惜是非不分地打着“言论自由”的旗号为《华尔街日报》的种族主义言论张目呢？难道所谓“言论自由”只是美国政府的一种政治工具？专用于抹黑他国、侵犯他国尊严，并试图挑起事端，从而达到政治目的？这种说一套做一套的行为，赤裸裸地表明了美国政府在言论自由方面的虚伪性和双重标准。
但好在包括中国人民在内的全世界大多数人民，早已对美国政府这种充斥着冷战零和博弈思维的过时言论免疫，美方的指手画脚也越来越难以在世界范围内掀起什么风浪。不过，笔者还是要奉劝部分道貌岸然的美国政客，收起你们的谎言和谬论，否则打脸只会来得更快一些。
閱讀更多 參考消息 的文章
