男子騎電動車送貨時發生交通事故,家人索賠遭拒!法院:賠200萬

意外險可以說是人身4大險種中最便宜的一款保險了,正是因為保費低保額高,受到了很多消費者的青睞。而且意外險的理賠沒有重疾險那麼複雜,只要發生了意外事故,達到意外險的理賠標準,就賠付。但是小編最近看到了這樣一個案例:男子騎電動車被撞身亡,200萬保險遭拒賠。這到底是怎麼一回事,接下來讓我們一起來看看。

案例詳情

小高今年24歲,大學畢業後,他回到農村和父親做生意。幾年前,小高的父親到銀行辦理業務時,在業務員的推薦之下為小高投保了一份壽險,保額100萬,附加100萬保額的意外險。

男子騎電動車送貨時發生交通事故,家人索賠遭拒!法院:賠200萬

2019年3月,小高駕駛電動車送貨,在經過某路段時與一輛大貨車相撞,隨後被送往醫院搶救無效死亡。交管部門認定,這輛大貨車行駛速度過快,導致小高身故,對這次事故負主要責任,但小高持A2駕駛證上路,駕駛證與準駕車型不符,也存在一定過錯。

事故發生後,小高的父親非常傷心。在處理小高的事件後,小高的父親向保險公司申請賠償,但被保險公司拒絕。高某對這個結果不滿,於是將保險公司告上法庭。

法院審理判決

這次交通事故的主要責任在對方。保險公司為什麼拒絕賠償?在法庭上,保險公司給出了拒絕的理由:

從交通部門出具的交通事故證明來看,小高持有A2駕駛證,而小高在事故發生時駕駛的是電動車,也就是說小高的駕駛證與準駕車型不符,屬於無證駕駛,所以保險公司拒絕賠償。

男子騎電動車送貨時發生交通事故,家人索賠遭拒!法院:賠200萬

庭審後,法院給出了不同的看法:

雖然小高的駕駛證與準駕車型不符,但是根據保險法的近因原則規定,小高的死亡是因為大貨車司機超速行駛導致的,這與和小高無證駕駛之間不存在因果關係。因此,法院判決保險公司賠償小高父親200萬的經濟損失,不得拒賠。

從這個案例中我們可以看到,法院判決的時候採用了一個近因原則。近因原則其實就是指如果某個事故的發生造成了一定的損失,那麼對這個損失起直接作用的原因就是近因。

小編給大家舉個例子,就像在本案例中,小高的死亡是對方超速駕駛造成的,而不是小高無證駕駛,因此小高理應得到賠償。近年來,越來越多的人開始為自己購買保險。其目的是利用保險轉嫁一定的風險,希望通過保險理賠獲得一定的經濟補償。不過有很多朋友和小編吐槽,保險公司就是騙子,什麼都不賠。不然為什麼會出現這麼多的理賠糾紛呢?當出現理賠糾紛的時候我們該怎麼辦?


男子騎電動車送貨時發生交通事故,家人索賠遭拒!法院:賠200萬


1、理賠糾紛產生的原因

根據各種索賠糾紛案件,小編髮現,其中很大一部分是由於兩個原因造成的,一是沒有如實告知,二是沒有看免責條款。很多人在申請保險時不說真話,以為保險公司什麼都查不出來。事實上,這種想法是錯誤的。我們在出險時,保險公司將進行一系列的調查。如果我們發現我們沒有如實告知,就會拒絕賠償。

除了不說實話,還有一些朋友在買保險時不知道保險合同是怎麼回事。他們從來不看豁免條款。這樣也會導致理賠糾紛案例的產生。

2、遇到理賠糾紛該如何處理

如果我們和保險公司發生理賠糾紛,可以通過以下幾個方式解決:

協商

當我們向保險公司申請理賠被拒絕之後,第一時間就是和保險公司溝通,問清楚保險公司的拒賠原因。

投訴

經過多次溝通保險公司仍然堅持拒賠的話,此時我們可以向銀保監會投訴。一般來說,銀保監會都會要求保險公司對此投訴進行處理,最後給出一個反饋。

上訴

如果前邊2步都做了且沒有得到滿意的結果,可以通過法律途徑去維護自己的利益。要相信司法機關是非常專業的,絕不會存在包庇的現場,也會站在消費者這一邊,維護消費者的合法權益。

寫在最後

隨著社會經濟的發展和居民保險意識的提升,很多人開始為自己和家庭購置保險。意外險購買條件寬鬆,無論是剛出生的孩子還是上了年紀的老人都可以購買。而且意外險保費便宜保額高,是一款適合所有人的保險。如果意外出險理賠被拒,一定要按照小編上邊所說的方法處理喲!希望小編今天的分享能夠給你帶來一點幫助,如果覺得有用,別忘了點贊或分享給身邊的親朋好友,你的每一個贊都是小編前進的動力。

本文為多保魚原創,轉載請保留原文鏈接:https://www.dby.cn/


分享到:


相關文章: