飄雨逍遙486
這個專家一定是個開火葬廠的，按他的理論，只要你有了病就基本上是去他那裡了，因為醫院不是什麼病都可以治好的，治不好不能收錢，誰還給你治，所以你只有去他那裡一條路可走，他就高興的在家數錢玩了。
用戶890246218322
其實這樣做就一個結果，病人:我肚子不舒服，有點拉肚子。醫生:等我查下，這病百分之九十九治癒，好的，我幫你看病。第二天，病人:我心臟不舒服，感覺喘不上氣。醫生:等我查下，這病百分之二十治癒，不好意思，這個病我們看不了，你另請高明吧
人生自有己註定
我認為這不是所謂有良心的專家說的，他應該是一個腦癱患者。可能嗎？開玩笑。如果在90年代以前還有可能，那時醫院本著救死扶傷的原則，有公費醫療的自不必說，而農村患者可以先看病，後付錢，如果沒有也就算了，因為醫療費用國家掏了。而自從實行了醫療市場化以來，國家不再掌握醫療資源，把醫院推向市場，讓其自主創業。就算是你病沒有治好也得交錢，沒錢別想治病。
我曾經看過一幕，在急診科一個危重病人躺在移動床上沒人理會，一問原來是錢不夠，家屬湊去了，病人就丟在那裡沒人管。現在醫院的態度可見一斑。
你還主張病看不好免費，開玩笑，你沒錢都不給你看。
看輕了一切
為什麼會有“專家”的稱謂，這是一群不食人間煙火的理想主義者。是閉門造車的典型人物。你還別笑，當初，這禁養豬的政策是誰提出來的？不是誰都有資格真正配得起叫專家的。
“專家”的話，你聽聽就好。認真了，你就輸了。
信不信由你。
在我看來，“專家”就是“槓精”。
太陽公公34
我對醫院的收費有不同的看法，為什麼說醫院收費貴，醫院成了最大的贏利單位，就應該找出原因來，就要解決才對，第一要從藥廠的製藥過程進行成本核算，到底多少錢，在成本的基礎上高出二倍行不行，這就要國家專業部門進行。第二醫院進藥的過程到使用的價有國家統一考慮，不得隨意加價，誰危犯規定者嚴查嚴辦，不然藥貴的問題很難解決。
永愛魔道的素菌丫
結果就是醫生變聰明瞭，一定看得好的病給你看，只要有百分之1的可能看不好的就不看或者推掉，因為萬一沒看好病人不付錢，你這裡醫務用品又消耗了，醫院領導要你出錢怎麼搞，自己墊嗎，哪有人這麼傻。造成了一些本可以看好的毛病，因為沒醫生幫忙看，導致加重或者死亡，那就趁了專家的心意了。
丶善惡有報
現在很多三甲醫院的醫師，專家，向病人家屬收紅包，貴重禮品，請問這是什麼邏輯？90%老百姓家人有了大病，在出門治病前先把自己積儲的所有家底子都拿出來了，在東借西湊，為的是家人治病，這些醫院醫師專家們？請問你們的醫德還有嗎？你們想到老百姓的難過之處了嗎？你們的收紅包收禮品到何時結束？請問在偉大的中國出現這種現象，到底是誰來管？？？？？？？
手機用戶4530474371
我不知道為何要定這種說法，治不好就不收費?那麼請問救治過程中用在病人身上損耗的器材藥品，這批費用誰來出。有些病情極其危重的患者即使是全力救治也沒就過來，這難道是醫護人員的錯?況且現在很多疾病根本達不到治癒，只是說緩解控制症狀，過了一段時間會再復發，那麼這怎麼算，嚴格來說這也是沒治好，難道就不收費了?只能說有這個想法的人過於天真，對於醫療的認知完全是零基礎。
西北望29
這個專家有學問，有膽識，有良知，有見地，有科學依據。因為全社會都在攻克困難，都在正確與錯誤中獲利或付出代價，為什麼醫生就不能付出必要的犧牲。治不好病不給錢，你獲取了經驗，也是一筆財富，而且是永久的財富。總之，好處多多，不但大力推動了醫學的進步與發展，還能堂堂正正做一個有良心的，受尊敬的好人。從此以後，社會將在醫療領域的帶動下，形成最優勢的良性循環。
專心百姓是為主
這肯定不行，無德的醫生不少，無賴的病人更多，在利益面前很多人都會失足，提高全民素質才是關鍵，讓病人能按病就醫，不要動不動就找醫生，增添醫生的工作量，也讓醫生盡力為病人著想，不要對自己的醫術有所保留，能一次醫好決不分兩次醫，只有大家都崇尚文明，提高自身素質時社會才會更加和諧。
