太阳神战车
新冠病毒漫延以来，考验着中老年人的抗疫能力，爱喝酒的中老年人听说酒精可杀病毒，一个个加大了喝酒的质和量，反正在家隔离是响应政府号召，不如多喝点，抽烟的烟民，在无聊之时，香烟是最好的朋友，何以解忧愁？烟酒是朋友。至于感染新冠病毒的人是抽烟的多或是不抽烟的多，没人闲得无聊统计，不知结果，无权下定论。我只相信:随遇而安，顺其自然，是人生存的自然法则，不抽烟不喝酒的人未必長寿，抽烟喝酒的人未必短命。人的寿命是多种因素造成的，基因，性格，生活条件，习惯，心情，环境，医疗条件，………说不完，道不尽，人的命，天注定。根据自身条件，做利国利民的事，钟南山院士八十多岁，战斗在抗疫最前线，是全人类学习的典范，有钱你捐点，没钱你响应政府号召，在家呆着，喝着小酒，抽着香烟，也算尽了你的本份。
一壶浊酒喜相逢
今天一同事就笑着说：“来根烟杀杀毒”，当时我还一愣，杀啥毒，冠状病毒？他说是啊，钟南山院士的一篇论文回顾一千多例确诊患者，统计发现不吸烟的人占了86%，我一听还真惊讶，网上还有好多网友开玩笑说：“吓得我赶紧抽了几口烟”。
我查了一些文献，也思考了一下，发现抽烟能杀死冠状病毒这个论点已经被官方辟谣了，那么这个数据是怎么回事呢？虽然确诊的患者中非吸烟者占比更多，但并不能得出吸烟者不容易得肺炎的结论，我觉得吸烟者因为有慢性咽炎，对于一点咳嗽啥的也不在意，所以就诊率没不吸烟的人高，当然也有可能吸烟者的肺不利于冠状病毒吸附，尼古丁能抑制病毒。不过这些都是推测，不可胡乱下结论，但我们能知道的是吸烟者的肺功能是正常人差的，如果感染了冠状病毒那么不那么能抗，尤其是重症患者就更危险了。
抽烟的人还是会抽烟，不抽烟的人相信也不会因为这种谣言去抽烟，新冠肺炎其实治愈率比较高，而且疫苗和潜在有效药物都在实验当中，相信在政府的正确领导下，我们肯定能打赢这场“战争”。
希望我的回答能给您带来帮助！喜欢就点个赞吧！
汪医生小课堂
吸烟绝对不好，我抽了40多年了，12年肺炎险些完了。四医大的专家都判决了死刑，说世界上无法医治的。可是我活过来了。我说的意思是：心里要平淡，但要分清对与不对。不管发生什么情况，该做的还要做，该努力的一定要努力做好。
面对疫情，不要给抽烟不抽烟找事，增加心里负担。为了健康，为了家人，最好戒烟。慢慢戒逐步减少，三个月五个月戒了。
我的一个朋友在法院工作，他是个当兵出身，烟瘾比我还大。他大约五十多岁时候，一下子戒掉了。我们都佩服他，加上他为人老实，带人诚恳，平等对待群众。戒烟半年后，检查身体健康，没啥毛病，不过发胖很快的。可是不到十年，他因肺癌去世了。我当时很吃惊。[流泪][流泪][流泪]对他离世很难过。但愿他在另一个世界过得好！
一念即悟
我们三个从小到老的好朋友，是同年同月不同时的生辰，都是在初一后同时辍学，进入了不同的单位工作。一进入社会就开始了吸烟史，都上了烟瘾，所不同的是二十年来，我因患有胃病，对烟的刺激有明显的不适感，但又诫不掉，只好采取折中的办法就是减烟，一直保持三天一包烟。
同一年刚满60岁，他俩先后患上肺慢阻病，一个是肺大泡，一个是支气管病，前一个病重些巳极少出门，后一个病轻一点也活动量少了许多，我算幸运，经X光检查肺部暂没有阴影。
根据我对生活圈内人的观察，因吸烟，患肺癌去世的有好几个，患肺结核和其它肺病的人也不少。人的身 体以气血为主，肺主气、气虚又容易造成血亏，气虚血亏时表現为气促无力，自然，人的免疫功能和抵抗力就有不同程度的下降，最易招致病毒入侵。我那两个好友还有另一个熟人(患有肺结核)，都是一到冬春两季就成了最难捱的时期，容易感冒，一有感冒就得住院治疗，说不清一年住了几次院。
吸烟对人肺部的损害最大，我国吸烟人口众多、基数最大，患有肺慢阻、结核以及潜在患病的人无以数计。可见，他们是新冠肺炎最易感人群，无疑，这次新冠肺炎患病的人群中以吸烟者，可能居多。
小健一我只能活成自己
我认为不吸烟的人不要学，会抽烟的人不用戒。本人今年50岁，吸烟43年，去年八月脑梗死一次，右手不能写字，右脚走路受限，言语不清，经20天自配中药治疗已痊愈，期间延续每天一盒烟从未间断，至今身体一切正常无任何不适！
承德奥迪哥
韩一声作为一名工作多年的医务工作者密切关注着本次的新型冠状病毒肺炎感染疫情。
关于新冠肺炎得病的人中到底是吸烟的多还是不吸烟的多，其实是很多烟民非常关注的一个问题。当然也一定会有很多人拿这个事情来歪曲事实。
从感染角度来讲，新型冠状病毒是一个人群普遍易感的病毒，感染和肺炎的确诊都是一个随机事件，也就是说这个病毒是不管男女老少，不管是90岁老人还是刚出生的婴儿，只要遇到了就可能会感染，就有可能被确诊。所以，从理论上讲，感染者中吸烟人所占的比例与全体人群中吸烟人所占的比例应该是非常接近的。钟南山院士最新拟发表的论文也披露了相关的数据：在他们所调查的感染新型冠状病毒的患者中，抽烟者占12.6%而不抽烟者占85.4%！这个数据印证了我们的理论推测。
然而这样的数据并不能说明吸烟的人不容易感染病毒，不容易得新冠肺炎，只是因为在我们国家吸烟的人比例相对是低的，因此被感染的人里面，吸烟的人比例也是低的。假如有某一个地区中所有的人都吸烟，有一个感染者将病毒传染给了这个地区的人，那么感染者中吸烟的比例也必然是100%。
韩一声医学博士
虽然不提倡吸烟，但吸烟的老寿星还相当多。只是老人们咳嗽而已。我村一个年近90岁的老人很幽默，他说自己的命是靠烟养的，能吸烟说明身体还可以，不能吸了那就说明该找土地爷做伴了，他哈哈一笑，吧哒吧达又逮两口。
本人认为，吸烟具有一定的抗病毒作用。吸烟人经常嘴上烟雾缭绕，病菌病毒很难从人的口鼻中进入体内，即使进入，也抵不住口中的烟味或呼吸道中异味的挤兑。更重要的是，吸烟人的肺部在慢长的吸烟过程中已逐渐适应了与尼古丁为伴，肺部外面伴着尼古丁的一层粘模成了阻击病毒浸入的一道天然屏障。虽然说吸烟有害健康，这只是对人的身体有害的一个方面，但跟寿命长短沒有太多的关系。 所以说，吸烟还是有一定免疫功效的。个人观点，可以文明探讨。
肩担道义1
印尼有位世界第一长寿老人，于2016年因不愿再继续活在世上，自己绝食身亡，享年146岁，生前还留有手持卷烟的照片，可想而知就他吸烟的烟龄就高达一百多年之久，烟究竟有益健康，还是有害健康就不得知，但有一点可以证明，烟龄越长，它所产生的抗病毒抗体就会越强。
大浪淘沙82034
作为一个老烟民，我知道很多像我一样的烟民非常希望有证据证明吸烟可以减少病毒感染机率。
其实，这是很可笑的。很遗憾，到目前确定没有确切证据证明，相反，吸烟对呼吸系统的伤害是被反复证明了的。。[捂脸][捂脸][捂脸]想吸就吸吧
屮系艸系
新冠肺炎得病的人是吸烟的多，还是不吸烟的多？
之前在新型冠状病毒肆虐的时候，有的人利用抽烟和喝酒能够抵抗新冠肺炎，进行大肆炒作和造谣，当然抽烟喝酒不能抵抗新型冠状病毒感染，中央电视台曾经出面为此辟出谣言。
抽烟和喝烈性酒(高度白酒)是不能抵抗新型冠状病毒感染的。
长期抽烟喝酒，容易导致人们上瘾，并形成依赖，需要不断的增加抽烟喝酒量才能到达原来的兴奋效果，长期抽烟可以导致呼吸系统的防御抗病能力下降，因为香烟中有害物质可以损害气道，引起气道阻力增加，破坏肺的弹力纤维，最终导致慢性支气管炎、慢阻肺、肺气肿，甚至导致肺部癌变。
而长期喝酒可以导致肝脏、心脏、大脑、胃肠道等各个器官逐渐加重的损害。
抽烟喝酒不仅可以伤害身体，而且可以导致人们的抵抗力下降，感染新型冠状病毒的机会会增加，而如果因为长期抽烟而患上幔支炎、肺气肿等人群感染了新型冠状病毒，容易患上重症或者危重症新冠肺炎。
从目前发生感染的患者来看，新型冠状病毒主要通过飞沫、接触和呼吸道传播，人群普遍易感，不管是青少年儿童，还是中老年人均可以感染新型冠状病毒，只是长期抽烟喝酒的人感染新型冠状病毒的机会更大一些，而且容易引起症状和危重症新冠肺炎。
