柿子炖螃蟹
发达是他们国民收入达到了发达水平。但他们国家小，资源少，不可能全方位都处于发达水平。有些依赖国外进口再加上他们思想与我国不同，处理疫情认知也不够
风停了67
疫情不是评判一个国家是否是发达国家的重要标准，可以肯定的是如果疫情大规模爆发恐怕没有几个国家能够完全自主地做到医疗应付自如，因为任何一个国家的医疗资源都是有限的，就美国这种超级大国面对疫情也无法做到应付自如，如果后续美国的疫情发展得和意大利那样需要求助，难道你要说美国不是发达国家。
疫情只能说是大规模突发事件，能不能准确及时压制住疫情主要是看体制上的优势，和国家的领导决策能力强不强，当然也要看一个国家的民族面对同一个危机时能不能万众一心拧成一股绳，这个跟国家千百年积累的文化历史有关，因为经历的很多积累了经验教训，应对的方法要多一点。所以能够快速解决疫情的国家不一定是发达国家。但是可以肯定的是越发达的国家应对疫情的能力就要越强一些，如果像韩国那样的疫情发生在一些贫困国家那后果是无法想象的。
发达国家的评定主要根据国际货币基金组织和世界银行认定的发达经济体和高收入经济体，主要看创造财富的人均规模和工业科技水平，就是一个国家的人均GDP，人均2万美元才是基础发达国家水平，咱们的人均GDP大概1万美元上下，离基础发达国家还差1万美元，第二个就是看工业科技水平。所以虽然中东地区那些靠石油致富的国家，但他们工业水平不能自主的国家也不是发达国家。像沙特，阿联酋等。
牛头马面两鬼
面对疫情的重大考验，不能从这方面考虑，说他们不符合资本发达国家，疫情扩散和很多方面因素有关，国家历史文化，风俗习惯等等因素都有关系。毕竟还有他们相对于大国比较，人口基数小，任何行业体系相对会小。
_Mrsun181566792
发达国家，它的国家体质 和中国是不一样的！ 中国是社会主义国家，而且中国的及时追溯到 上下五千年！欧美国家面对疫情，我个人认为有两种，造成了疫情肆虐！一是他们的历史文化，二是他们的国家体质！
乄峫咿灡
如果战争 不堪一击
京城c
它们要是发达国家，世界上的牛都死了。
手机用户可心
狗屁
经德明
符合。
碎语闲言之
做好自已，评论他国有意思吗？，
朱春生126
不符合
分享到:
