兔途好可愛
第一，關於粉絲過錯，拋開粉絲身份不談， 首先我想問一下，如果一個未成年人，發現一篇甚至上百篇小黃文的網站，他沒有沉迷小黃文，反而舉報了，這有錯嗎，該被公開批鬥還是得小紅花呢？ 為什麼他沒有沉迷呢，可能是因為受到的教育比較正統，也可能是因為喜歡自己的愛豆。那麼問題來了，錯的是舉報，是反對小黃文的未成年人，是愛豆，還是監管缺失的網站？ 每個人做好事真的完全不要有動機嗎？想想咱們小時候拾金不昧，扶老奶奶過馬路，舉報壞人壞事，不都是就為了點小小榮譽感嗎？ 再問: 證據確鑿的舉報還是不是公民的權力和義務？
第二，關於偏激。假設，一個孩子在公交車是看見有小偷把手伸向別人的包，孩子沒有喝止小偷，而是拍照並交給公安機關，孩在該不該表揚？如果把別人換成孩子暗戀的對象，那此時，這個孩子的行為算不算偏激？ 如果這個小偷平時表現很好，但是因此受罰了，他的朋友們群起而攻之，到處拉幫結派抵制這個孩子，請問，到底誰偏激了？
第三，如果這件事發生在學校，一個孩子b帶了金瓶梅到學校看，還傳閱，被小孩a看到了，小孩a報告給了老師，那麼小孩a這時該受到表揚，還是懲罰，還是不理睬，還是全校通報批評？
第四，關於粉絲行為，愛豆買單。提出這種理論的人用心極其險惡。一個人做錯了事，不是應該先從父母老師開始找教育漏洞嗎？ 然而，一人犯錯連坐給父母親眷老師我們都覺得是過分了，反而還要連坐愛豆，真是嗶了狗了。劉德華當年就差點沒和楊麗娟說，你喜歡我哪一點，我改還不行嗎？ 更不要說互聯網的今天，微博點個關注就算粉絲了，就進入了連坐機制了？ 那我們微博上誰沒有幾個粉絲，哪天警察來敲門，說你粉絲犯罪了，你也要承擔一部分責任，你是不是要瑟瑟發抖，覬覦註銷賬號。
以上都是我對此事件的疑問，歡迎大家指正！
分享到:
