越洋
這個問題我曾經想了很久，其實與大城市相比，小城市的生活肯定是舒適而且愜意的，沒有那麼多的工作壓力，也沒有那麼多的競爭，沒有那麼多的套路。
小縣城的生活永遠是那麼愜意，永遠是春風和煦，可是我們想沒想過，其實從大城市到小縣城是上行通道到下行通道。人的進步上升永遠是困難而且費力的。老話說得好下坡容易上坡難。學好三年學壞三天。把這個比喻成我們選擇大城市和小縣城是一樣的。
其實還有一點提出已經說過了，就是陪家人的時間，其實我想在小縣城和大城市其實是一樣的。現在呀！比較功利的說。沒錢真的不行。幹什麼都需要錢，尤其是等父母老了生老病死看病啊，各方面兒的營養啊，都是需要大把大把的錢。
再有一點就是為了孩子著想，你在大城市的交際面兒和小縣城的交際面兒肯定是不一樣的。人總得往上走向上爬，這才是人間正道。我們只有在激烈的競爭中才能不斷髮現自己的缺點，不斷的去進步去進取。安逸的小縣城的工作職位早晚會被人取代了。到了那個時候後悔都來不及啦。
我的想法是，真的是年輕人一定要在大城市去闖義闖那，那樣你才能知道自己的潛力，自己的極限是什麼？如果連這點勇氣都沒有，那還算是什麼年輕人？這個社會是激烈競爭的社會，你必須要不斷地去競爭，和別人競爭和自己競爭。才有出路。現在不是都講存量博弈嗎？小縣城將來競爭也會激烈的，到時候四五十歲的時候，你一點兒生存的優勢都沒有，不是更抓瞎了嗎？
豬寶圖圖
大城市與小縣城各有各自的優勢與缺點。兩者的比較要依據每個人自己內心的標準來衡量。
從小縣城出來的我從小就羨慕大城市的繁華，後來考學來到大城市，畢業後留下工作，越發覺得小縣城更適合我。
先看下大城市與小縣城的優劣勢。
大城市確實不僅增長見識，而且各方面條件都比小縣城要好，交通方便，餐飲、旅遊更發達，醫療衛生條件更優越。相比小縣城來說可謂人間天堂。
但同時，大城市房價之高，人口之多等劣勢也都暴露了出來。
剛畢業的我，一個外地人，生活在上海，心中苦楚只有經歷了才知道。擠地鐵、擠公交，工資一半拿去付房租，生活捉襟見肘。
作為一個外地人，想要沒有漂泊的感覺就得買房，可是沒有本地戶口限制買房，努力工作本地社保五年、已婚，滿足買房資格後，即便能夠首付買得起一套房子卻位置偏僻，空間小。去上班單程要耗費近兩個小時。據說40分鐘內才會有幸福感，而我的幸福感目前為0.
那什麼人適合大城市呢？
個人認為，外地人想要在大城市找到幸福感，無非兩種人：
1，有才華，有上進心，工資高，努力落戶，成為一個有錢的新上海本地人。
2、父母有錢，能資助買房子，生活與老上海人無異。
像我這種上進心不足，家境一般的第三種人。以及不滿足上面兩個條件的其他外地人，應該小縣城更適合吧。
果不
小縣城。小縣城雖然工資一般，但是消費低，空氣好，水果蔬菜都是農家自產，都是純綠色食品。平時上班住縣城單元房，週末可以開車回農村老家，也就10分鐘左右。看看雙方父母，和他們說說話。這樣的生活安逸而寧靜。並且小縣城人情味特濃。下午下班後各小區門口都是聊天的，諞閒傳的，那像大城市人住了半年連鄰居是男是女都不知道。去年我們村子村委會統一在每家門口種了桂花樹。估計今年秋季就會滿村飄香。老家門前村裡還給種了一棵櫻花樹，現在已經和大房一樣高了，每年四月開滿鮮花，好看極了。準備過幾年把我的樁基地蓋了，圈一個大院，種滿我喜歡的樹和花，菜。將來在農村過我的退休生活。想想美的我都會笑出來！
鳳凰涅盤123456
這個問題沒法客觀回答，只能主觀來說說我自己的看法。我是生活在小城市，我個人感覺小城市好些，因為小城市每天運行比較緩慢，不像大城市節奏感快。什麼都得用一個“趕”字去完成，身邊有好幾個朋友在大城市，比如上海、蘇州、無錫以及杭州都有。據一個在上海工作的朋友說，她租住的地方距離她上班的地方要乘坐兩個小時的地鐵才能到，八點上班她五六點就得起床，我說為什麼選擇那麼遠，她回答說沒辦法考慮房租的問題。我接著說為什麼不回老家呢？頓時我就在想還是待在自己家鄉的城市好，不用為租房考慮更不會起那麼早擠地鐵。我是個慢性子的人，那樣快節奏真得適應不過來，這說得是生活習性。還有一點人怎不可能一直租房吧，那如果在大城市定居買房對於外地的我們真的壓力山大。我有同學在南京工作上班，畢業就在那因為只有大城市才能找到他學的那個專業。現在他也成家四五年，也在南京買了房但是不敢要孩子，聽他說兩口子一個月工資還完房貸再加吃喝最後所剩無幾。所以一直不敢要孩子，怕孩子出生跟他受罪。這樣想來真的小城市適合自己，雖工資低些但不用租房，房貸也能承受的住。何必忍受大城市的喧囂？不如安心靜聽小城市的寧靜
甄尹仕
如果可以選擇我會選擇大城市。
就以我來打個比方說吧，我嫁到了18線的小縣城，現在疫情之下，這個縣城讓我覺得最大的弊端就是醫療太差，都被網友吐槽說是死亡率最高的城市了。
還有就是大城市對於我們這些在外打工的人來說，事業上比較有發展的。幾年前我也嘗試過回家鄉找工作，找的時候才發現我們這一行業在家鄉的發展實在不行，只有區區幾家公司沾邊，還不能說完全適合我的職業，於是還是放棄了回家鄉。
最後一點就是為了孩子，人家都說富不過三代，我覺得從貧窮到富有不是我們這些底層人一輩子就能努力過來的，是要靠幾輩子共同的努力的，像我們父輩那一輩從面朝黃土，背朝天的日子奮鬥到現在生活在小縣城，我們這一代不可能說就甘心於小縣城，如果我停下來，我們下一代勢必要重複我們的老路，像大城市奮鬥，所以為了孩子，我們也要盡最大的努力奔向大城市，讓他們的下一代走出國門，走向世界。
寫到這覺得中國人的思想真的都是為了下一代，自己再苦再累都不怕的，這也是為什麼那麼多人都喜歡留在大城市的原因吧！
KUKU可可
我認為大城市沒有小縣城好，因我在上海生活二十六年，現在以回到家鄉的縣城，在上海工作壓力大，開銷也太大，回到縣城一點壓力都沒有，住著自家的房子，縣城買什麼都不貴，特別吃的東西跟本花不了多少錢，我感覺自己現在活的輕鬆愉快。
用戶3995830063327
我是無為我來答！！！
究競大城市和小縣城哪個好？這就要根據你的具體需要才能有正確的答案。
如果你是一個年輕人，正在創業，當然，大城市應該是你的首選。畢竟大城市嘛，面積大，可以施展拳腳的舞臺就大；企業多，創業的選擇範圍就大；人口基數大，有錢人相對就要多，蘊藏的財富就多，消費就大，做項目成功的機會當然也就大了。當然大城市裡還有許多小城市不具備都優越性，比如在政策的制定上，有時，國家為了帶動某個城市的發展，就會給該市以其他地方不具備的特殊優惠條款，如果恰好被你偶遇了，那你成功的機會無疑會大大提高。而小城市對年輕人的吸引力來說就比較遜色多了，由於人數較少，總體消費水平就差，只能四平八穩的過波瀾不驚的小日子，那對於懷揣夢想的年輕人無疑就是災難。
而小城市對於我們這些上了年紀，只想悠哉遊哉的人來說，那就是天堂！
因為，以前人們喜歡大城市，那是因為大城市裡有較好的醫療資源，人吃五穀雜糧，難免一個頭疼腦熱的，看起病來方便快捷；大城市裡有更多大大賣場，在物質生活還沒有豐富的過去，這也是人們看重大城市的一大原因。反觀現在，既是住在農村，全國各地的商品想怎麼買就怎麼買，前提是你只要有錢！無論是拼多多還是淘寶或者京東，等等等等，你看上什麼商品，手指輕輕一點，就可以完成交易，剩下的事情就是等著快遞小哥送貨上門了。再說說看病的事，一般的小病，小城市對醫院或者診所不在話下，即使有個疑難雜症，無論是乘高鐵還是坐高速大巴，一般也就個把小時到了大醫院。再說了，隨著現代的5G通訊和醫療技術的發展進步，遠程網上診斷已經不是天方夜譚了。
所以，究競大城市和小縣城孰優孰劣就要因人而異，也要看你的需要了。
收入穩定，環境優美，空氣清新，工作不緊不慢，生活不急不躁的小城市是我不二的選擇。
一家之言，難免偏頗，歡迎拍磚！！！
謝謝！
無為148121227
這個問題提的挺好，就像有話說是：逃離北上廣！但客觀的說，就如同問學校裡是特優生好還是普通學生好啊？上學是上重點學校還是普通學校好？其實相信絕大多數中國人的選擇都是前者。
大城市的科教文衛，文體娛樂都更發達，是小地方無法比擬的。同樣發展升職和掙錢發達的機會都更多。雖然有生活壓力大，交通堵塞，物價消費高等通病，但瑕不掩瑜，不能就說不如小縣城。
隨著這十幾年發展，中國的三四縣城市和多數縣城現代化建設日新月異，生活質量也大幅提高。與大城市的差距在減少，宜居，消費低的優點被放大。但也不是就說對大多數人來說比大城市好了。縣城目前而言，工作升職加薪機會都少，論資排輩壓死人，更講究人情關係不客觀，城市衛生居民素質還偏低。更不用說科教文衛體的軟硬件差別了！
但如果父母親朋都在縣城，自己能力闖勁一般，比較適合故鄉人情世故，不求富貴但求安穩。那麼小城故事的生活也是不錯的選擇！
沒有對錯，只有合適。
行者韓合肥
人各有志，大城市和小縣城也各有各的好處。小城市的生活更愜意，沒有那麼大的壓力，大城市能激發你的鬥志，讓你看到更美好的事情，人的閱歷也會越來越豐富，眼界更開闊。大城市在全世界具有相同的吸引力，不是偶然的，平臺比較大，但是生活成本高，在大城市住習慣的人，不喜歡小縣城，而你習慣了小縣城比較慢的生活節奏，也適應不了大城市的喧囂。就我個人，我肯定是不會選擇北上廣的。我家有個親戚，她和老公都在北京，兩個人一個月大概賺不到3w,孩子上幼兒園五千，除了房貸車貸，每個月要還近一萬左右，出行，交際還要五千，每個月根本剩不下錢，哭著想回家，在北京每個月賺2萬，不如回家賺兩千，這就是她的心得體會
小兔自媒體
一直以來，在傳統的觀念裡，人們總是在大城市生活高收入高消費而中小城市雖然收入比較低，但是物價也比較低。由此得出了一個結論，認為不管生活在什麼地方都是一樣的過日子，這種觀念直到現在還深刻的影響著很多人。大城市真的是高高消費嗎？我個人認為不是的大城市工作機會更多！
顯然，目前國內多數的民眾但凡有點條件的，都會盡可能紮根在一、二線的大城市。年輕人但凡覺得自己有點能力的，都會盡量留在北上廣，以證明自己的實力。如果生活在大城市和小城市真的沒有區別的話，相信很多人都不可能打破了腦袋也要往大城市擠。大城市不論在就業機遇上比中小城市好很多，收入水平，醫療、衛生、教育、交通等方面都要更好。除此之外，大城市的商品價格其實也並沒有傳說中的那麼高。
事實上，很多一、二線的大城市，除了房價之外，多數商品的價格比三、四線城市還是要低的。在大城市有祖業，房子沒有壓力的人，生活壓力並不比三、四線城市居民的壓力大，相反要更加的舒適與輕鬆。如果在大城市裡祖業比較多，有個幾套房子的人，生活真的就毫無壓力了，只需要收收房租就可以過得很好，甚至都不需要工作了。大城市為何物價常常比中小城市低呢？有很多方面的原因。
首先，物流成本相對較低，決定了大城市的物價相對較低。
不管是農產品還是工業品，國產商品還是進口商品，一、二線的大城市往往都是地區物資的集散中心，三、四線城市的商品基本上都是從一、二線城市發出來的。越是東部的一、二線城市，物流成本就越是比較低低，越是中西部的中小城市，物流成本就越高。商品的成本相對較低，最終的市場價格也就沒有理由過高了。當然了，商家要賣多少錢就是後話了，所以大城市也不是什麼商品都相對便宜，銷售量穩定的生活必需品通常不會太貴，奢侈品就另當別論了。
其次，大城市的人口紅利更好，無形中也降低了物價。
做生意的商販，不管商品的成本多少，首先考慮的是要養活自己，必定有一個自己理想的月收入。假如要開一家麵館，在大城市的話，生意好的話也許一天能賣1000碗，哪怕一碗麵賺1塊錢也能賺1000塊錢。而在小城市，生意不好或許一天連100碗都賣不到，就算一碗賺5塊錢，也只能賺500。當然了，大城市的用工成本和店鋪租金也是比較貴的，不過商機總歸是好很多，薄利多銷還是大有利可圖的。而在中小城市，薄利甚至都沒法多銷，因為城市根本沒有那麼多的人口。
同樣的道理也適合其他的行業，基本的生活必需品，可能大城市和小城市差距不是很大，因為人多人少都需要。但是稍微奢侈一點，消費群體少一點的商業活動，兩者的區別就明顯體現出來了。比如很多人不理解一些小縣城的電影票為什麼比大城市還要貴很多，其實道理很簡單。一些大城市的電影院，一場電影幾百人一起看，坐的滿滿的都是很正常的，票價賣便宜點也無所謂，可以吸引更多的消費者來消費。但是小城市電影院有的場次常常只有幾個人，甚至一個人都沒有都很常見，怎麼可能票價不貴呢？因為就是提價十倍，都是虧本。老齡化的時代裡，加上網店的衝擊，中小城市商業普遍是越來越蕭條，為何？因為年輕人越來越多的都去了大城市了。
最後，大城市高收入高消費並不假，但是與高物價並不是一碼事。
其實消費水平的高低與物價的高低並沒有什麼本質的聯繫，大城市消費水平高是不假，但是更多的是消費的機會多，而並不是單純的物價水平高。一方面大城市的人口較多，所以整體消費水平要比小城市高很多，另一方面大城市的奢侈品消費比較多，掙錢雖然相對容易，燒錢也非常容易。但是如果僅僅是日常的生活，大城市的物價水平並不比小城市高。
總的來說，大城市的生活節奏要比中小城市快，這是客觀事實，但是壓力大還是小，這個就要看具體的人群了。如果是沒有房子的外來人群，壓力肯定是很大的，但是這些外來人群，為什麼壓力巨大還要留在大城市呢？如果沒有各方面的優勢，恐怕再怎麼吸引外來人口也是留不住的。顯然，至少在物價水平上，大城市其實並不是真的像傳言中的那麼可怕的。
