法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

论扯蛋,哥可是很认真的,欢迎依法听我虾扯蛋。

看到游泳健将孙杨被仲裁禁赛八年,我一直在思考自己能做点什么,思来想去最终决定,就跟风蹭个热点吧,扯一扯“仲裁”这个解决纠纷的方式,甭管是仲裁还是诉讼,我祝愿大家以后都没机会遇上。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

要想用仲裁的方式解决纠纷,双方必须自愿,还得达成有效的仲裁协议,否则仲裁机构根本就不受理不搭理你。

世界反兴奋剂机构能在国际体育仲裁法庭告孙杨,起码证明了孙杨事先肯定同意,双方选择用仲裁的方式解决纠纷,可不是什么被逼上仲裁庭,搞得自己很委屈一样。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

既然是双方自愿找仲裁机构评理,一个愿打两个愿挨,就得能承受可能对自己不利的仲裁结果,挨打要站直别说疼,毕竟仲裁院不是你家开的,不是说你交了钱就得包你赢,人家是仲裁院,不是丽春院。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

法院诉讼不一样,不管对方愿不愿意,想告就告径直到法院起诉,法院立案了对方就必须应诉。

诉讼跟仲裁的区别就是,仲裁要问:“你们来找我是不是自愿的?”,法院不管你们是不是自愿的,你爱愿意不愿意,它愿意就行。

仲裁是“你不找事儿就没事儿”,诉讼是“你不找事儿事儿找你”。

仲裁像是恋爱,双方同意了才能做;而诉讼像是强奸,不同意就霸王硬上弓。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

仲裁有一点比较刚的是,如果双方自愿达成了有效的仲裁协议,是可以排除法院的管辖权的。也就是说双方约定用仲裁的方式解决纠纷,白纸黑字立字为据,法院就没资格没权利管你们的烂事儿了。

发生纠纷了明明有仲裁协议不去仲裁跑法院去告,法院直接不受理,哪凉快哪呆着去,你自己选的路,跪着也要走完。

仲裁属于民间私力救济手段,而诉讼是官方公权力介入的救济手段。仲裁更像是俩人发生纠纷了,找个共同信得过的社会大哥评评理,江湖上的事,官府可就不管了。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

在国内如果当事人达成有效的仲裁协议,发生纠纷了一方到法院起诉,鸡贼的不告诉法院仲裁协议的事儿。法院不知情受理后,如果另一方在首次开庭前提交了仲裁协议,法院直接驳回原告起诉,有仲裁协议还跑我这捣什么乱?

但另一方如果在首次开庭前,没提仲裁协议的事儿对法院立案没提异议,那就当你放弃了仲裁协议,法院取得管辖权。过后如果你再想用仲裁协议排除法院管辖,对不起,不好使,早干嘛去了?

就算双方没达成仲裁协议,发生纠纷了法院也未必有权利管。法院管的是违背法律的事,管不了违背规则的事。

具体到孙杨的事儿,游泳比赛规则是你们玩的人自己定的,只要这个规则不违法,法院管不着。在法院眼里,你们自己定的规则,发生扯皮撕逼的烂事儿自己想办法解决,别直接来找我擦屁股,我的判决书又不是卫生纸。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

用仲裁的方式解决纠纷,具体用哪个仲裁机构,当事人可以商量着来,还不受地域和级别的限制。发生在海南的纠纷,当事人就想用北京的仲裁机构,就喜欢南北来回折腾,没人拦着。

法院起诉的选择权可就没那么大了,不是你想去哪个法院起诉人家法院就一定受理的。

地域要对得上,法院有属地管辖权才能受理。

级别还得对得上,分割五百元财产的小纠纷得去基层法院告,中高级法院没工夫管俩二百五的事儿。

仲裁庭的组成,一般来说要么是三个仲裁员,要么是一个仲裁员,也就是要么仨人商量着来,要么一个人说了算。

三个仲裁员的仲裁庭,一般是双方各自选一个自己中意的仲裁员,第三个仲裁员由双方共同选,这共同选的第三个仲裁员就是首席仲裁员。

所以不要说什么仲裁员不是自己人不公平,给你机会选了吧?人有你自己选的吧?就算选错了人也不能怪别人,得怪你自己眼瞎。

什么叫公平?结果对自己有利就是公平,对自己不利就是不公平?都成年人了考虑问题别这么巨婴。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

仲裁的裁决遵守少数服从多数原则,比如三个仲裁员的仲裁庭,两个仲裁员意见一致二比一才可以出结果。

如果仲裁庭不能形成多数意见,三个仲裁员吵成一锅粥出来四个仲裁意见,结果是不是就出不来了?那必须不能,这种情况,裁决就按首席仲裁员的意见做出,这就是首席仲裁员的特权。

仲裁解决纠纷的特点就是快,效率高不墨迹,且一裁终局,裁决结果出来了就是最终结果,当事人只能接受,一般不能要求再来一次,多来几次。

而法院就不一样了,诉讼程序繁琐周期长,一裁还不一定终得了局,一审完了可以二审,都审完了还可以启动再审,没完没了。最后就算你赢了又怎样?你拖得起吗?有那时间多挣点钱买排骨吃它不香吗?

如果仲裁结果出来了你不满意,转头就同一纠纷又去法院告,法院不予受理,滚蛋!

有人可能会觉得你这不虾扯蛋吗,孙杨仲裁输了,不是还可以上诉到瑞士联邦最高法院吗?

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

法院对仲裁裁决上诉的受理,只审理程序问题,不审理实体问题。瑞士联邦最高法院只负责审理孙杨仲裁案的程序有没有违法,比如有没有仲裁协议?仲裁庭有没有管辖权?仲裁员有没有资格有没有徇私舞弊? 证据有没有造假?仲裁有没有违反当地的“公序良俗”?

为什么我说孙杨上诉到法院也赢不了?因为孙杨到底有没有暴力抗检属于实体问题,人家法院压根就不问不审,自然也就谈不上孙杨能不能赢了。

就算瑞士联邦最高法院撤销了孙杨的仲裁裁决,也不代表孙杨赢了,只是让本案又回到了未被仲裁的状态,双方依然可以重新进行仲裁,如此往复。。。

法院撤销孙杨的仲裁裁决 你以为他就赢了?

今天的蛋就先扯到这,你有什么蛋疼的问题,可以给蛋哥留言评论,更多扯蛋内容尽在“虾扯蛋哥(xiachedange)”,咱们下期接着扯。


分享到:


相關文章: