草原蒼狼37122175
我認為主要是疫情、資源和觀念影響了人們對待新冠病毒的態度，跟是否民主體制關係不大，如果疫情真發展到難於應付時，民主國家動用戰爭狀態法也是能實施集權動員的。
首先，疫情是主要的，不同情況、不同階段，各國根據本國國情采取的應對措施不一樣很正常，現在說別國不會抄作業還為時過早。中國是由於前期防控失誤，造成武漢乃至湖北嚴重汙染，並且導致5百萬感染區人員擴散全國，流行病學調查根本無法追蹤，無數的B類人群無跡可尋，才不得不採取封城隔離停工停產等極端措施。這個代價是巨大的，按中國一年GDP120萬億計，這2個月停工停產的間接損失少說也在10萬億以上，加上救治抗疫的直接費用幾萬億，不是到萬不得已，哪個國家會抄這種作業？反觀國外，所有發現病例基本上都可以進行流調，這個風險就低了很多，只要可追蹤問題就不大，當年SARS就屬於可追蹤的（主要是廣東、北京兩條線），最終就沒有擴散。韓國雖然失控，卻不是不可追蹤，他們主要是新天地那夥人當初不服管造成的。現在問題最大的是反中情緒最嚴重的意大利和受戰亂影響的伊朗，估計馬上就要上萬了（意大利還自欺欺人的核減了2300多例）。意大利是最早封鎖中國的，而且謠傳其國內還有針對華人的攻擊，然後他們的議員說這病毒有什麼可怕的？盯死中國人就行了，其他地方都安全。結果好像是他們的第4例是本國人，到處參賽完全無防備，等他們醒過來，已經有點像湖北了。
其次是資源問題。西方發達國家特別是美國，必須承認人家的醫療救治技術和防控體系是很發達的，對重症病例的發現和救治目前還是有自信。當然他們也說了，會根據不同階段採取不同的應對策略。將來如果數量巨幅增長，目前的救治資源還是否能從容應對就不好說了，但也不要低估別人的動員能力。另外還有個防護資源的問題，比如各國都在說普通人戴口罩沒用，其實是因為沒貨啊，要是政府建議大家戴，都買不到不亂不恐慌？群眾也不傻，現在聽說國外口罩也炒高几十倍了，如果大家真認為沒用，幹嘛要高價搶？總之，他們目前的應對策略就是重點救治重症病人，不造成求醫擁擠和恐慌，不停工停產，保持社會平穩發展。胡錫進也說了，外國的應對策略不見得就沒有中國的好，最終哪個更好損失更小以後自有答案。
最後是觀念作怪。這個跟民主國家確實有點關係，像意大利都成湖北了，搞個假封城（只是不給進出，城內酒照喝，舞照跳）還鬧抗議示威，網上蠻多調侃的，就不多議論了，讓他們自已作死去吧。
非亦樂乎
三角梅35
根源在於兩國的政治，以及對民眾的態度
大家都知道，中國是社會主義制度的國家，而由美國所代表的西方國家是強權主義霸權政治，這兩者有什麼區別呢？
社會主義制度：其基本要素是實行公有制、計劃經濟、實現人民當家做主。人民大眾在政治上是國家主人
強權主義，霸權政治：大國、強國、富國欺侮、壓迫、支配、干涉和顛覆小國、弱國，不尊重他國的獨立和主權，進行強行的控制和統治。霸權主義包括世界霸權主義和地區霸權主義。
這裡也可以看到，兩種制度的區別：在一個是民主，一個是統治
面對新冠病毒，作為社會主義制度的中國，當然是以民眾為最重要的基本，而作為霸權政治的美國，當然就以統治為主了，自然不會考慮到了人民
