在这个无奇不有的世界，专家很多，"砖家"也不少。
有幸的是，本人曾在一个诗歌群里，与一"对联砖家"对阵，过过招。
对阵的主题是：在对联中，形容词可不可以与动词对仗？
这本不是个问题，但是，不是问题的问题，偏偏会纠缠成一个问题。
时间回到2019年12月，"今日头条"搞了一个"头条国风征联"活动。其中，有一个出句是"松窗高卧幽音伴"。
在"诗歌作者交流群"中，群友"闲步云峰+人生咏叹"应对如下：
出句：松窗高卧幽音伴，
对句：花径冷看孤影寒。
《XX楹联》编辑凌女士对"闲步云峰+人生咏叹"说："你的'花径'为啥不是'闲行'要'冷看'，出句'伴'是相伴作伴的意思，动词，你对句'寒'是形容词。"
凌编辑大概忘记《联律通则》第十一条的内容了："允许不同词性相对的范围大致包括：一、形容词和动词（尤其不及物动词）……"
本于"吾爱吾师，吾更爱真理"的精神，我向闲步先生和凌编辑指出：
这一联挺好的啊。
看，读kān，是合联律的（这是诗词楹联的"两读"现象）。
"孤影寒"对"幽音伴"也没问题，形容词不能对动词，说法欠妥；
"冷看孤影寒"也可，没问题，冷看，冷眼看。
凌女士见之，很不以为然，说："形容词怎么可以对动词呢？不要不懂装懂。"
占据《XX楹联》编辑位置的凌女士自然是比吾辈更有话语权的，也更能混肴视听。没有办法，我只能用事实说话，列举出唐诗中形容词对动词的例子，发到群里：
例一、綦毋潜《茅山洞口》：
方随地脉转，稍觉水晶寒。
"转"，动词；"寒"，形容词。
例二、杜甫《秦州杂诗二十首》：
风连西极动，月过北庭寒。
"动"，动词；"寒"，形容词。
凌编辑大概是看懂了，但是忽然灵感爆发，说："那是诗，这是联。"意思是说，诗中形容词可以对动词，对联中不能以形容词对动词。
我很佩服凌编辑的强词夺理，不是见过大世面且愚弄过作者的编辑，是做不到在一百多号人的众目睽睽之下，犹能这么振振有词的。无奈，我只能再找对联中的实例来证明其说法的错误。于是，我马上搜找三个对联中形容词对动词的例子，发到群里：
例一、康熙《题河北承德避暑山庄》
石激水流处，天寒松色间。
"激"，动词；"寒"，形容词。
例二、赵藩《题云南剑川海云居》
松声如雨寒侵榻，海气非云湿到楼。
"寒"，形容词；"湿"，动词。
例三、辽宁锦州城隍庙
善来此地心无愧；恶过吾门胆自寒。
"愧"，动词；"寒"，形容词。
事实胜于雄辩。至此，形容词是否能对动词的争论，应该可以结束了吧。但是，令人尊敬的凌编辑竟然还有一套说辞："对联跟律诗中的对仗句本来就不同啊。"大概觉得这说法有漏洞，后来又补充说："如果放到长联中，这些都不是问题。短联，尤其
初学者还是按部就班的来吧。"意思是说，形容词对动词在长联中可以，但是短联不行；如果是短联的话，老手可以，初学者不可以。我实在忍不住哈哈大笑起来，一个专业杂志社的编辑，竟然逻辑混乱到这种程度！没有"只许州官放火，不许百姓点灯"的霸气，谁敢如此嚷嚷啊。如果是一个对联"小白"，也许早就被"对联砖家"的这几块砖砸昏头了。幸好，我不是"小白"，头脑很清醒。
没过一会儿，忽然话风陡转："不是你的句子，你说，你跟我急啥？我真是奇怪啊！"凌编辑转移话题了。这样的歪怪，不知是撒娇，还是发狠。总之，越发不在理路上了。
学术讨论，本不关乎是不是自己的事情。关键是要把事理搞清楚。有个叫"娃娃"的跟屁虫，这时也跳出来，给凌编辑助威："孙武空（笔者案：应该是"孙悟空"）一眼就洞穿妖怪举止。"并似乎在教训我："虚心使人进步，目空一切太短浅。"对这样的人，我本可以不屑一顾的。但是我依然保持一颗慈悲心，提醒她注意别写错别字，并顺便点拨一下："要会'悟'，不要动'武'！"
整个过程，有点像争意气的斗嘴，但是，真理实在是在辩论中凸显明了起来的。不知读者诸君看完热闹以后，能"悟"否？
辩论似乎结束了，但是与"对联砖家"的对阵和过招还没有结束。
凌编辑借着迎春对联之机，在群里说："第一、二联说了一兽一禽，今日说XX。"朋友对我说："这分明就是指桑骂槐。"我过去看看，所谓"对联砖家"出的上联，第一个不过是把别人的"春风南国来新燕，旭日东方起大鹏"偷换成"春风院落来新燕"而已，格局一下子小了许多；至于第二个"欣酿奇香勾玉鼠"实在也蹩脚得很，不值得置评。所谓的"一禽一兽"，燕鼠而已，与他人何干。这个水平还要好为人师，自我感觉真是良好得可以。
朋友很不服气，要我撰写对联讽刺一下。我觉得，对阵过招确实该有一个收尾，于是我贡献两副对联：
一
本无点石成金手，偏有移花接木心。
二
鹦鹉能言唯学舌，凤凰昂首自横空。
这第二联，我也毫不客气地自诩为"凤凰"。
这就是我和"对联砖家"对阵过招的全过程，写出来只是提醒初学者小心，不要被"砖家"乱飞的砖头砸着脑袋而已，并无炫耀之意。此后，我便很少进那个群，也极少与"对联砖家"碰面。
閱讀更多 王君敏 的文章
