现在贷款利率是4.9%,有必要转换为lpr不?

车轮秀


个人建议 不转 也有的视情况而定。

短期来看转成LPR 贷款人是赚了 。随着通货膨胀,这种便宜会随之消失。

例如,我是2017年买的房 公积金(利率3.25)贷款21万,商贷(利率4.9,2017年商贷利率打折最高是8.5折,到该年的6.1号前基本没有了,我就没赶上打折)贷款24万。每月公积金还款913+商贷还款1274。公积金我办理的是按月对冲业务,公司每月交1000+,基本上不用管的。那只有商贷部分的1274,我每个月工资税后是5500,三线小城市。如果转成LPR,那么随着通货膨胀,利率是不断上调的。随着人民的生活品质的提高 工资也是水涨船高。银行不是慈善机构,也是需要盈利的。可以想想,LPR永远让你占便宜?我个人觉得应该不会。说白了,比如到了2030年 我工资到了每月1.2万,每月还是还1274的“巨款”房贷,银行是不爽的。所有我不转LPR。

个别专家的话听听就好,千万别当真。人民群众不傻。专家说,汽车尾气导致PM2.5增高,结束疫情缘故,全国人民都放假,雾霾照旧。打脸。专家说,高速公路全部办理ETC就不堵了,结果春运比以前更堵,各种乱扣费。打脸。

根据自己的实际情况,选择适合自己的还贷方式。记住,天下没有免费的午餐。



步未去


2019年12月发布的房贷利率机制重新调整,按照通知,今年3月1日-8月31日这段时间内,所有人可以重新选择房贷利率标准,“固定利率”、“LPR+基点”浮动利率,二选其一,每个人都有重选机会,但也只有一次机会。

1,固定利率,即原合同规定利率,无论是之前利率9折的4.41%、基准的4.9%、还是利率上浮25%之后的6.125%等,原来怎么定保持不变,那么你的月供也不变;

2,LPR+基点,LPR是按照报价有浮动的,就是“原利率-2019年12月LPR”差值,如果按这个方式算,只要LPR在变动,那么你的月供就会随着变动,不固定;

从金融角度长期来看,房贷利率下调这是国内大趋势,欧美国家利率已经进入负利率时代。

在看国内房贷利率情况,2019年8-10月为4.85%,2019年11-2020年1月为4.80%,7个月,房贷利率从4.85%降到4.75%,下调了10个基点。

中国人民银行公布了2月份最新LPR(贷款市场报价利率),已经出现了下调:

1年期由4.15%,降为4.05%,下调10个基点;

5年期由4.8%,降为4.75%,下调5个基点;

这是房贷利率机制改革以来,与房贷利率直接相关的5年期LPR,第2次下调了。

因此长期来看,LPR继续下调的趋势依然会保持,如果你选择了“LPR+基点”的利率机制,那么你未来的房贷利率、月供大概率是要逐渐减少的。

但LPR一直降这种协议是不会存在的,只能从大的经济、金融、利率维度来做分析和预测,降利率是一个大趋势,选择LPR意味着更合算。


海魏欧


房贷利率4.9%上浮15%,即5.625%,转换成基于LPR4.8%就是按“LPR+加点”的方式来计算房贷利率。

实际上,不论是转换前是上浮15%还是下折15%,转换前后利率并没有发生变化。就拿房贷利率5.635%来说,加点数值=5.635%-4.8%=0.835%,转换后房贷利率=4.80%(LPR)+0.835%(加点数值)。

转换后这里的加点数值0.835%就确定了,不会发生变化。而前者LPR则会随市场情况进行浮动变化的。

从央行出台的这个政策来看,要么选择固定的利率,要么选择LPR加点的方式随着市场利率浮动而浮动。如果选择固定利率,未来利率上涨的话就赚了,如果未来利率一路下跌那么选择LPR加点的方式更合适。

目前,中国已经步入了降息通道,而且观察欧美、日本等发达国家长期维持在低利率甚至负利率水平,平稳发展的情况下中国像发达国家一样利率越来越低的可能性更大,所以未来利率大概率整体下行,随大流选择LPR加点方式对于普通人来说更有利一些。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!



股海老刘


大家好,我是勇谈。从3月1日到今年的8月31日是各个银行根据央行的要求,对于存量住房贷款进行“换锚”的时期,在这个时期大家其实有两个选择:转为LPR+加点和固定利率。不过大家需要知道的是,参考的标准必须是最近的LPR报价利率。那么对于贷款利率是4.9%的朋友来说要不要转换为LPR?借此机会简单谈谈我的观察。

从3月1日开始,几乎所有的存量住房贷款(2019年10月8日之前的)都必须转为LPR基准贷款利率(银行几乎是强制执行)

很多朋友都存在一个误区,认为自己原来的住房贷款利率比较低(4.9%)以下,就可以不用转

LPR

。其实这种理解是错误的(多数银行会强制进行),央行已经给出了解释,除去已处于最后一个重定价周期的可以不转外,其余的都必须转。只不过转的方式给了大家两种选择:转为LPR+加点和固定利率,参考的标准必须是最近的LPR报价利率。怎么理解?比如:2020年2月份LPR贷款利率为4.75%,而作为购房者来说有两种选择。假如你过去贷款利率为固定基准4.9%,那么转为LPR基准后就是4.75%+0.15%;一种选择的加点数不变,LPR基准根据你与银行的定价周期来进行改变(一般是1年或者5年);一种是维持过去的4.9%利率不变,不过可能需要亲自去电话与银行沟通才行,跟进目前情况来看多数银行会强制转。

那么到底要不要转为LPR?多数情况下是必须转的,只不过贷款者可以做仅仅是选择定价周期而已

如果关注到银行消息的朋友应该知道,包括中工农建等银行在内出台的转换LPR利率的通知基本上都是一个意思“如果不是主动与银行沟通,银行会默认同意转换”,潜台词就是“大家必须转”。那么作为贷款购房者,到底要不要转?几点愚见:
第一、短时间(3-5年)内LPR利率肯定是要低于过去的固定利率4.9%,长时间就很难说了。虽然说网上如今很多人都拿欧美国家的负利率说事,但是需要知道的是,负利率的前提是“经济衰退”。所以才需要进行低利率甚至负利率来刺激投资,期望拉动经济增长。在我国基本很难出现这样的情况,甚至有种感觉一旦国家经济转型熬过去(10年左右),低利率时代也会过去。

第二、转换为LPR后,具体的参考LPR基准时间段大家可以与银行争取。很多人都知道目前的LRP利率是低于过去的固定利率4.9%,但是LPR未来的走势还是要根据市场资金的宽裕度来决定的。而根据历年观察来看,每年的第一二季度银行资金面相对宽裕,自然LPR报价就相对低些。大家可以与银行试着商讨,能否将LPR报价基准尽量定为上半年,如果能够做到这一点就是最佳的。

综上,LPR转换势在必行,不过让人担忧的是几乎所有专家学者一面倒的支持,这其中就让人感觉到不安心。如果对于LPR抱有疑虑,且还款时间在5年以内的个人觉得就没有必要折腾了;反之,如果说还款时间还有10年以上,可以选择尝试下,不过还是尽量与银行沟通能否将LPR参考基准定位上半年的某个月。各位觉得呢?原创不易未经允许不得随意转载,喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏,更多优质内容继续贡献中。


勇谈房产壹贰叁


先给结论:如果低于4.9,采用固定利率,即不换。

这个问题可以还原为现在采用浮动利率还是固定利率4.9,哪个好。浮动利率顾名思义就是会调整,调高或调低,根据国际行情,未来下降的概率是高的,但下降的幅度是多少,很难有定论。我以59万本金,30年期,利率4.41,月还3000左右为例,如果未来利率下降0.1个BP,每月少还35元左右。前提是今年我换了且利率从4.8下降到4.7,过一定时期才能享受。未来如果跌到日本,欧洲房贷利率2左右,每月少还980元左右。

这里有个判断:你觉得利率从4.8降到2和从4.8涨到7.6,哪个可能性高。虽然利率下降是趋势,但大幅下降的可能性还是不高的,而上涨却很容易,为了每月少几十块钱的而承担可能上涨的风险,得不偿失。

目前4.9的利率其实较低,利率涨跌,全看市场,合同利率转不转,全看自己。


zpgeorge


先说一下我的观点,不建议转换。

依据之前规律,利好客户的事都需要客户去柜台办理,要提价收费的都是统一直接办理,不需要客户去柜台办理。

关于“固定利率”和“LPR+基点”浮动利率,哪个划算我举个很浅显易懂的例子。

比如原来每年固定是100块钱,这是“固定利率”,现在改成“LPR+基点”了,第一年是85降了15元感觉赚了!等第二年改成90感觉还是赚了10块!第三年突然改成110然后150然后200都有可能!跟着利率浮动盈亏市场化!这个其实不划算的。

原因特色:越是说得天花乱坠,篇幅长看不懂,那必定就是坑。 如果标题简洁,内容简洁 那就是利好,对大众有利。



赋能研究院


贷款利率新规

2019年,央行先是规定贷款利率市场化,由LPR+浮点构成;近期又规定存量贷款可与银行自行商定合同中贷款利率事宜,有三种选择,第一就是维持原有贷款利率合同(利率基点*比例),二则是转成LPR+浮点,三就是执行固定利率(比如现在是5.3%,以后都是5.3%了)

同时,规定也指出在转变贷款利率合同时,无论选择哪种方式,转变后第一周期的利率和转变前一样。即无论选择3种合同中哪种,更换合同后的一年内利率都是5.3%。

比如,当你选择LPR+浮点时,第一年内贷款利率为4.8%+0.5%,之后每周期的利率则是最近一个月的LPR+0.5%。

贷款利率大概率下行

了解新规后,我们就会发现,选择哪种房贷利率方式,只需要看后期基准利率或者LPR是涨还是降。

基准利率或者LPR上涨,那选择固定利率为好,相反则应选择基准利率或者LPR。

后期基金利率和LPR大概率是下行的,因为国家要缓解中国经济下行,就要促进资金投资和流动,降低贷款利率,降低企业融资成本,刺激百姓消费需求。同时,从发达国家发展史来看,从经济发展迟缓后,利率都是逐年降低,那中国目前人均GDP达到1万美元,利率逐年降低也是迟早的事。

从2011年起,(如下图)我国5年期贷款基准利率从7.05%已经降到了4.9%(最近一次调整为2015年)。而LPR实施以来,5年期LPR也是从4.85%调整至4.8%。

那无论是基准利率还是LPR后期大概率是下行,那么选择可变贷款利率是明智的。

选择LPR+浮点为佳

可变贷款利率下,贷款利率方式应当选择较低的LPR。

目前贷款基准利率为4.9%,LPR为4.8%。而LPR为18家银行每月20号公开定价,更接近市场行情,在后续市场贷款利率下行大背景下,显然LPR会反应更快。

而贷款基准利率,则是由央行公布,更多的是政策利率,而且会隔很久才会调整。


闲散的小愚民


我个人倾向选择和LPR挂钩,因为根据发达国家经验来看,未来利率大概率整体是下行的,锁定固定差值,比固定利率要有利。如果未来利率整体上涨,那这个选择就亏了,但我认为这种概率低,因为以中国经济这体量,除非出现恶性通胀,否则不太可能回到高利率。

新版房贷利率=LPR+加点数值(可正可负)

加点数值=你现在的房贷利率4.9% -4.85%=0.05%

举个栗子:

你的商业贷4.9%

你的新版房贷利率=LPR+0.05%

注意这个加点数值根据你房贷利率确定后就不会改变了,直到合同结束。

那到底LPR多少才会比现在的房贷利率低呢,其实换一个公式就一目了然了:

新版房贷利率=现在房贷利率+(LPR-4.85%)

也就是说,只要LPR小于4.85%,那新版的房贷利率就比之前的要低,反之就会比之前的高。


股迷老坛


不管是以前按基准利率上浮的还是打折的,这次转lpr都不建议选浮动利率,都建议转固定利率,因为这次银行玩了个心眼,按十二月份lrp4.8后,以前上浮的实际加点比基准利率上浮时的加点增加了,以前打折的优惠点数反而缩水了,不管你转固定还是浮动,都和基准脱钩了,所以还是选固定吧,这样自己欠银行多少钱自己就能算出来,自己命运自己把握,lpr点数是银行决定的,参考两桶油,自己转什么自己决定,我个人建议选固定


尼古拉斯凯奇1516


无论您之前的贷款利率是多少,都建议你转成lpr:

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/87a3f3788d5d4e5aa14eb5e3c0c82787\


分享到:


相關文章: