友情提示：这是一篇长文，如果你觉得有价值，欢迎参与评论、转发与收藏。我是小欧，感谢关注！
什么风格的资产管理配置组合符合这个时代？
此刻“戴维斯双杀”式价格博弈正在严峻考验全球资产配置的合理性，流动性泛滥的现代金融体系下，成长型资产的预期和现实、风险和收益将如何权衡？这是现代投资管理学的现实考验！！
在当下这个时刻思考未来世界风险资产组合是个有趣的话题，尽管我对于未来的期待远高于当下正在经历的悲观，但现实的风险级别实际上更多得渗透进了资产管理者的理性思考中，如何在定位当下风险的考量中合理均衡未来成长的空间，这对于价值型投资者的决策至关重要。
价格波动是在风险投资中显然是非常重要的一部分要素参考，尽管我们仍信赖企业成长中展现出的价值前景和预期，但在应时决策中投资者往往都是以价格波动来定位价值的，因而才会有戴维斯双杀的说法，在参考成长和应时的价格与价值之间博弈最大的收益，如果风险负面销蚀了成长收益的可靠性，那么空间上的逻辑就会被逆转，毕竟价值收益也是一个动态且未知的期待。
我们关注结构性的内容深度正在影响企业的价值走向，多变且难以量化的要素在宏微观作用下发酵，未来世界经济的不可控性或许正在取代可控性。诸如人口需求衰减、能源格局更迭、产业生产效能下降、金融冗余结构桎梏以及贸易复杂性等相关因素都在改变以往我们的所见所思，风险时代并不是一句空话，它正在成为现实。
当下的世界经济内容正处在一个敏感的关口，过去全球化作用下的合作分工模式强化了互利共赢，企业价值被产业切割主导，细化分类的企业价值得以逐步定位，人们认可价值的原因也在于不可取代性和技术门槛的赋能相关指标，但动荡时代的负面冲击会改变企业的价值立足点，上升到领域层级会演化成为非常艰难的生存压力和结构性阻力，因而如何在此基础上重新把握未来不确定性中的确定性逻辑，这是解决戴维斯双杀效应的根本难题。
资产组合确实是人们基于于分散风险考量进行的一种结构性投资模型，理性的做法是在分散化投资的逻辑中参考企业未来成长空间，把握住价值核心定位，并在价格波动上构筑决策上下限以帮助最大化利润，不同资产形式和逻辑的参与构成了财富分类管理的要点。
鉴于当前格局形式的动荡正在走向多层次，且底层逻辑的颠覆似乎已经不是一种单纯的投资忧虑，转化风险迫使我们真正需要开始思考：到底什么样的确定性可以帮助我们规避组合投资中的不确定性价值扭转趋势，这也是价格波动决策的现实关注。
一、变数来袭：风险投资组合的可靠性正在经历什么？
有一个非常现实的因素似乎越来越多得左右我们的投资行为，这个时代似乎有我们看不到尽头的未知冲击在等待着我们的思考和应对，纷乱的并不只是指事件本身，还有它出现的时机太过于频密，以至于我们一直都应接不暇。
变数来袭并持续作用于投资逻辑的重要参考要素前端，过去我们参考行事的逻辑可靠性正在经受严重的考验，或许我们真得应该重新审视和认知过去的经验方式是否还符合当下这个时代吗？
过去的我们提倡的价投方式和逻辑一直都围绕企业发展的市场表现为核心，将其持续性作用于市场的内容为准绳，判定底层价值逻辑，并据此博弈于价格波段的风险和收益。风险组合投资将不同类型的企业区别开来，承担不同的市场风险等级和收益等级，做到分散化价值管理的深入和贯穿。
这种价投模型在过去长期受到投资经营的认可，根源在于历史大势上的经济发展得到了很好的积极环境影响，不同企业的发展价值都得到了稳定且合理的发挥环境，因而成长为王是真正的价值体现。尽管过去也曾多次出现影响广泛的全球性危机，但根植于底层逻辑的企业发展总能在考验中反复印证价值成长的可靠性，因而价值投资为什么能够成为一种足够稳定的量化市场决策逻辑是有前置条件和历史成因的。
风险投资组合的可靠性过去长期依赖数据估值模型，企业成长价值和价格是否对应是一个很难衡量的量化标准，失衡常在因而才有低买高卖的博弈说法，逻辑上指引决策组合的不同要素参考在于不同企业间的估值差异，审视短视市场价格波动，锚定价值中枢，合理成本运作，最终实现尽可能的规避风险和扩大受益。
但是如今这个时代变化的很多宏观环境要素都发生了根本性的改变，这些变数的影响力度和广度远远超出了人们衡量风险的既定准则，颠覆和扭转了整个传统经济社会的运作逻辑，因而出现了更高程度上的风险溢出效应。诸如人口基础需求峰顶和纵深需求凸显的结构性经济要素，这在以前人们根本没有预想过，世界容纳人口峰顶的现实已经到来，它极大得冲击了传统业态的生存基础，因而对于针对内容投资的优化决策定位也产生了重大影响。
这些传统要素的变化确实正在冲击传统风险组合投资的框架稳定性以及内容评定的可靠性，一旦全面颠覆时刻到来，我们拿什么来重新定位投资方向？
二、奇怪的资产荒和金融流动性泛滥——撕裂、失衡以及逻辑修正
现在有一个非常奇怪的现象正在投资现状中广泛存在，一边是全球格局下的金融供给泛滥，另一边是极度渴求的资产配置荒漠。这是一种非常撕裂的极端，表面上是货币找不到合适的投资增值效益，实际上是传统价格和价值估值方式的扭曲，定位失衡逻辑正在广泛深入到现实中，甚至影响个体行为决策的思考方式。
资产荒这种事物一般是不会存在的，因为从全球资本配置的角度而言，深度内容时代需要更多的价值凸显，只要有眼光的投资方式存在，加上广泛的金融参与，总会有体现的方式和市场。可是现实就是很奇怪，资产荒不仅存在，而且似乎看起来还非常难以解决掉。内容上展现为全球热钱的介入频率正在前所未有的短暂和功利化，过去那种定位数十年甚至更长周期的投资逻辑正在消逝。于此同时企业经营由于风险共担的短视化加速而显得越发急躁和焦虑，价值内在的稳定性被破坏，因而在价格博弈上更显激烈和焦灼，人们在投资中失去了理性，看起来极端的狂热和沮丧取代了格局思考，这是造成全球资产配置失衡的根本原因。
还有一个前所未有的局面要素需要我们真正参考，冗余的金融极端到底可以走多久？现代金融体系的基础是各国货币的真实有效推动，可是一旦货币机制走向价值背离成为反面，那我们将面临什么样的处境？投资边际效应正是诞生于货币价值冗余的乏力显现，过于频繁使用的杠杆导致其撬动基础乘数的效果被极大弱化，充斥于市场的高度的热钱造成的流动性泛滥正在摧毁传统投资的逻辑框架和市场内容，人们失去了货币使用的可见标准，这才是最可怕的趋势变动。
当泛滥的金融热钱到处乱窜的时候，均衡资产价值的定位也失去了往日的稳定基础，资产荒漠和金融泛滥这两种看起来不会共存的事物居然就在这个时代长期共存了，失衡的逻辑已经颠覆了传统投资框架的准则，未来很长一段时间我们要做得不再是过去常做的，反而应该逆行成鉴配合逻辑修正。
可是说起来容易，做起来却千难万难，特别是在宏观逻辑上各国经济环境的应对需要参考更多现实层面的内容，惯性逻辑下的凯恩斯主义魅影总是能撩拨政策端的决心，因为看起来人们似乎只有这一条路可以走，后遗症就是这条路似乎也不是什么康庄大道，越走越窄后我们应该怎么做呢？
三、成长价值和波动价格之间：谁更加可靠？
失衡的市场内容正在改变传统价值体现的方式，对于参与者而言最让人头疼得莫过于重新洗牌估值自身的决策逻辑了——成长价值和波动价格，谁更可靠？
波动率是一个常常被人们忽略的投资内容，因为它的研判逻辑往往是和市场趋势走向相反的，在低位波动时正确的投资逻辑应该是买入，可事实上很多人基于波动性的研判却是卖出，相反的在高位波动评判时人们也会选择性因估值高估而买入而不是卖出。
决策逻辑的困扰一直都是一个投资行为中最难的部分，你如何界定边界和换位思考，这是决定一个策略组合能否成功规避风险和强化收益的根本所在，但问题是市场波动的作用主体是以人的情绪决策带动的，而这种形态并不真得稳定且具备指向。
企业成长型价值的逻辑在于伴随式价格印证，是长周期投资行为的践行，一家具备市场生存和发展能力的企业在不断扩张的过程中会不断受到市场的肯定，并且有不同类型的投资人愿意与其共担风险和享受收益。
然而在具体投资实践过程中，市场应时价格的变动却是投资人线性指导的直接环境要素，何时介入、持有以及推出，如何权衡风险、成本以及收益，如何把握估值、判断以及反馈，这些都是依据价格波动来进行的，因而看起来无论价值组合投资逻辑多么优秀，内容上仍然以价格体现价值为优先原则。
那么从上述对比来看，价值的稳定性体现在企业的实际成长空间上，而价格的稳定性体现在持有成本的衡量上，然而这两种逻辑定位实际上都各自有优缺点，价值常常迷惑于未来虚实，而价格则永远挣扎在博弈和波动成本里，这么看来可靠性这个量化过程是非常非常难以权衡的。
如果未来投资风险上限压力持续压顶，那么谁可以在生存空间里赢得更多投资人的信赖？
四、尝试重新组合价值和价格波动评估
在一个资产荒和金融泛滥共处的年代，如何定位价值成长型和价格博弈型投资组合模型，这考验投资人对于当下和未来的格局思考能力，打破原有思维决策框架，重新洗牌梳理投资风向，这是当前最需要做的事情。
从抵御风险和提高收益的成本上来说，这个时代寻找新的多元价值肯定是投资最好的选择，在低迷节点上选择符合未来趋势的价值型企业是一个好的时机节点，尝试用逆向思考的方式去理解这个时代的动荡以及悲观抑制，它影响了大多数决策人的理性思考，换句话说如果你能够做到跳出时代格局，重新找到趋势的方向，那么很有可能你会在经受当下风险冲击，但会赢得未来真正的价值成长空间。
从另外的方向上说，市场波动的非理性在这个时代可能开启和以往完全不同的强频率，多事件冲击影响下的应时市场会暴露出比以往多得多的问题和桎梏，博弈方向上这种市场节奏会非常难以把握，如果你不愿意辅助以时间和财富成本，那么脆弱可能会常伴风险考验。在分担风险的方式上，我们更应该以组合搭配的风格而不是单纯的孤注一掷，强化不同资产之间的配置比例降低风险敞口，以赢得在博弈中更好的生存几率。
周期格局上看，低迷是整个时代经济的现实，可这并不代表着未来我们一定不会用积极取代消极，企业的价值也不会永远受到到负面抑制，新内容新市场新趋势可能也正诞生于这种不断尝试在低迷中突破新生的条件下。
其实无论或长周期或短周期，我们都要理解对于投资并不是一个只收获不付出的过程，它需要很多要素环境的配合和理解，需要很认真的思考和相当谨慎的决策，尝试把投资的逻辑组合方式带入到你对未来资产、产业领域甚至是宏观经济思考当中去，那样你会发现更多得投资空间。
五、寻找剧烈变局时代的投资确定性
出现戴维斯双杀的逻辑在于未来趋势的抑制效应正在显现，过去人们热衷于高估值的确定性预期如今伴随剧烈的市场风险动荡被动摇了基础，不仅体现在价值评判上，在价格逻辑中更加明显，因此寻找巨变时代的估值中枢是一个应对的最好的逻辑。
尝试降低风险偏好，谨慎对待每一次决策和面对市场的每一次有效波动观察，寻找这些不确定性对于企业成长的影响，正确评估企业所承受的估值风险，在不确定性中找准确定性。
一个成熟的投资者永远要用慎重的心态去面对市场，不要因为急切而盲目，不要尝试以主观去理解客观，不要以短效去印证长效，这在风险应对中都属于大忌，特别是在这个不确定性代价高昂的年代。
以逻辑理解贯穿价值成长的印证，以沉稳判断作为理性投资的依据，并尝试以组合投资的方式分散介入符合未来趋势发展的企业标的，培养自己用新的眼光和格局去理解投资和市场，这样在复杂多变的博弈环境中，你就寻找到了一个稳定的砝码，透过自身思考的估值标准去寻找最有闪光点的企业标的，做到无论是价值陪伴或者价格博弈都能从容面对。
多变是整个时代的节奏，多元是未来内容的趋势，尝试理解一个风险多发的时代，它并不是只有坏处，它同样蕴含着价值成长的另一种空间下限，寻找到闪光点，用自己的方式去陪伴它发光发亮，直到收获成果，这就是最好的确定性！
閱讀更多 小歐經濟見談 的文章
