星空之飄塵
小編，人總是愛站在自己的利場去說話，我也不例外。無論怎麼說，尊重動物的生命是一個沒有準確的定義的事兒。人類一半是食肉動物，但人類食用的肉類，又都是有靈魂的肉類動物。有天上的，海里的。如果我們都向對待狗那樣憐憫，人們只能什麼肉都不能吃了。
一個國家，一個民族都有自己的風俗與習性。"豬羊一刀菜"其它能吃動物也不例外，在亞洲各國家都有食狗肉的習俗，韓國，中國的玉林狗肉節，都是幾百年的習俗了。食狗肉不能與道德相提並論。所未歐洲人反對食用狗肉，尊重生命，但他們每年依然要獵殺多少萬隻流浪狗。不管怎麼樣尊重生命，人的生命是最優先的，獵殺流浪狗的本身，就是更好的尊重人的生命，
旭日東方718
因為美國人明白，履行義務是為了更好地享受權利。
在美國的多個州，某些咬合力量較大、攻擊性強的犬隻，在公共場合必須隨時佩戴口套，如下圖所示：
這樣的法律，愛狗人士支不支持呢？其實還是有相當一部分人支持的，因為這種限制不僅保護沒養狗的人，也保護了他們自己的寵物狗。
我在網上看到過一個視頻，一隻大型犬瘋狂撕咬他人飼養的小型寵物狗，小狗毫無還手之力被咬得遍體鱗傷。大狗的主人雖然拴了狗鏈，但仍然無法阻止發狂的猛犬。這種愛狗人士心目中的慘劇，如果有關於口套的強制規定，是不是可以避免呢？
再說了，愛狗人士雖然喜歡狗，但也應該知道狂犬病的厲害。有個數據，說出來大家可能不信：根據世界衛生組織的報告，直到2007年，中國每年還有3300人死於狂犬病，近年來這個數字才下降到了2000一下。
而在美國，早在九十年代，狂犬病已經幾乎絕跡了，每年只有靈性的一兩個案例，而且主要是因為野生動物咬傷、抓傷導致的。
愛狗人士哪怕再喜歡狗，到底還是更愛惜自己的命，只要具備稍微的理性，也會支持關於給寵物狗強制接種狂犬疫苗、捕殺流浪狗的監管措施。
簡言之，因為他們在乎自己的權利，所以遇到需要承擔的義務也不會推辭。
王瑞恩
美國一直都不慣，要求按規矩來，養狗人士也就認為按照規定做是應該的，這樣規矩也就強化出了普遍的自覺。而國內一直慣的，有些養狗的也就認為，我遛狗就是讓狗撒歡憑啥拴繩，我的狗不咬人憑啥戴嘴套，你怕狗難道不能讓一下？不到小區便便難道在家裡？因為狗患引發鄰里糾紛乃至傷亡不在少數；主人認為不咬人的乖乖狗咬人後，主人帶著一起迅速逃離或者乾脆不認賬，即使有些無法抵賴的認賬但耍賴，拒絕賠償等等。過分的遷就，出現杭州女子護子而被狗主暴打也就不足為奇了。現在普通大眾忍無可忍不慣了，所謂的愛狗人士就無法接受了，所謂的明星還聲援和抵制杭州規定，還有更荒唐的要人狗同權。表面打狗禁狗折射出是對不文明養狗的憤怒。國內養狗問題應該好好管理了。
王強68335
老王瞭解到美女明星反對管夠大部分都是為了增熱度，如果誰敢站出來說，有人被狗嚇著或者咬傷醫療費用他們負責，才算合理化建議。另外老王瞭解到美國如果發現狗對人有攻擊行為，警察會立即射殺，我們的美女明星們要是不服氣可以去美國抗議一下。老王不是愛狗人士，也不是狠狗人士，但是看到有小孩被狗嚇唬的時候老王就建議狗主人加強約束。要是狗主人不停的話，老王建議及時報警。因為被惡狗嚇唬或者要上留下任何隱患，足夠養狗人賠的傾家蕩產。對於中國的狗建議學習美國，先上戶口，再必須給狗上學，拿到合理的生存證明才能出來。否則無證的狗遇到一次罰款500元，嚇人一次罰款5000元，亂咬人狗主人坐牢加賠償。對於愛心氾濫的愛狗人士，老王的建議是每月繳納10000元狗不傷人保證金，狗傷人一次他們負責跟隨賠款。直到認識到自己的愛心不足為止。
老王瞭解到美國的狗都必須先給狗辦理戶口，這個要50美元左右。其次養的狗也必須有學歷，一般的來歷不明的狗是不能養的。假如你的狗很有野性，那就是來歷不明的野狗。一般的狗在賣出之前必須經過系統的學習，拿到一定的學歷才能售出。美國的狗只要出門必須帶鏈子，否則就會被罰款。在公園等場合需要跟人一樣買票進入。幾乎就是說，除了自己家裡，狗要是隨意跑出去，狗主人會被罰款的。另外，如果狗喜歡亂叫物業就會出面將其驅逐。否則法律上最高可能賠償50萬美金。最後狗主人的信息一般會掛再狗身上，負責就會被認為無主狗，並且狗一旦咬人，狗主人的賠償無上限。
最後老王建議那些蹭熱度的明星們注意下自己的力度，娛樂圈的逃稅風波還在繼續，說不定稅務部門正在等著您那。美女明星們做事要謹慎呀。
人工智能安全機器人醫
不同國家地區都有不同規定，也可能是因為人文地理各種因素的原因。
養狗很多地方都有規定，其實有規定也是對狗狗已經養狗人的一種責任與義務。讓狗狗得到應有的關心和愛護，讓養狗人盡到應有的義務。
而美國有這樣嚴格的養狗規定，我認為也是因為當地養狗的行為習慣，做出的相應規定。
比如前段時間看到的一篇新聞，美國女子在家中虐狗行為，將幾隻寵物狗關在家中，不給食物和水喝，任其在家中捱餓脫水而死，最終女子選擇自首，被罰款及判刑。
既然主人選擇養狗，那麼就應該對狗狗盡到一定的責任義務。我想這也是美國對養狗規定比較嚴格的原因之一。
此外，狂犬病也是世界上很常見的傳染疾病，每年死於狂犬病的人和動物都很多，而有嚴格的養狗規定，可以讓主人更用心的看好自己的寵物狗，不讓其亂咬人。
美國有嚴格的養狗規定，其實也是對人和狗的和諧與規範。假如你是身在美國的愛狗人士，相信你也不會反對。
大龍探美食
人們常說狗是人類的朋友，我認為這話說的不準確！只能說誰養它，它是誰的朋友！你不養它，它不認識你，你身上沒有它熟悉的氣味，它認識你是誰呀？你說它不咬人，它當然不咬你，它連你都咬你還能養嗎？你說它聰明，通人性！你養它，它熟悉你的基本的生活習慣。做一些簡單動作令你喜歡，高興，也就如此吧！它再怎麼不咬人，通人性還是個畜牲。永遠也變不了人。它也許是你的朋友，卻不是其他人的朋友。更不是全人類的朋友。請不要偷換概念！想養狗，就尊紀守法。否則就別養！
勝似閒庭3
最近大家都拿美國如何立法管控養狗人士，說得好像那個法是你們立的一樣…… 有鼻子有眼的…
立法的同時，美國的憲法也給予動物相應的尊重和保護，也盡力讓動物和人類的相處保持平衡，我暫時住在美國，認識不少有飼養寵物的朋友（其實寵物這個詞挺難聽的，對於大部分飼養主，寵物就是家人、家庭成員！），我知道美國的養狗立法非常嚴格，問題是美國對於虐待狗、動物也有著極為嚴苛的法律懲罰，這點大家怎麼不提倡呢？中國的養狗群體確實需要提高公共素質，防止對他人的干擾，但更多的反狗人士不是希望他們提高素質而是希望置犬類群體於死地，他們不斷拿出犬類傷人的個案來激起網民的憤怒，加入到他們的聲討大隊中，可是按照比例犬類傷人的幾率要遠小於人類相互傷害的幾率，不是麼？為何要一棒打死呢？難道你一人犯罪就要誅殺你九族麼？一棟大樓坍塌，此地就不再建築了麼？你們極端、武斷、自私、無恥的想法簡直荒唐透了……所以提高養狗群體素質的同時，也需要嚴格控制那些反狗、反動物人士的激進、虐待行為，為養犬者立法懲罰的同時，也需要為那些心理變態的人渣立法！！！
給予動物應有的尊重是人類善良本性的彰顯，也是智慧人類的責任，雖然動物也有善惡，但人類的智慧是用來妥善處理這些相處關係的，而不是虐待和殺戮！不是所有動物都是該被人類食用或奴役的，人類的自私和貪婪已經讓大自然和動物群體受到了極大的傷害，並且逐步的侵佔它們的生活地，所以如果可以，請停止激進的傷害行為，也停止對那些動物保護愛好者的冷嘲熱諷，畢竟善良不是一種錯誤！當大部分人質問愛狗人士為何不對流浪的狗負責時，試問你們對流浪的人類負過責？所以停止顯示你們內心的狹隘吧！也許你們無聊的幾句話、幾個轉發，就會給許多生命造成嚴重威脅！
烏金光
英國女王、俄羅斯總統普京都養狗狗。在中國好多的名人、明星家裡也有狗狗，老百姓家裡也有更多養狗狗的，這是個人的喜好問題，人最好不要以自己的好惡來決定別人是否應該養狗，更沒有權利對人家家的狗狗下毒手。中國號稱禮儀之邦，但是有些中國人就沒有這麼善良了，不尊重動物的生存權力，毫無憐憫之心，殺狗、毒狗、虐狗、吃狗等等，正因為這些不文明的做法，才有善良的愛狗人士出來保護這些無辜的生命。發達國家法律健全，根本沒有禁狗這一說，反而殺狗虐狗是要被判刑的。沒養過狗的人對狗狗習性根本不瞭解，不要憑自己的想象和主觀臆斷，最好是養上幾個月的狗狗通過實踐再來評價吧，對於養狗家庭來說，遵守規則，文明養狗是責任，狗狗惹了事完全是狗狗主人沒看好沒拴好，狗狗本身是無辜的。我原來也很怕狗，15年前我孩子在冰雪天氣裡收養了一個不到兩個月的小土狗，養了幾天就覺得這狗狗很乖巧，很可愛，我們對它百般寵愛，開車帶著它遊山玩水的，看它在黃河岸邊的沙土裡撒歡，冬季大雪紛飛出來踏雪，真是充滿了歡樂，每年年審交費免疫和餵養都是不小的開支，孩子卻說這些開支遠沒有它給我們帶來的快樂多，養了15年最後善始善終。我覺得養狗要慎重考慮，沒有時間的千萬別養，養了就要負責任管理好，善始善終。別讓這無辜的小生命受到傷害。另外沒有實踐的最好不要對養狗人妄加評論。僅是個人看法[呲牙]
yuruyi1028
養狗必須對人立法，高要求高成本從源頭上杜絕隨意養隨意棄的行為，從根本上杜絕不文明養狗的行為。我喜歡狗但是極其厭惡養狗人遛狗不拴繩不撿屎的行為，既然愛狗就是家人就是應該給狗子一個家庭地位，就是應該外出像孩子一樣照顧不是隨意大小便，不是隨意擾人，不是傷人後不理不睬不負責任。現在引爆的恨狗行為著實是狗給這些不遵循規則偽善的養狗人背了大大的黑鍋，但願今天死去被離家為人類犧牲的毛孩子能讓那些不循規則的人受到深入骨髓的譴責和內疚，願它們無辜的生命能讓戾氣橫生的當下滋生出一點點慈悲心，願政府儘早出臺法律法規文明養狗，願狗狗都有一個真正愛它給它溫暖的家
艾蕪22122901
美國的養狗規定那麼嚴格，沒有愛狗人士公開反對，是因為這些規定都是合理合法的，在約束養狗人的同時，也有貓貓狗狗這些小動物的動物保護法，所以愛狗人士不反對。
首先，什麼事情都是有兩面性的。雖然美國的養狗規定很嚴格，但是如果你想餵養狗狗，一定是主人達到了標準，才能餵養狗狗，這一點就制約了很多人。
其次，主人在餵養狗狗期間對狗狗有照顧，監護的義務，在美國也有相應的規定，如果有遺棄，虐待狗狗的主人，是要負責任的。這也在很大程度上減少了流浪狗的數量。
最後，只要你是真心善待狗狗的人，是不會受到法律的制裁，反而那些傷害狗狗，虐待狗狗，甚至殘殺狗狗的人是會受到法律的制裁！
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
