刘华银mark
金观涛先生在《在历史的表象背后》一书中的有关论述，是我所见到的最好的解释。他认为中国封建社会的超稳定结构。
1，从结构上来说，中国封建社会是宗法一体化结构，它具有发达的地主经济，大一统的官僚政治，意识形态结构是儒家正统学说。
2，从行为方式上来说，第一，中国封建社会的宗法一体化结构及其维系的内部子系统，在两千余年中保持了巨大的稳定性；第二，这种结构的巨大稳定性直接和周期性改朝换代的振荡机制相关。
3，封建社王朝建立之初依靠其宗法一体化机制构建国家，并依靠国家对社会的强控制实现社会稳定、发展，但强控制本身又会异化出其自身不能克服的无组织力量。
4，当无组织力量冲破国家的强控制时，社会会以另一种方式进行调节：农民起义，但因为封建国家的脆性：全面崩溃，使其扼杀了新的社会组织方式的产生，所以农民起义后依然会照旧恢复封建的统治，维持社会的稳定，如此，反反复复数千年。
田村山语
你好，这个封建社会到底指什么？这个在学界也是一个争议问题。
封建一词本来是中国土生土长的词语，他原本指：西周时期的封分制度。“封”是封疆，“建”是建土，合起来就是封疆建土，分封许多国家。并且利用宗法关系，形成“卿大夫士”的等级格局，“我封臣的封臣”不是我的封臣。西周是典型的这样的社会结构，这也是中国古代所称的封建。战国之后，封建制度瓦解，封建等级制度瓦解，郡县制，官僚制兴起，皇权不断加强。这在柳宗元的《郡县论》里面，有充分的论述。
其次，就是今天大部分人认为的封建概念。这是来自于西方史学的概念“ feudalism”，我们将之概括为封建主义。由于狭义西方史学的影响，我们将五种社会形态，片面的强加于中国历史之上。其实，西欧的封建，更类似于我们西周的贵族封建（当然有很大不同），即采邑制，封分制。也就变成了古代帝制社会的代名词。但这是否符合中国历史进程，这个词语是否准确表述了中国古代帝制社会的特点，似乎是存在疑问的。
你所说的封建社会，我认为是第二种，我将他称之为传统宗法帝制社会（冯天瑜先生语）。中国帝制社会的发展，有着自己的内在理路，为什么如此长久的存在，是一个很大的问题。但其中，他的发展真的是一成不变的吗？真的是朝代循环的吗？这又似乎不一定，我们有着自己发展的规律，这条道路需要我们自己去探寻。
我认为，中国传统宗法帝制社会存在两千余年的主要原因，可以归结于几点。
1.农业经济，特别是小农经济，是其存在的基础。国家需要税收，需要劳役，需要人口，而这也需要稳定的人口，提供“编户齐民”。只有稳定的农业社会才能提供这样的支持。
2.宗法制度的传统。中国宗法制度由来已久，中国的宗族、家族观念由来已久，据考古发现“半坡文明”时期便已初见端倪。由这种传统发展出的伦理模式，“君君臣臣父父子子”、“父君师”三统的模式。为中国帝制的政治结构，提供稳定的思想支持。
3.中国独有的社会结构。中央权力与基层的互动。皇权不下乡的理论不一定正确，但却体现了某些特点。士大夫与皇帝共治天下，基层是稳定的，乡绅群体稳定基层秩序。
总之，看中国历史，不能完全照搬外国的理论。中国的历史有自己的发展路程，只有明了这个路程，才能读懂中国。
秋山散人
封建社会凭借什么支撑两千余年？答案是生产力发展发水平，也就是铁器时代，只适合于封建社会。进入工业时代，则需要资本主义社会，现在信息时代，同样适合于资本主义；当生产力无限发达，那么只有社会主义适合它了。石器时代，人类社会是原始社会；青铜时代，人类的社会是奴隶社会。社会的形态总是跟生产力相适应的，只有适应了生产力，社会形态才能保持；也只有生产力有了质的跨越，新的社会形态才会到来。
铁器时代是人类发展史中一个极为重要的时代。人们最早知道的铁是陨石中的铁，古代埃及人称之为神物。在很久以前，人们就曾用这种天然铁制作过刀刃和饰物，这是人类使用铁的最早情况。地球上的天然铁是少见的，所以铁的冶炼和铁器的制造经历了一个很长的时期。当人们在冶炼青铜的基础上逐渐掌握了冶炼铁的技术之后，铁器时代就到来了。
"封建社会"是指地主或领主占有土地并剥削农民或农奴的社会形态，西方学者的"封建社会"指由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理"制度"而不是一种"社会"，属于政治制度范畴。地主阶级成为统治阶级的社会是封建社会，地主阶级与农民阶级之间的矛盾是封建社会的主要矛盾。封建社会形成的自然经济是以土地为基础，农业与手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构组织。
夏、商、周三代是诸侯分封制，天子将土地分封给诸侯，诸侯再分封给自己的家臣，家臣再分封给农民，这层层的分封就是所谓的分封制。秦始皇统一天下后，诸侯依然存在，只不过不是以国家的形式存在，而是以食邑的形式存在。国家将土地分封给百姓，有土地的农民均可称为地主阶级，只不过一般意义上的地主阶级拥有很多土地，农民或者贫民只有少量土地或者没有土地。
封建社会的经济基础是农业，而农业离不开土地和生产工具，封建社会的生产工具以铁质工具为主。铁器的普及，让一个家庭也可以种很多土地，养活较多的人。在青铜时代，需要很多人共同劳动，才能保证农业生产，以家庭为单位无法保证农业生产。工业时代的显著特点是机器普及，将机器用于生产，则农业在经济中占的比例下降，工商业在经济中占的比例上升，以土地为主的农业生产退居二线，因此封建社会就不得不终结了！
大秦铁鹰剑士
好像用封建这个词不太合适，应该用专制。
专制者有三个法宝，吃饱，洗脑和镣铐。
中国上下五千年，都是换地方不换过程，换人物不换故事，换朝代不换结果。
普凡4
很荣幸看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题的看法和想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
中国古代封建社会持续了两千多年的时间。这在世界历史上，是绝无仅有的现象。于是，就有人想到了一个问题：在中国漫长的两千多年时间里。难道就没人想换一种玩法，改变一下社会形态吗?难道古人玩了两千多年，还不感觉得腻烦吗?
当然了，要说古人从来没想过要改变，这话也不对。事实上，在古代好几个时期，古人都出现了想换一种玩法现象。只不过，这几次换一种玩法，最终的结局都不是很美妙。这是怎么回事呢?
比如，王莽在当了皇帝以后，对当时的封建土地所有制形式很不满意，于是想换一种玩法。他把土地收归国有，想效仿西周初年井田制的那种玩法，把劳动人民集中在土地上，进行集体生产。不过，最终他失败了，引发了天下大乱。全国人民都不支持他，农民造反，诸侯割据。最后，他刚刚建立起来的国家，就被他天马行空的想法给折腾没了。
贾似道也试图换一种玩法。为了有更多的税收，以便能够打败蒙古，他让大地主大贵族把土地捐献出来，作为国家的公田。当然了，他遇到了很大的抵触，并没有人听他的。同时，随着蒙古的铁蹄南下，贾似道也把自己的命给玩没了。
还有李自成。李自成在发动起义的时候，为了让更多的人加入进来，壮大自己的力量，他提出了“均田免赋”的主张。“均田”其实也没什么创新的，还是在封建土地所有制的范围内。不过，“免赋”则是绝对创新的，这有点儿相当于共产主义社会的样子，或者说相当于原始社会的样子。
不过，李自成并没有实现这个目标。他进北京当皇帝以后，确实没有收税。但是，为了筹集军饷，他纵容手下士兵抓捕拷打那些地主贵族们，没收他们的财产。李自成最终也为他自己的想当然，付出了代价。他在山海关被清军和吴三桂的军队打败，接着又被撵出北京城以后，由于缺少支持。他很快就失败了。从某种意义来说，李自成的失败。其实“免赋”的失败，是想换一种玩法的失败。
从以上这几个事例我们可以看出，无论是王莽，还是贾似道，还是李自成，其实他们仅仅是对封建制度进行一些微小的调整，还算不得改变封建制度。但他们就已经遭受到了严厉的惩罚。
由此可见，中国古代的封建制度，有多么强大，有多么不可撼动。那么，为什么中国经历了数千年封建制度，还能够一直延续下来呢?
我认为，最根本的原因，是因为中国有一块非常适合皇权政治和农耕经济的土壤。而皇权政治和农耕经济，恰好是封建制度最重要的标志。
为什么说中国适合皇权政治呢?
中国这一块土地很大，又相对封闭。这样的地形特点。使得中国不容易被外来的民族给摧毁，因而能保持稳定。
另外，中国内部复杂的地形条件，更加使得中国古代只能实行皇权政治，才能够保持相对的平稳。如果皇权政治不强大，中国就会陷入四分五裂之中，征战不断。当然了，这样的征战也不会延续太长的时间。因为征战的目的，是为了实现再一次统一，是为了建立更加强大的皇权政治。有了皇权政治的保证，中国古代因此能够保持一种比较平稳的状态。
再说农耕经济。中国绝大部分地域处在亚热带地区，气候时宜，土地肥沃。这样的地域，让中国非常适合农耕经济的发展。农耕经济是一种自给自足的经济，它可以不与外界交流。自己的生产，能满足自己的需要。只要国家平稳，不发生战争;只要风调雨顺，不遇到各种自然灾害，老百姓就能够在这块土地上安居乐业。就算遇到了战争和自然灾害，在通过内部的调整以后，农耕经济又会恢复起来。总之，在这块土地上，没有外力的影响，绝对不会出现农耕经济崩溃的情况。
中国近代史上，如果不是遇到外国列强的入侵。那么，中国的封建社会，还会继续延续下去。这样的情况，还不知道要再延续多少年。只不过因为列强的入侵，再加上科学技术的进步，中国才被迫结束封建时代，走向了另一种新的社会形态。
以上分享是我关于这个问题的个人想法和观点。希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
公子灵均
封建社会存在几千年，根中国的传统文化有不可分割的关系，其一原因，正是中华民族的传统文化，禁固的等级制度，推动着封建社会统治者的统治地位。其二原因，工业不发达，农耕文化使得男耕女织，日出而做，日落而归，吃饱穿暖，于世无争，工业发展仅局限在贵族的手里，这也支撑着封建统治阶级的地位。
它的优越性是：
第一，是统治阶级与被统治者的矛盾。
第二，平静而和谐的社会关系。
第三，等级制度明确。
第四，于世无争，只是人民内部矛盾。
论励志成功创业者之道
中国古代封建社会持续了两千多年的时间。这在世界历史上，是绝无仅有的现象。于是，就有人想到了一个问题：在中国漫长的两千多年时间里。难道就没人想换一种玩法，改变一下社会形态吗?难道古人玩了两千多年，还不感觉得腻烦吗?
当然了，要说古人从来没想过要改变，这话也不对。事实上，在古代好几个时期，古人都出现了想换一种玩法现象。只不过，这几次换一种玩法，最终的结局都不是很美妙。这是怎么回事呢?
比如，王莽在当了皇帝以后，对当时的封建土地所有制形式很不满意，于是想换一种玩法。他把土地收归国有，想效仿西周初年井田制的那种玩法，把劳动人民集中在土地上，进行集体生产。不过，最终他失败了，引发了天下大乱。全国人民都不支持他，农民造反，诸侯割据。最后，他刚刚建立起来的国家，就被他天马行空的想法给折腾没了。
贾似道也试图换一种玩法。为了有更多的税收，以便能够打败蒙古，他让大地主大贵族把土地捐献出来，作为国家的公田。当然了，他遇到了很大的抵触，并没有人听他的。同时，随着蒙古的铁蹄南下，贾似道也把自己的命给玩没了。
还有李自成。李自成在发动起义的时候，为了让更多的人加入进来，壮大自己的力量，他提出了“均田免赋”的主张。“均田”其实也没什么创新的，还是在封建土地所有制的范围内。不过，“免赋”则是绝对创新的，这有点儿相当于共产主义社会的样子，或者说相当于原始社会的样子。
不过，李自成并没有实现这个目标。他进北京当皇帝以后，确实没有收税。但是，为了筹集军饷，他纵容手下士兵抓捕拷打那些地主贵族们，没收他们的财产。李自成最终也为他自己的想当然，付出了代价。他在山海关被清军和吴三桂的军队打败，接着又被撵出北京城以后，由于缺少支持。他很快就失败了。从某种意义来说，李自成的失败。其实“免赋”的失败，是想换一种玩法的失败。
由此可见，中国古代的封建制度，有多么强大，有多么不可撼动。
那么，为什么中国经历了数千年封建制度，还能够一直延续下来呢?
我认为，最根本的原因，是因为中国有一块非常适合皇权政治和农耕经济的土壤。而皇权政治和农耕经济，恰好是封建制度最重要的标志。
为什么说中国适合皇权政治呢?
中国这一块土地很大，又相对封闭。这样的地形特点。使得中国不容易被外来的民族给摧毁，因而能保持稳定。
另外，中国内部复杂的地形条件，更加使得中国古代只能实行皇权政治，才能够保持相对的平稳。如果皇权政治不强大，中国就会陷入四分五裂之中，征战不断。当然了，这样的征战也不会延续太长的时间。因为征战的目的，是为了实现再一次统一，是为了建立更加强大的皇权政治。
好印象影视策划
“封建”顾名思义就是封邦建国的意思，西周时期，周武王灭商，为了稳固统治，实行分封制，大封诸侯，以达到控制领土疆域的目的。
“分封制”即古汉语“封建”的原始含义，由此在这种制度下“封建社会”应运而生，“封建社会”其实是属于一种政治制度范畴，是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”。
那么为什么封建社会凭什么支撑几千年，它有什么优越性？其实可以从其特点上可以看出来
封建社会的基本特点：①在经济上，私人土地所有制占主导地位；②在政治上，实行高度中央集权专制制度；③在文化上，以儒家思想为核心；④在社会结构上，是族权与政权相结合的宗法等级制度
从上述特点来看，第一、封建社会经济实行私人土地制度，这一点不仅能够激发生产力，还能调动生产积极性，在今天看来依旧是较好的经济制度，为封建社会打造了一个较好的经济运行环境；第二、中央集权制度能使国家运转能力快速调动，命令各级传达、如臂使指，中央与地方联动性加强，使国家发展推进能力更进一步，直接加强了封建社会的统治基础；第三、汉武帝时期，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”，在思想上进行了大一统，把儒家思想与治国相结合进行封建统治，虽然禁锢了思想，但在一定程度上维护了封建社会的统治，使得封建社会的生命力更加强盛；第四、在社会管理方面，不仅有儒家思想的约束，还有宗法等级制度的管理，族权与政权的结合，更加使得封建社会更加稳固，不会出现较为严重的动荡，在封闭的环境里管理民众，实现稳定统治。
所以，封建社会也是有很多优点的，其中有些优点现在还在被很多政治者和学者所研究，其存在并发展几千年并不是没有原因的，我们不能一棒子打死封建制度从而否认封建社会，要理性看待历史。
大秦风华
封建社会随着周的灭亡而灭亡，到秦始皇始就不算纯正封建社会了，而是家天下专制社会！扶苏是想搞分封的，但不符合始皇之意志，故被自杀！胡亥很快就灭亡了，于是项羽刘邦夺天下，项羽是分封即封建支持者，刘邦胜利了，实施了家天下专制统治，凡二千年！为什么会延续这么长时间？当然是因为符合了人性中物性即无明之部分！物性即无明即私性(自我)并物欲，是专制统治的源动力！近现代大约明未清初，西方彻底解放私性并物欲，创生了发达的物质并科技文明，很大程度地改造了人类生活！这是事实！黑格尔如下描述我们的专制统治:一群混蛋在奴役一大群傻瓜！说得也不无道理！
我们在内忧外患中终于终结了家天下专制统治，建立了新中国！凡七十年基本上弥补了和发达国家的经济军事力量差距，成长为世界第二经济体！我们走的是社会主义路线，不同于列强之资本主义路线！并未彻底解放私性并物欲！此次疫情让世界看到了我们举国体制的巨大能动性并威力，也凸现了中医面对瘟疫的有效性！人类，是时候彻底突破物性即无明即私性并物欲了，统一于人道人伦信仰，铺下身子，建设大同！和谐号，起航了！
阳光明贞
封建社会家族由家长制形成了伦理规范，封建王朝通过人分三六九的天意禁锢了百姓的思想，加之后期儒教提倡的天地君亲师更加制约了社会的道德规范，其间儒释教宣传的神鬼论深植民心，也是现代人所说的洗脑，所以封建社会存在了几千年，优越性是形成五千年文化传统和一个民族生生不息的源泉。l
