哼哈321

92的前身是三式重机枪，只不过把6.5mm的口径改成了7.7的。也是，一挺重机枪打6.5mm弹确实说不过去。

然后三式抄的又是法国的哈奇开斯M1914，虽然活塞导气的自动原理是好的，但是这个沙雕供弹板就很不方便了...

可以这么说，92确实重，比哈奇开斯和三式都重，因为想增加热容和撒热性能，92式重机枪的管壁更厚，散热片更多，最后带三脚架全重55公斤。快赶上12.7口径的M2了，（M2全重58公斤）。

哈奇开斯风冷鳍片的设计本来是法国人考虑到非洲殖民地打仗，供水不方便才弄的。但日本人不知道为啥抄了这个实际上没啥鸟用的设计（他们又不缺水）。。

所以说，从火力持续性这个机枪很重要的指标上来说，九二式的风冷远赶不上水冷，九二的三十发弹板供弹也远不如马克沁的弹链。

原本哈奇开斯还轻点，但九二增重之后和马克沁也没差距。

如果一定要给九二说个优点的话，就是导气式的自动原理比马克沁这种枪管后座式精度要好。

疯狗的轻武

鬼子“九二式重机枪”在抗战时期与我军装备“民二十四重机枪”（一战期间德国MG08马克沁重机枪仿制版本）的对抗中略处于下风的！主要原因是该枪的根子就不佳，它是在法国“哈奇开斯”重机枪基础上改进的，为了较快速降低枪管射击时所产生的炙热高温，加装了许多的大型散热片，这个设计理论上来说要比“民二十四”的水冷方式方便了很多，但是在枪身的重量上却显著增加！仅空枪的重量达到了27.6公斤，显然要比“民二十四”的20公斤重量要多了近三分之一！再加上枪架，总重量为超过了55公斤（民二十四总重49公斤）！对于二战期间日本男子平均身高1.51 米，体重52～60公斤来说，枪的重量超过了人…以至于日寇的一挺九二式重机枪组由11 人组成，这样就大大的降低了它的机动性！重机枪在战场上机动性差就意味着不能较有效的进行多点火力支援，并且本身不能较快速的变换发射阵地很容易被敌方的迫击炮覆盖，是非常危险的。

“民二十四”重机枪，是仿制德国版本的“马克沁”，虽然也属于世界上第一代自动武器的根底，但是总体性能略好于鬼子的九二式，7.92 毫米口径子弹威力显然要大于“九二式”的7.7毫米，使用尖头弹的枪口初速为870米/秒，而“九二式”为730米/秒，枪口初速高飞行距离和穿透力上必然要大！理论上可以击穿鬼子“豆坦克”的前装甲！

“民二四”是采用100/250发弹带供弹，要比“九二式”的30发弹板供弹火力持续性略好一些，减少了火力支援的停顿次数和减少了副射手的劳动强度。

总之，“九二式”重机枪和“民二十四”重机枪，都是根据一战期间的装备经过适当的改进后的第一代自动武器，总体性能上没有太大的差距，但在子弹威力上“九二式”会差一些，在射程上“民二十四”最远距离可能有4000米（超越射击法），但是在抗战时期子弹非常缺乏，也没有试过这样的射击方式。
我军正在使用缴获的“九二式”重机枪进行训练。

在抗战时期我军与日寇战斗时流传一个真实的故事：两军布置好重机枪阵地之后，鬼子“九二式”首先“哒哒哒”，意思是“怕不怕”？我军阵地“民二四”回应“哒哒”，意思为“不怕”！我们就是凭借着这样的精神战胜日寇的！

皇家橡树1972

两者都属于重机枪，也是抗战中中日双方最常见的重机枪型号，两者也经常交战。而在性能上，两者也由于各自不同的设计思想，有很大的不同。

日本的92式重机枪，其实和法国的哈奇开斯机枪有很大的关系，其很多设计都参考了哈奇开斯机关枪，比如气冷散热片、供弹板等。92式重机枪的优点就是射击精度较高，而且由于射速慢，只有500发左右的射速，不过光学瞄准具可以进行精确射击。

但是92式重机枪的缺陷也是如此，过慢的射速无法形成猛烈的火力，只适合进行点射，而且仅有30发的供弹板火力持续性也太差，需要频繁换弹。

至于马克辛机枪，则是水冷式机枪，很多国家都根据其原理仿制了自己的马克辛机枪，其中国版就是24式重机枪。水冷式机枪的好处就是散热不成问题，可以进行较长时间的连续射击。

而且马克辛机枪使用的是弹链供弹，火力持续性更好，不用担心频繁换弹的问题。马克辛机枪的唯一缺陷应该就是需要冷却水了，一旦冷却水不足，就会散热困难，难以持续射击。

前沿阵地

自从机枪在一战中凭借其高射速及强大的输出能力大显身手之后，就成了各国陆军中不可缺少的武器。值得一提的是，有两款重机枪在抗战时期让人们所熟知，一款就是中国军队使用的马克沁重机枪，另一款则是日军的92式重机枪。事实上，马克沁机枪在当时已经诞生了近半个世纪，而我国军工生产技术薄弱，只能仿制出这种重机枪。日军的92式则是根据哈齐开斯机枪仿制而成，定型于1932年。

虽然92式是后来研制出来的机枪，但是总体性能还是要略逊于马克沁。92式使用的是7.7毫米步枪弹，初速可达730米/秒，理论射速400到450发，而马克沁使用的却是7.92毫米步枪弹，初速达800米/秒以上，理论射速更是达到600发，所以光从性能上看，马克沁是优于92式的。

除此之外，马克沁重机枪的重量在27公斤左右，加上其他配件也不超过40公斤，它采用帆布弹带或者弹链供弹，火力持续性高，而92式重机枪的总重量居然达到50公斤以上，它采用30发供弹板供弹，火力持续性差，但精准度高。在战场上，马克沁的勤务性好，便于维修，不过它是水冷式重机枪，必须要有水才能使用，而92式为气冷，不需要用水，但是它结构复杂，不便于维修。

总的来说，这两款枪的优劣势同样多，抗战时期，我军的马克沁在对战日军92式是处于下风的，毕竟我军经常被日军的火力压制，而且日军深知我军的马克沁火力猛，所以他们很少拿己方的重机枪对抗我军重机枪，有时候仗一开打，我军的重机枪阵地便被日军的炮火摧毁了。

兵说

你好，我是迷彩派编辑，来回答这个问题

马克沁的优势在于供弹方式，250发或者100发弹链使得其火力密度远高于30发弹板供弹的九二式；而且实战射速也要高得多。只要有足够的水，机枪就可以避免因为过热导致报废，纵观国军作战区域，大多数地方还不算太缺水，所以水冷机枪的隐患并未显现。

九二式的重量太大了，以至于要很多人一起抬，在进攻作战中无疑是很大的不利之处，考虑日军士兵体格，肯定影响很大，在中国战场火力密度较低，对手较弱的时候不算太大问题，但遇到美军这种火力的对手，九二式的问题暴露无遗。但九二式也有很大优点，就是气冷机枪，无需到处找水用于冷却，更主要的是，该枪精度高的惊人，几乎可以配备瞄准镜进行狙击，命中率几乎不亚于短步枪。此外该枪威力较大，在太平洋战争后期日军处于防守态势时，美军也因此吃了很多苦头，比如塔拉瓦和硫磺岛。

所以算各有优劣吧，不能一概而论，毕竟九二式不像歪把子，还是有一些可取之处的。

迷彩派军事

九二式重机枪更先进一点，不过也掩盖不了它是个奇葩。

抗战中，中日双方重机枪的对决就是马克沁（民24）和九二式了。马克沁诞生于1883年，而九二式诞生于1932年，九二式是先进点，但是，真没好哪去。

九二式重机枪

九二式重机枪和日本其他武器一样，都是比较莫名其妙的那种。九二式使用7.7mm口径子弹，使用30发的弹板供弹，这就比较奇葩了。作为一个重机枪，92式没有长长的弹链供弹，这就导致了火力持续性不足。机枪本身就是个支援性武器，尤其机枪，要的就是火力持续性。而九二式放弃了，九二式的精准度是真的高。

再就是九二式太重，一挺重机枪，需要十几个人伺候，五十多公斤的重量，严重影响了机动性。而是九二式的威力，相对于其他机枪来说，简直是差的不行。

马克沁机枪

而马克沁机枪诞生于1883年，起初，马克沁机枪并没有得到足够重视，而马克沁机枪第一次高光的时时刻是第一次世界大战，索姆河战役，一天消灭了6万敌军。

而中国的民24重机枪在性能上和其他的马克沁差不多，口径为7.92mm，射速每分钟600发，这两个数据上，民24都要优于九二式，民24也是日军最怕的一样武器。

对比民24和九二式，民24依旧采用水冷降温，这样做有一定好处，可以保证火力连续。但是水冷造成的麻烦也多，打仗的时候专门为机枪准备水。相对这点，九二式就好多了，九二式不用水，空冷的，先进多了。不过，九二式比马克沁晚了半个世纪，还这么差劲，是马克沁太差，还是九二式太烂？

尤其机枪小组编制上，九二式有十几个人甚至二十个人围绕着作战，而马克沁虽说筒子大，但也用不上那么多人。

军武文斋

首先说 92式重机枪

92式重机枪是二战时期日本陆军中最有名的重机枪，参照了哈奇开斯机枪的设计，在枪身和枪管位置布置了大量的散热片，使用7.7mm枪弹，射速达到每分钟450发，在当时的战场上发挥了重要的作用，威力极大。

92式机枪全重55.3 公斤，由于其充分考虑了连续发射的散热问题，比原型法国哈奇开斯机枪增加了更多的散热片，所以持续作战能力更强。而且为了提高精度，降低了部分射速，使这款机枪在两百米的距离，可以达到70%的命中率，这在重机枪领域是不多见的。射速方面92式理论射速450 发/分钟、实际射速200 发/分钟。但92式有一个明显的缺点那就是需要水冷。无水不能使用。

再来说马克沁机枪

马克沁机枪是全球第一款真正成功的以火药燃气为能源的自动机枪。全重27.2千克，口径11.43毫米。理论射速 600发/分，可以通过调节改变射击方式，单发或者连发射击；射速也可以调节。最慢射速 100发/分。同样采用水冷。

从各项技术指标来看，马克沁重机枪要比日本的九二式重机枪优秀。不仅射速上比九二快得多，重量轻，更方便携带和行军。而且使用的是11.43毫米枪弹，比九二式的7.7毫米杀伤力大得多。

马克沁重机枪的后续改进型号一直沿用至今，但九二式由于缺乏升级的空间，在战后就彻底的消失在人们的视线中了。

大宝视频

马克沁机枪是美国人马克沁发明的，后来被各国引进，通过各国根据自身需要的发展研制出了不同型号的新款马克沁机枪。其中英国的马克沁机枪是维克斯机枪，美国的是勃朗宁重机枪，德国是施潘道马克沁机枪，俄国的是卡列夫马克沁机枪。口径由原版的十一点四三毫米口径改成不同口径，其中英国是七点七口径美国是七点六二口径，德国是七点九二口径，俄国是七点六二口径，但是跟美国的不同。中国最开始采取原版的马克沁机枪，在一九三五年通过引进德国马克沁机枪图纸，成功仿造出了二四式马克沁机枪。跟德国制造的马克沁机枪性能结构一致。甚至整体性能超过德国马克沁机枪。采用七九口径使用毛瑟步枪弹。威力巨大。每分钟射速到达六百发。六点四米长的帆布弹带供弹。枪重二十七点二千克。容弹量为三百三十三发。马克沁机枪可谓是一款巨大的杀器，早在第一次世界大战的时候德国凭借马克沁机枪打退了英法联军的进攻。并且给英法联军造成了六万人的伤亡。而当时法国研制的霍奇基斯机枪性能上不仅不及马克沁机枪而且杀伤力没有马克沁机枪足，在与马克沁机枪的战斗中霍奇基斯机枪显得十分无能为力最后被马克沁机枪打败成为了马克沁机枪的手下败将最后在欧洲战场上输给了马克沁机枪。九二式重机枪是日本引进法国的霍奇基斯机枪制造出来的，采用七点七口径。使用三十发金属弹坂供弹。是气冷式重机枪。体重比马克沁机枪要沉的多。但是由于日本的枪械生产技术较差所以九二式重机枪的性能并不突出。抗日战争爆发后九二式重机枪与它昔日的对手马克沁机枪再度相遇。可惜的是在亚洲中国战场上再一次的输给了马克沁机枪。没能报当初欧洲的昔日之仇。综合来说马克沁重机枪整体的性能突出一些。唯独的弱点就是水。如果一旦失去水它就不能发挥它的火力优势。而九二式重机枪不需要水作为来源。所以可以随时随地在任何地方使用。但是它的体重太沉。而且不容易控制所以这是它的致命点。总之各有千秋。

手机用户62731673090

某位军事问答达人的回答把我给惊到了。


九二式难道不是气冷重机枪吗？？怎么可能会无水状态下不能使用？？

看清楚，人家上面说的是九二式重机枪，下面说的是民二四重机枪。下次抄的时候看仔细一点。

下面进入正题。

九二式重机枪是二战日军的制式重机枪之一，1932年定型生产，发射7.7x58mm半凸缘枪弹，采用30发金属弹板供弹。

九二式重机枪射击稳定，精度较高，由于采用30发弹板供弹，比起弹链供弹的重机枪火力持续性较差。枪管可拆卸，但只做清洁保养用，在战斗中不能快速更换。不过，由于九二式枪身和枪管密布散热片，在连续射击时不会出现过热的情况，因此不能快速更换枪管的缺点也并不突出。

由于九二式重机枪发射7.7mm半凸缘弹，“完美”的避开了三八步枪弹和九九步枪弹，导致它不能与日军任何一支制式步枪通用弹药。为了解决这个问题，从1940年起，九二式重机枪开始采用九九式步枪使用的7.7mm无凸缘步枪弹，保证了步机枪弹药的通用。

至于马克沁重机枪，种类太多，不知道你到底想比哪一个，我也没有勇气和那位达人一样直接从百度百科上选一段复制粘贴给你。所以，略过不提。

七班的历史课代表

在抗日战争期间，中国军队主要装备的重机枪是在德国MG08机枪基础上设计的二四式马克沁重机枪。而日本陆军主要装备的重机枪则是影视剧中常见的九二式重机枪。二者外观差别巨大，结构原理和使用方式也是天差地别。那么在实战当中，二者的性能究竟孰优孰劣呢？

从枪管冷却方式来看，马克沁机枪使用的是水冷枪管，在枪管外套上一个巨大的水套，内盛冷却水。这样一来，无论连续射击多少发，只要水套中有水，枪管就不会过热产生故障。而九二式重机枪使用的是风冷枪管，在枪管上设置了大量散热片，增大散热面积。这种设计几乎是毫无用处的。但结合另一项设计来看，九二式重机枪使用的是三十发弹板供弹，无法长时间持续射击，必须有一个装弹的过程。这样一来，枪管过热的问题就被大大缓解了。而马克沁机枪使用的是250发弹链供弹，火力持续性好，自然也就需要更好的散热结构。但水冷结构的机枪不可避免的需要不断供水，因此不利于野战环境的长时间使用。另外，在冬季使用时，水冷机枪会不可避免的冒出水雾。这样一来不仅会影响瞄准，还会暴露目标。除了枪管冷却方式外，马克沁机枪的帆布弹链可靠性也较差，实际上比起九二式的弹板供弹，优势并不大。而对远距离目标射击时，九二式机枪的精度高，效果更加优秀。因此总体而言，二者可以称得上是各有千秋。

關鍵字: 军事 九二 马克沁