单论这四个人的个人能力高低，不考虑其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他们做过的事，再看看那时人给他们的评价，就能估计出谁最合适当太子了。
李承乾有成为暴君的潜力，先说李承乾：李承乾作为嫡宗子，其母亲又是李世民深爱且恭顺的长孙皇后，可以肯定一点的是，他之所以当上太子，与他的才能无关。那他的才能怎么样呢？并不怎么样！李承乾的人品很差，颇有成为暴君的潜力，要是他上位了，估计就是一个弱化版的杨广，他没有杨广那番豪气，但缺点比杨广还严重。杨广好色是不假，但好歹只爱好女人，可李承乾竟然还有娈童的癖好。在皇权体制下，皇帝是全国人的表率，若是“失德”，会激发一连串凶险的政治风险。李承乾娈童的癖好，证明他有着荒唐的心理，更有不受世俗标准束缚的尽情妄为，难怪李世民得知后几乎气死，立即就把李承乾喜欢的那位“称心”给砍了。
李承乾还有个缺陷：缺乏反思自己的才能。这个才能对大人物而言，特别重要，由于他们的一举一动，都是可以触发无数人的连锁利益，事关全国。李承乾极可能成为第二个杨广，李世民之所以可以跻身明君行列，很关键的一点就是他有反思才能。反思才能是非常贵重的一个才能，可以辅佐你更正你的错误，李世民可以屡战屡胜，很重要的原因就是可以实时且清醒的观察和反思那时的疆场。对一位有着极强反思才能的优秀人物来说，世事如棋，他可以举一反三，见微知著。可惜，李承乾没有这个才能，他在教员密告他之后，不是想着更正错误，而是派杀手谋杀教员；他在“称心”死后，不反思自己的荒唐，不感念李世民对他的宽容，反而在后花园摆上灵堂，祭奠“称心”，真是没脑子。
一个没脑子，心理歪曲的人物，其才能可想而知。李泰才调出众，编撰了括地志，再说李泰：此人其实是很有才能的，首先他可以奉迎李世民，关键是，他长得一点也不像李世民，他是个大胖子，没什么军事才调，但他的文学才能突出。李泰还有一点，让人们随意忽略，其实他的政治才能也是很强的，到末了要不是心太急，差点就能成功当上太子了。贞观十二年（公元638年），他奏请撰写括地志，这是一部具有高瞻远瞩目光的杰出著作，可谓地舆学巨著，其价值自然不言而喻，可惜的是，括地志全书在南宋时代就亡佚了。现存的一些书籍保留引用了括地志一些条目，单只是这些条目，已经具备庞大的史料价值了。这样一本巨著，编撰绝非易事，然而李泰可以全盘统筹，构造人才，安排计划，破耗了四年时间编撰而成，共修书五百五十卷，可谓才调出色。
括地志全书已经不存于世，李泰编写这本书，当然有奉迎李世民的目的，可是要说他对这本书自己不感兴趣，那也不可能，既然对这类地舆山河之事这么感兴趣，可以肯定的是，他当了皇帝也不错。只不过，他有点狠，有点子虚，要是他当了皇帝，生怕李承乾和李治全都活不了了。说到李治：近年来很多文章都在吹捧李治，说是李治管理下的大唐，不仅繁荣壮盛，并且还完成了降服高句丽这样的李世民都无法做到的功勋。李治治国可谓牛人，文治武功圆满，文治武功，李治全都实现了，他不仅免职过度的劳役，退还老百姓占地，实现了“永徽之治”，更是可以灭西突厥，灭百济，灭高句丽。任何一个军功，都远超所谓“十全老人”乾隆的武功。
虽然李治身体太差，以及让人诟病他分了太多权利给武则天，但实话实说，李治分权给武则天总比分权给寺人好，并且他一直可以压抑武则天，掌控朝局，绝非软弱的“软饭男”。他唯一做错的，生怕就是低估了武则天的政治野心，他当然不敢相信武则天竟然会把儿子废掉，自己抢儿子的权利——这也不能怪李治啊，之前历史上没有这样的操作，他怎样提防呢？说到李恪：很多网友都比较赏识他（确定不是因为电视剧里聂远的颜值而粉的吗？），但说实话，李世民虽然夸赞李恪“英果类我”，但他应该是被高估了。
李恪获得了李世民的极高评价，但无事实支撑，李恪历史上记实的事迹没有什么亮点可言，比力之下，李泰完成的功勋比他多到不知哪去了，却是李恪的黑点传布了下来：贞观十一年（公元637年）十月，因数次游猎踩庄稼、过分扰民，李恪被侍御史柳范弹劾。注意关键词：“数次”！可见他已有嚣张之相，并且真实情形应该比记实的更严峻。新唐书中则记实到，李恪被弹劾的原因不是“扰民”，而是与乳母之子赌博，但可信度较低。被弹劾后，李恪被免去安州都督，并减少封户三百户，毫无疑问坐实了他的错误。可以说，除了李世民的偏高了的评价，其他没有任何现实可以证明李恪合适当这个太子。
另外，大家想过没有，李治为什么就没犯近似的错误？李治到底是在装傻，低调逆袭，还是天然呆萌，人畜无害呢？李治的造诣绝非只靠命运得来，要是是前者，那么李治的城府真是深不可测，或者是他舅舅长孙无忌教他的？可长孙无忌性格嚣张，不知收敛，长孙皇后死前都不安心这个哥哥，长孙无忌能有这个程度教李治吗？综上所述，李世民的儿子中，合适当太子的，当属李泰和李治。才能最高的，毫无疑问是李治。他可以实现文治武功，绝不是碰着好命运罢了，而是他聪明的深化浮现。
閱讀更多 國學小陳 的文章
