在網上大家討論為什麼“農家樂”變成了“農家哭”，有網友在評論上留言，因為是餐飲價錢太貴，或者衛生條件不好，再一個就是食材不是農家自產等等很多說法，我感覺箇中一定有他的原因和道理在裡面，但主要還是我們近年來整體經濟處於一個下行階段，旅遊不是我們的必需品，特別是農家樂這一塊，沒有了資金和利潤的回籠，農家樂就缺少了升級、優化和維護的機會，就沒有了一個不斷成長的市場。
那麼這個下行市場的影響來自哪裡？當然一定有大環境的因素，但也有我們老百姓身邊所發生的事情：第一借貸過度 ；第二消費過度。借貸過度就是大家都有房貸和車貸；消費過度就是我們的提前消費和信用卡，就比如我們原來囤積的食物，你一天就把它全部吃完或者吃得太多，第二天就沒有了一個道理。再一個就是我們的製造業停滯，產品在某些行業的過剩，比如建築材料，家裝產品和日用採購等，隨著行業的飽和和生產產品效率的提高，產出越來越多，消費越來越少，發展下去市場就會“壞死”，另外就是購買力不足導致的生產過剩，製造業利潤越來越少，大家放棄經營，失業！購買力急劇下降。籠統原因，整個市場發展是一個萎縮、向下、僵化的過程，很多人湧入餐飲、藥店、美容護膚、日用消費和家庭採購市場，當市場空間變得越來越窄、越來越小，過度競爭就不可避免。
當社會發展到一定程度，主流意識或社會化的結構推動認為需要一個轉型升級的過程時，它必須是一個緩衝過度螺旋式上升的過程，一個強式的依賴某個經濟體的解散（比如公費吃喝），必須另有一個替代體的形成（同等消費能力），而我們理想中的一次性改變，有時是非常不理智的。錢，在少數特殊群體手裡，一刀切式的禁止消費，只能影響資金的活力流通，說實在“農家樂”沒有了公司的活動和單位福利，消費是無力的，淡寡的，基於老百姓口袋裡的那幾個錢，掰開撕碎也不能維持他們當下的基本生存，談何旅遊的奢侈。市場如此，金融更加劇了這種趨勢惡化的可能，17年的金融借貸市場噴發式激進，去槓桿橫空棒打，三年不到的還貸期限，市場極速下轉，很多人還沒來得及反應，徵信的討伐和金融行業的催收，已讓很多人不堪重負，很多羸弱的、來不及轉型的新生實體死了，有的定性為“老賴”，事至今止，無辜者還是想不清前因後果、來龍去脈，我們賤賣一輩子的心血，為了還債，甚至已無家可歸！
目前鄉村市場是一個偏離了主流趨勢的存在，在城市化的進程中是被擱置和忽略的，放眼現在，我們還有多少鄉鎮企業的影子？當大家聚焦龍頭、智能、數字化、區塊鏈還有我們的大基建的時候，是不是會產生一批批比貧困更貧困的群體——我們的鄉村個體和鄉村的小微企，以及生活在這片貧脊土地上還需要依靠勞動生存的人們，尤其是在偏遠山區，實際上環境、空氣、氣候，以及土產和體驗，它和城市是一個錯位的空間，是一個可以加以利用的環境資源，是可以進行保護性開發的，這些年我們有沒有發現，當我們的鄉村變得越來越貧弱，處境變得越來越尷尬的時候，有錢人的消費大多去了境外，甚至是狂掃購物，這些和我們鄉村企業所需要的支持和發展是格格不入的，但是城市的消費需要不需要鄉村呢？例如這幾年圍繞鄉村旅遊的設施採購，花卉種苗的淘寶購物，我們農莊花費將近30萬，有了收入我們也有想去城市走走看看，這是一個互惠互利的過程，為什麼沒有這種良性主導的訴求？國人對政策導向一向來是極其敏感的，市場潛力挖掘的空間是無限大的，釋放的能量是不可想象的，因為我們有一個巨大的人口基數市場。
可想而知，“農家樂”又怎能離開這種現實的存在而獨善其身呢？
閱讀更多 媽博的博仔農莊 的文章
