排名評判標準
1.作者金庸本人的直觀旁白。對金書有所鑽研的朋友應該知道，老金對自己武學體系的構建可謂是煞費苦心，從一版、三聯版、新版三個版本的各個細微之處不斷的推敲修改可見一斑。因此，每個人的強弱（尤其重要角色）在金老腦子裡面是非常清楚的，而書中所出現的“直觀旁白”可以看做是作者本人對人物的一個定位，是最準確不過的了，可以說是沒得辯駁的。PS：除了書中原文所出現的旁白以外，金庸接受官方採訪時所回答的《金庸百問》也和旁白具有相同的地位。
2.人物實戰戰力分析。人物實戰能力最直觀的體現，當然有些特殊情況需要具體分析，比如武功相剋、打法路數等等。
3.人物具體武功表現。在這裡必須強調幾點：人物武功表現必須在前提條件相當的前提下才有比較的意義，而如果一個人能完成A任務，而另一個人沒有描寫，就不能得出前者>後者的結論；上下限問題，如果一個人能完成A任務，而另一個完成B任務，且A>B,在沒有仔細研究的前提下不能直接得出前者>後者，因為B任務未必就是後者的上限值。
4.書中人物主觀評判。這一點只有在萬不得已的情況下才考慮，因為每個人的評判都帶有一定的主觀感情在內。當然，即使是人物主觀評判，武功越高的人物所作的評判一般比武功越低的人物來的準，道理不言而喻。
因此，總結下來，排名的主要評判標準依次為：作者老金本人直觀旁白>人物實戰戰例剖析>人物具體武功表現>書中人物主觀評判。
倚天排名：
1張三丰
2張無忌
3鍾教主
4陽頂天
5百損
6渡厄
7霍山
8空見
9渡難
10渡劫
11何足道
12黃衫女
13鹿杖客
14鶴筆翁
15空聞
16成昆
17滅絕
18楊逍
19鷹王
20俞蓮舟
21常勝王
22宋遠橋
23範遙
24黛綺絲
25謝遜
26傳功長老
27空智
28阿大
29張松溪
30周芷若
分享到:
閱讀更多 萌小糸說歷史 的文章
