今年2月成功上市的公牛集团，上市一个月股价翻倍，市值近千亿，仍然未摆脱IPO进程时与同行之间的专利纠纷“阴影”。与很多企业类似，“插座一哥”公牛的上市之路也遇到了知识产权纠纷缠身。
去年3月，通领公司诉公牛集团专利侵权并索赔10亿元的案件开庭的消息便已成为专利圈头条新闻，一方面该案成为国内诉讼标的额最高的专利侵权诉讼之一，另一方面赶上了公牛集团IPO上市这一敏感时点。
首先我们先来了解一下本案的两位主角，一个在国内是老大，一个是国内出口美国的老大。
公牛集团主营业务为开关插座、LED照明等产品。公司成立于1995年，早期产品即为插座，当时芝加哥公牛队在NBA风头正茂，公司创始人也将公司插座品牌命名为“公牛”。
天眼查信息显示，通领科技则成立于2012年12月，是一家专业研发、生产和销售商用、民用电气开关和安全插座的高新技术企业，拥有已授权的美国发明专利14项，加拿大发明专利4项，国内三项专利69项。
本次诉讼中，通领科技认为公牛集团未经许可使用了通领电器两项专利，分别为专利号ZL2010297882.4的发明专利和专利号ZL2010681902.3的实用新型专利，并要求法院判定公牛集团立即停止侵权，并作出10亿元的经济赔偿。
2、公牛集团与通领科技专利纠纷时间线
2018年9月，公牛集团启动A股IPO进程，就在3个月后，其冲刺IPO的关键时刻，公牛遭遇了同行的专利“狙击”。
2018年12月，公牛集团股份有限公司收到起诉状以上5个上诉案件，围绕实用新型（电源插座安全保护装置）一个专利，涉及五起诉讼，除涉及产品不同，其他起诉内容皆相同。专利主要涉及到公司转换器和墙壁开关插座产品等。
2019年1月，公司向国家知识产权局提出上述专利的无效宣告申请；
2019年7月3日，国家知识产权局专利局决定通领科技所诉讼公牛的两项专利全部无效，公牛集团暂时摆脱10亿官司“负担”
2019年7月21日，南京市中级人民法院驳回了江苏通领科技有限公司关于上述实用新型专利的起诉；
2019年8月13日，江苏通领科技有限公司向最高人民法院提起上诉，请求最高人民法院撤销南京市中级人民法院关于上述专利案件的裁定，将相关案件发回南京市中级人民法院重审。
2020年3月6日，公司收到最高人民法院决定受理江苏通领科技有限公司关于实用新型专利涉及的五个案件的上诉请求。
这场“硝烟”未完待续...
3、企业IPO知识产权是重要衡量标准
公开数据显示，近年来IPO过程中，由知识产权引发的问题企业数量占比，由2016年上半年的48%上升至2018年同期的78%，企业平均问题数量由2016上半年的2.7个上升到2018年同期的5.0个。同时，专利和商标问题分别占IPO企业知识产权问题的49%和27%。
公牛集团最新遭遇的专利侵权诉讼，似乎也为申请科创板上市的企业提了个醒。
根据上交所最新发布的科创板企业上市推荐指引，符合国家战略、突破关键核心技术的科技创新企业，属于新一代信息技术、高端装备、生物医药等高新技术产业企业，以及人工智能等领域的科技创新企业，将成为优先推荐的三类公司，这三类公司中一个共同点即是拥有大量的专属知识产权。
由于专利等知识产权等往往涉及企业的核心技术和竞争力，尤其对制造业企业而言，一旦在专利诉讼中败诉，往往意味着业务很可能无法开展，并进一步影响企业经营和业绩，在过去涉及这一块的也往往采取一票否决。
万博士（您身边的知识产权专家）：
公牛集团在IPO阶段遭到的专利侵权诉讼，也为目前有意申请在科创板上市的企业提了个醒。公牛如果提前做好知识产权侵权风险预警分析，对相关技术方案已经及时进行规避，就不会轻易被竞争对手或专利流氓抓到把柄。
科创板定位高科技产业等方向，专利数量及含量被认为是申请企业的重要衡量标准。专利实力就显得尤为重要。不止如此，企业应注重建立知识产权侵权风险预警机制，避免无意间被动侵犯他人知识产权，并应该加强自主创新，建立核心技术壁垒，才能提升核心竞争力。
如有知识产权保护相关问题，欢迎咨询泉州市万博知识产权有限公司，万博士将提供最完善的知产发展策略，为您的企业保驾护航！
閱讀更多 萬博知識產權 的文章
