香堂風子
協議關係和酒肉朋友不同，大家認同就籤協議，不滿意就退出協議，想合作，就商討新協議！！！符合協議就誠信面對，不符合協議，就拒絕合作！哪裡存在背叛不背叛之說呢？？？？
山寸
美國這次面對土耳其人對庫爾德人的大舉進攻，其實就算是一次背叛盟友的行為吧！
不只是庫爾德人這麼想，美國國內也有很多人這麼想。
而且是民主黨人和共和黨人都有知名人物將美軍撤軍的行動稱之為“背叛”。
可見在很多美國人心目中，美軍不幫助庫爾德人就是一種背叛的行為。
為什麼說是背叛？
因為美國2015年派兵進入敘利亞的時候，就是一直在庫爾德區，庫爾德人和美國人並肩打擊IS，為美國在中東的安全立下了汗馬功勞。
如今庫爾德人的監獄裡還關押著數千IS的士兵和他們的家人，這就是美國和庫爾德人盟友關係的體現。
而在土耳其大兵來襲，美國人撤退，當然會被視作是背叛行為。
雖然白宮解釋，美國不可能和北約盟國土耳其兵戎相見，但美軍撤退又迅速又狼狽，還是反映出了美國人內心的緊張和一系列政策失誤。
好在美國並沒有完全撤離當地，也沒有放棄對庫爾德人的政治保護。副總統和國務卿以及國安顧問再加上敘利亞問題特使這“四巨頭”集體訪問土耳其的罕見行動，讓土耳其停火，為美國找回了一些面子。其實不只是這次行動，美國表現是對庫爾德人武裝的背叛，歷史上也有類似的例子。
比如美國和伊朗就如此。
1979年之前伊朗是巴列維王朝統治，巴列維是中東地區最親美的國家高層之一，美國人在伊朗設立軍事基地，同時大量的美軍顧問在伊朗存在。伊朗當年的地位，要比如今的沙特和美國關係密切得多。
（巴列維國王）
不過1978年之後伊朗國內局勢急轉直下，什葉派教士集團的奪權行動越來越明顯，美國人對巴列維的支持則越來越弱。
最終巴列維被推翻的時候，美國沒有提供什麼援助，而是看著親美政權垮臺，巴列維流亡。
甚至最初巴列維流亡都沒有到美國，因為擔心什葉派教士集團由此對美國更加憎恨，會讓美國損失在伊朗的利益。後來美國才接納巴列維到美國治病。
伊朗的很多人由此一直認為當年美國政府就背叛了這個國王盟友。
不過後來美國也有補救措施。那就是看到什葉派教士集團反美太堅決，甚至還佔領使館綁架美國外交官，雙發關係已經不可能有和好的餘地之後，美國人開始收留大批伊朗流亡政權，包括國王一家人，以及對伊朗實施了40年的封鎖和禁運，並且不斷加碼。
這也算是對當年政策失誤的一個彌補吧！
以上兩個例子，只是美國背叛盟友的插曲之一。如果仔細深究的話，還會有很多例子可以證明。
這充分說明了國際關係的一個道理——沒有永恆的朋友、沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。
美國當然要自己利益至上。這也無可厚非，其實全世界都差不多。
只是要在自我利益和他人利益之間找到一個平衡點。
木春山談天下
美國背叛自己盟友的事還少嗎？
二戰時，中美英蘇是盟友，還是反法西斯世界四強，可美國總統羅斯福就揹著中國和蘇聯領袖斯大林做交易，將我們的領土外蒙古賣給了蘇聯，以換取蘇聯出兵對日作戰。二戰後，蔣介石政權和美國是盟友，蔣介石政權和美國簽署了一系列的“友好”條約，讓美國在中國獲得了駐軍權，通商權、航行自由權，美國的軍隊可以在中國任何一個地方駐軍，建立軍事基地，美國商人可以到中國設廠，美國的軍機軍艦可以在中國自由航行。美國也給予了蔣介石政權許多金錢、物資、武器裝備的援助，他們絕對是盟友的關係。可面對解放軍摧枯拉朽的攻勢，美國政府不顧蔣介石政權的苦苦哀求，拋棄了蔣介石政權。蔣介石政權敗退到臺灣省後，美蔣之間簽訂了《美臺共同防禦條約》，美國派第七艦隊和第13航空隊進駐臺灣，阻止解放軍解放臺灣。但解放軍炮擊金門的時候，美國卻是一炮不放就溜了，氣得國民黨軍官兵大罵“該死的美國佬！”等到79年更是拋棄了蔣介石政府，將軍隊撤出了臺灣。如今臺灣省又有些人要去抱美國的大腿，估計他們的歷史沒學好吧！
除了蔣介石政權，還有南越政權。美國是支持南越的，不但給了南越政權大量的金錢、物資和武器裝備援助，還派出軍隊到南越訓練南越軍隊，到最後還親自出馬去幫南越打仗。但最後他還是拋棄了南越政權，任由北越消滅南越，統一越南🇻🇳。
還有伊朗🇮🇷。在巴列維王朝時期，伊朗是美國的鐵桿盟友，兩國的關係就像如今美國和以色列的關係一樣鐵。但1979年伊朗爆發伊斯蘭革命，巴列維王朝被推翻，美國連屁都不放一個，友誼的小船說翻就翻了。
還有格魯吉亞。在薩卡什維利時期，格魯吉亞和美國的關係好得很，美國都表示要支持格魯吉亞加入歐盟🇪🇺和北約了。結果在美國的支持下，格魯吉亞忘乎所以，居然在北京奧運會開幕那天襲擊俄羅斯🇷🇺駐南奧塞梯維和部隊，發動俄格戰爭。俄羅斯當然不示弱，立即反擊，很快兵鋒就直指格魯吉亞首都第比利斯城下。薩卡什維利總統連忙向美國和北約求救，但得到的答覆是“我們還沒做好準備”。最後還是在法國🇫🇷總統薩科齊的斡旋下俄格雙方才簽署停火協議的。當時有網友調侃薩卡什維利，說他太天真，連美國的鬼話你也信，難怪你忘了自己的名字叫“刷卡時為零”嗎？
除了“刷卡時為零”，還有倒黴的烏克蘭🇺🇦。2014年的時候，美國和西方國家是鼓勵並支持烏克蘭🇺🇦反對派搶班奪權的，沒想到此舉惹怒了俄羅斯🇷🇺。在雙方博弈下，烏克蘭🇺🇦如今都鬧得四分五裂戰火紛飛民不聊生了，可美國和西方的援助則遲遲未到。可憐的西烏克蘭人到如今還未清醒，以為美國和西方國家是自己的依靠，但沒想到自己只不過是人家利用的一顆棋子而已。
血染戰旗紅
美國以前，現在，將來，一直是見利忘義，過河拆橋。二戰時，美國與中蘇是盟友，冷戰時，就成了敵人。伊朗曾經是美國的盟友，伊朗革命以後，就成了死敵。最新的例子是庫爾德人，打擊isis是盟友，轉眼就被出賣。
美國人說，誰是我們的盟友，誰是我們的敵人？1，順我者昌，逆我者亡。2，有奶便是娘，雁過要拔毛。3，沒有永遠的敵人或者盟友，只有永遠的利益。4，養肥了再宰。豬圈裡有歐，日，韓等等。
寧死不979
不要忘記歷史：沒有美國參戰，歐洲早就成希特勒的歐洲了，沒有美國打擊日本，亞洲人民可能現在生話在日本鬼子的統治之下呢。在二戰中，美國的參戰對德意日法西斯是場惡夢。
白家莊主246
美國自二戰以來，因其發了戰爭財，取代英國成為世界領袖，由於發達的政治，經濟，軍事，文化，金融實力，自然成為東西方很多國家在經濟，安全上依靠的主子。
在冷戰時期，美國最大的盟友圈為北大西洋公約組織，在東方有個東南亞條約組織，盟友國家遍佈五大洲。美國的盟友關係分三個層次:一緊密層，以英語國家為主，有加拿大，澳大利亞，新西蘭，英國，美國等，形成情扱網的五眼聯盟，並加中東的以色列。二次緊密層，有東亞的日本，韓國，西方的北約國家，三鬆散層，有亞洲的原東南條約組織國家，美洲組織的一些國家，還有中東的石油富國們。把美國的盟友分三個層次，是美國把控這些盟國區別對待的態度，以及這些盟國緊跟美國的態度所決定的。
世界上國與國之間的關係定位，毫無疑問以國家利益為考量，利益是交往的基礎，有利益則合，無利益則散，沒有脫離利益的純盟友關係。俗言無利而不行，能很好註解國與國之間的關係，盟友關係亦然。
美國結交盟友，無非圖人多勢大，為自身利益，在世界上行霸權之道時好打群架，如朝鮮戰爭，海灣戰爭，南聯盟戰爭等均是以美國為首，集合盟友之力發動的戰爭。從這個角度看，所謂盟友僅是美國維繫世界霸權，攫取利益的工具而矣。
山姆大叔在世界上行事，歷來以維護自身利益為出發點。美國川普當總統後，首先強調的是"美國優先"！什麼是美國優先？就是符合美國利益的事幹，不符合則懟。近兩年美國挑起的貿易戰，不擇對象，不管是不是盟友，只要不合美國的利益，照打不誤。由此，從美國曆來在世界上對盟國的表現來看，美國是典型的"美國優先"的利己主義者，照此推論以後也是，勿用置疑。
光彩天地
美背叛不背叛，有必要探究嗎，關鍵是背叛不背叛，盟友都一如既往，死心塌地，這還不夠嗎！這不就是我們盛讚的鐵哥兒們嗎！相反，從未背叛過別國，並不惜大量真金白銀，甚至國民血肉，來幫助，支持別國的國家，有幾個鐵桿盟友呢？就算不以盟友論，有幾個朋友呢？像不像，把狼崽當狗崽養，長大了，原形畢露啊，這與農夫有區別嗎？這才是需要反思的怪像！
冀夫
背叛一次用在國際關係上是非常不妥當的，不如說根據利益變化放棄。
對於國際關係，首先要有一個明確的認知，在現實主義外交思維下，是沒有永恆的盟友，只有永恆的利益關係。今天的盟友成為明天的仇敵，這在國際關係上屢見不鮮。美國的諸多盟友，也只能說是暫時的。
美國曆史上第一個同盟，其實是法國。在1778年，美國與法國簽訂了《美法同盟條約》，雙方的利益共同點在於，新生的美國力量薄弱，在獨立戰爭中與裝備精良且訓練有素的英國龍蝦兵面前，美國以民兵為主的大陸軍對抗起來佔據絕對的劣勢，需要引入強力外援。
而18世紀的法國，在全球範圍內與英國搶奪殖民地、爭奪歐洲霸權，在1756年—1763年，英法極其盟友國家爆發了7年戰爭，以法國、奧地利、俄羅斯為首的陣營落敗為告終。戰敗的法國需要美國獨立來削弱英國的力量，故美法聯盟得以成形。
美法聯盟最終使美國順利獨立，英國遭遇前所未有的損失。但是好景不長，在失去共同對手之後，美法聯盟失去存在的根基。在美國獨立後，為緩和英美關係於1794年簽訂了《傑伊條約》，導致美法關係陷入僵局，在1797年，美法爆發xyz事件，美國總統約翰亞當斯批評法國大革命。
而法國直接扣押了美國300餘艘商船，雙方海軍艦艇在加勒比海地區爆發了武裝衝突，美法兩國進入了準戰爭狀態，《美法聯盟條約》遂在1798年被廢除。不過由於法國的戰略重心在歐洲，並不願意在美洲樹立一個敵人，美法在1800年締結新約，雙方關係進入新的階段。
美法關係在二戰前後，又發生了變化。在法蘭西戰役中，納粹德國軍隊以迅雷不及掩耳之勢擊敗了法軍主力，法國民選政府投降。以戴高樂為首的抵抗力量，於1942年簽署《聯合國家宣言》，加入了反法西斯軍事聯盟，美法有又一次成為同盟關係。
這一關係在冷戰後隨著北約的建立，美法關係進一步得到加強，法軍也成為北約軍事力量的重要組成部分。不過由於阿爾及利亞獨立事件導致法蘭西第四共和國倒臺，戴高樂於1958年成為第五共和國首任總統，在任期間強調法國大國地位，退出了北約軍事一體化組織，使美法聯盟名存實亡。
在2009年，薩科齊在任期間又重返北約一體化組織。如果從美國的角度，會認為法國人擅長見風使舵，這一點在劉慈欣小說《全頻帶阻塞干擾》裡就有描寫，美國將軍對意圖提前逃跑的法國盟軍怒斥道，你們這些戴高樂的雜種，這幾十年來你們一直沒變！
如果說美法關係顯示出國際外交的複雜性，而美國與南越則顯示出現實性。1955年成立的南越政府，一直受美、法的支持，美國甚至大規模派遣軍隊捲入越南戰爭十幾年。長期的戰爭使美國爆發了大規模反戰思想，迫使美國在1973年簽訂《巴黎和平協定》，美軍遂撤離了越南。
失去美國支持的南越政權很快就被滅亡，越南實現了統一。不過僅從政權角度，美國並沒有完全放棄南越政權。在1995年成立的越南流亡政府，就位於美國加利福利亞州。但是值得一說的是，美國和南越政權並未簽訂正式的同盟條約，相當於同居而非夫妻。
類似的同居關係還有巴列維王朝和基地組織。在伊朗伊斯蘭革命之前，巴列維王朝極其親美，美國也提供了大量的援助。當哈梅內伊在1979年奪得伊朗權力後，巴列維王朝失去了利用價值，美國遂放棄了支持，美伊關係陷入僵局。
而基地組織前身，是本拉登設立在巴基斯坦與阿富汗邊境的訓練營，其目的是為了對抗蘇聯進攻阿富汗。美國出於冷戰削弱蘇聯的考慮，對於本拉登進行了支持。但是在海灣戰爭中，本拉登對於美軍入駐沙特極其不滿，引發了仇美思想，使雙方分道揚鑣成為宿敵。
如果再考慮反法西斯同盟中，締結合約中的蘇聯、羅馬尼亞等國家，美國放棄的盟友則更多。實際上即使是鐵桿盟友，也會互相勾心鬥角。譬如二戰後美國與英國形成特殊關係，但是1956年蘇伊士運河戰爭，也就是第二次中東戰爭中，美國和冷戰對手蘇聯，聯合打壓英法兩國，將英國在中東的影響力清除乾淨，致使大英帝國徹底淪落為區域國家。至於二戰中美國怎麼一步步肢解日不落帝國，這已經成為昨日黃花了。
所以美國放棄的盟友其實不少，這也是符合國際外交的行為準則的，今天的盟友變成明天的路人或者敵人，也不一定是決策錯誤，只是利益訴求發生了變化。在電視劇《是大臣》有一段經典描述: 大臣，英國的外交目標500年來沒有變過——創造一個分裂的歐洲。因此，我們聯荷蘭制西班牙，聯德國製法國，聯法國和意大利制德國，聯法國制德國和意大利。
從國家利益角度，能說英國背叛了法國或者德國嗎？
L夕惕若看世界
美國在國際文宣上開口閉口盟友，朝鮮戰爭拉了一些與中朝毫無利益衝突的囯家，打著聯合國旗為美國上前線當炮灰，這就是美國一口一聲的說盟友盟友，其實是挷架別國為美國利益去賣命，這就是流氓手腕，當前不少國家開始膽子大起來了，敢在國際午臺上對美說：不，其大背景是中國富起來了，強大起來了，美國不敢輕易冒犯中囯，不少國家對美漸漸地在疏遠，因為美國的流氓面目被中，俄倆國撕得淸清楚楚了。
用戶6442614898521
美國自二戰後，從德國帶走了大量的科學人才，以及成為了猶太人的保護者，又有大量的猶太教的哲學家、科學家及科技工作者，自願的為美國效力。
使美國快速的成為了全世界的科技強國，這才鞏固了美國的世界地位！
要知道，做為全世界的科技領先國，當然會有很多國家為了不給自己找麻煩，自願的成為了美國的盟友！
同時，他們也希望從美國人手裡拿到新科技技術，來加強自己的國際地位！
這樣一來，美國就自然而然的成為了分麵包的人。
但是美國一直以來對同盟國的態度，都是採用貓和老鼠的遊戲。可即便是這樣，也不會影響到他們之間的關係。
原來只有一個，大家的心裡都清楚，美國的科技實在是太強大了！即使不能為友，也不願為敵！
日本和印度對美國的態度，就是最明顯的例子！
