阿斌的生活VLOG
在《三国演义》中，关于蜀汉大将魏延的结局，其实是非常让人唏嘘的。诸葛亮一直对魏延不放心，曾以魏延脑后有反骨为由要杀了魏延，但被刘备所阻止。尽管如此，诸葛亮对魏延的排斥和反感是非常明显的。
诸葛亮最后一次北伐时，临死前算准他死后，魏延一定造反。就做了这样的安排，故意激怒魏延，让魏延高喊三声“谁敢杀我！”，然后安排马超的弟弟马岱从后面斩杀魏延。诸葛亮死后，众人依计行事。
当杨仪因为撤军问题，和魏延发生争执时，杨仪问魏延，敢不敢高喊三声“谁敢杀我！”魏延说“别说三声了，就是三百声又如何”，于是当魏延喊“谁敢杀我”时，马岱以迅雷不及掩耳之势，斩魏延于马下。
当然，这是《三国演义》的胡编乱造的，按照《三国志》的记载，诸葛亮死后，魏延要求继续北伐，但是杨仪等人都以诸葛亮遗命撤军为由，要求蜀军全部撤回。因为这个问题，杨仪和魏延发生了严重冲突，魏延一气之下先占据南谷口，率军攻击杨仪所部。
杨仪命令王平在前抵御魏延。王平拦住魏延的先锋部队，并痛责他们：“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们怎么敢这样！”大家一听王平的话，都作鸟兽散了，魏延无力阻止。后来魏延和儿子等人逃到汉中。杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。杨仪把魏延的头颅踩在脚下，任何骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。
延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。-《三国志·蜀志·魏延》以上就是魏延真正的结局。可以看出，诸葛亮并没有杀魏延，而是魏延和杨仪发生冲突后，被杨仪杀了。诸葛亮可能确实有些不太信任魏延，但是魏延毕竟是蜀汉大将，没有确凿的政局，他不会随便杀魏延的。
当初魏延提出“子午谷奇谋”时，诸葛亮以太过冒险为由拒绝了，虽然后来魏延又提了几次，但是诸葛亮始终不肯采纳。这其中的谁是谁非，当然是仁者见仁智者见智了，这里不展开了。可以确定的是，魏延对蜀汉是非常忠心的，也是诸葛亮北伐的坚定支持者，诸葛亮怎么怎么会杀自己的支持者呢？诸葛亮和魏延的分歧，其实是北伐路线之争，这和蜀汉朝廷的“要不要北伐”是完全不同的。
魏延从来没有反心，诸葛亮对他也没有起杀心。魏延的死，其实是诸葛亮死后，他的权力该有谁来继承而引发的权力之争。
至于如果魏延不死，其实也改变不了蜀汉一定灭亡的结局。诸葛亮在世时，尚且北伐无功，难道魏延比诸葛亮更厉害？以蜀汉的国力，不管是诸葛亮，还是魏延，在对曹魏展开军事行动时，都有心无力，难以成功。而蜀汉的结局，早就注定了，一定被曹魏所灭，诸葛亮和魏延都改变不了这个结局。
袁卫宇
不是诸葛亮非要杀魏延，而是局势所迫。因为同一代的将军，或者能压得住魏延的同一代文臣，已经凋零无几。在这种情势下，以魏延的性格和威望，新一代的文臣武将根本无法镇得住魏延。因此，在这种情势下，诸葛亮为了蜀国能安稳的发展下去，魏延只能成为其中的牺牲品。
而诸葛亮要魏延的主要原因，如下。
其一，两者的主张不同。诸葛亮一生行军打仗或为人处事，讲究的是稳，是谨慎。如果没有绝对的把握，以诸葛亮的性格，他是不会轻易的去冒险的。
因此，在诸葛亮第二次北伐时，魏延就提出了走子午谷道，然后会师潼关的军事策略。但是，这一策略被诸葛亮当场反驳，以至于让魏延下不了台。故而，心高气盛的魏延心中开始对诸葛亮产生了一丝的怨恨情绪。
但很不巧，魏延的这些情绪变化，都被谨慎的诸葛亮看在了眼里。但是，因为当时正是用人之际，诸葛亮只能按捺住杀魏延的心思，把他的利用价值用到最大。
其二，魏延与同僚的关系较差。蜀国地小人少，加上常年的征伐，使得蜀国的人口急剧下降。而在成都中，又有着各大世家，他们在刘备入川时，就给予了很大的帮助。所以，随着蜀汉政权的建立后，这些益州的当地世家也挤进了蜀汉的政权中心。
这样一来，袁本一枝独大的荆州世家就会与益州的世家，因为利益的争夺而开始了竞争。魏延，严格来说算是荆州派的，自然也会被卷入到争斗的漩涡中。
后期的蜀汉，益州的世家在很大程度上是占据优势的。而魏延，因为心高气傲的原因，使得他不但和益州派的那些官员关系很差，还经常和荆州派系的官员产生摩擦。这种两面不讨好的人，在蜀汉集团里就是一个不稳定的因素。这样一来，诸葛亮就有理由去打压他。
如果魏延不死，蜀汉会变成如下情况：
其一，内部矛盾激烈。这时的诸葛亮已经逝世于五丈原了，而魏延还没有死。如果按照这种情形发展下去，魏延会继续回到他的大本营——汉中。
魏延会据守汉中，然后以清剿逆臣的口号，提兵入川，逼迫刘禅下旨杀杨仪。因为魏延就是这么一个心高气傲，而且政治领悟比较差的人。在这种受委屈的暴脾气影响下，魏延绝对有可能做出这样的举动。
而这样一来，支持杨仪那一派的人，为了保护杨仪，也会以理相据。当两者把暗地里的竞争放到台面上来时，就会发生更大的冲突。冲突的发生，会让本就不稳定的蜀汉产生更大的动乱。
其二，魏国的压境。魏国本来就窥探蜀汉的土地，如果魏延率汉中之兵入川，汉中的兵力就会空缺。再加上诸葛亮逝世对蜀汉的剧烈影响，魏国是不会放过这一次机会的。
汉中之地毗邻魏国的边境，只要有一丝风吹草动，魏国就会压境。而在这种局势下，魏延又会是一个两难的境地，一方面，魏延对蜀汉是忠诚的，他不可能会投降曹魏；但另一方面，魏延一心想杀杨仪，而杨仪不死，魏延又不会罢兵。但是，就算魏延罢兵，蜀汉方面也不会放过他。
因此，不管怎么样，魏延到最后，似乎都免不了一死。
韶华倾梦
简单的说，魏延的表现太过强势了，除非诸葛亮在世，否则蜀汉没人能够压制住他，包括诸葛亮的接班人蒋琬，以及后主刘禅在内。
比如说，诸葛亮的遗命让魏延撤退，魏延始终坚持自己的战略意图，坚决不肯奉命。我想当时即便是刘禅从成都发布撤军令，魏延也必定不会买账。
所以无论站在诸葛亮的角度，或者是刘禅以及诸葛亮接班人蒋琬的角度，魏延必死无疑。只有魏延死了，蒋琬才能真正意义的接替诸葛亮的位置。
魏延跟关羽几乎是一个模子里刻出来的。两人都是独当一面的军事帅才，是蜀汉两个不同的时期最出类拔萃的大将。
关羽早年逃亡在涿郡一带，适逢刘备在涿郡招兵买马，关羽便加入了刘备集团。之后凭借自己的才能与汗水，一步一步坐到了蜀汉第一大将的位置。魏延本为义阳人，以部曲的身份跟随刘备，也是靠着自己的才能与汗水，逐渐成长为了后蜀时期的第一大将。
早年，两人都是底层弱势群体，所以他们对普通士兵非常好，善于养兵。但是在对待官员士大夫的时候，两人并不友好，甚至常常自负看不起士大夫，喜欢搞内部矛盾。关羽因此兵败麦城身首异处。
魏延的悲惨结局，多少也受其骄于士大夫的性格所影响。蜀汉大臣杨戏在《季汉辅臣赞》中点评了蜀汉的肱股之臣。其中有一句是评价魏延的。原文如下:
文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。杨戏一语中的，究其根本，是魏延自己的性格在作怪。
其中比较有代表性的，是他跟丞相长史杨仪的恩怨。两人彼此水火不容，常常闹得军营上下乌烟瘴气，矛盾重重。考虑到这两人都是自己的得力助手，诸葛亮只好睁一只眼闭一只眼。
记得有一次，费祎出使东吴，吴主孙权喝醉了酒，无意说出了这么一段话:
杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。可想而知！魏延、杨仪两人内斗多么激烈，连远在东吴的孙权都尚有耳闻。孙权都知道诸葛亮死后，没人能够压制魏延、杨仪的争斗，会搞到蜀国大乱。诸葛亮作为千古智者，岂能毫无考虑？
诸葛亮对魏延很好，他非常依赖魏延的军事才能，每每重用魏延，将他培养成了后蜀时期的第一大将。魏延所享受的待遇，蜀汉众臣望尘莫及，刘琰与魏延不和，诸葛亮立马指责了刘琰。魏延拿刀威胁杨仪，杨仪哭告诸葛亮，诸葛亮不闻不问。
站在诸葛亮的角度，魏延是蜀汉第一大将，是蜀汉后期的支柱，他并不希望魏延死。但是正如孙权所说，自己死后，有谁能够压制住这个桀骜不驯的魏延呢？诸葛亮不得不为蜀汉的大局考虑。
诸葛亮的遗命:
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。——参考，《三国志·魏延传》按理说，杨仪只是丞相府的一个属官，相当于诸葛亮的幕僚。在北伐军中，杨仪是没有资格暂领指挥大权的，最有资格接替前线指挥权的只有魏延。但是，诸葛亮并不放心，为了试探魏延，他决定先由杨仪代理。让魏延做断后将军。
难道在诸葛亮的心中，魏延之才，只适合做断后将军吗？显然不是的，他是在试探魏延，在自己死后，魏延能不能够遵从军令。站在诸葛亮的角度，他当然是希望魏延遵从军令的，因为他不希望蜀汉损失掉这个第一大将。
可惜的是，魏延始终是不服气，在他脑子里浮现了一万个“凭什么”。凭什么诸葛亮选的是长史杨仪？凭什么选的是自己的仇人？凭什么让自己给仇人保驾护航？该是自己应得的东西凭什么失去了？……
带着这一万个不服气，魏延怒气冲冲的跑回了蜀中，并沿途阻击杨仪。他希望刘禅可以给自己做主。他上告了杨仪的罪行。希望得到朝廷的支持。
但是刘禅、蒋琬等人怎么会支持他呢？接管北伐军的杨仪很容易就搞定了。如果让魏延击败了杨仪，接管了北伐军。蒋琬就该看魏延的脸色行事了。所以蒋琬、董允非常坚定的站在了杨仪一边，刘禅自然是听蒋琬的了。
最终魏延被钉上了反贼的名头，不但自己身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。魏延谋反一事，肯定是被冤枉了。如果他想要谋反，绝不会自己往虎口里送。他可以联结曹军，为自己争得政权。他也可以返回汉中，整顿军马自立为王，没必要操之过急。
在《三国志·魏延传》中，我们可以得知，魏延的冤情，最终应该是沉冤得雪了。原文如下:
原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。陈寿只不过是做了一个整理，魏延没有反心的说法，在当世的史料中，已经是有记载的了。
如果魏延不死。对蜀汉未必是好事，首先是内斗问题。别以为只有一个杨仪跟魏延争斗。其他的蒋琬、董允等人为了自己的切身利益，同样不会坐视不管，而且他们都会站在杨仪一边。即便最终魏延取得了胜利，也只会给蜀汉留下一个烂摊子。
在不内斗的情况下，魏延接替诸葛亮，蜀国只有两种可能。要么速胜，要么速亡。因为魏延的野心很大，跟诸葛亮谨慎有余的性格截然不同。这种性格有两面性。玩的好就有可能助蜀国速胜，玩的不好则是加剧蜀汉的灭亡。
爱尚文史
诸葛亮到底有没有杀魏延？这确实是一个问题。
从明面上，诸葛亮没有杀魏延，杀魏延的是杨仪和马岱，至于蒋琬，费祎，姜维，有没有这个想法，这个就好不说了。
诸葛亮知道这个结果吗？个人觉得，他完全已经预料到了。所以他死前来了个会，有两套方案，没有魏延参加。
第一套，魏延断后，姜维次之。第二套，魏延不听，大军自己开拔。。
显然，魏延不听第一套，选择了第二套，原因有二，一，他和杨仪有仇，二，他觉得可以取代诸葛亮。
所以，魏延选择要留下来，让丞相府的人带着诸葛亮的棺材回去即可。他一听大军自己丢下他，回成都去了。
他做了三件错事，第一，烧大军退路，第二，攻击友军，第三，举报杨仪造反。
可是没有相信他，朝中刘禅和蒋琬不相信，北伐军其他人不相信，他手下的也不相信，一下子就溃散了。
这就是诸葛亮对魏延性格和处事准确的分析出现的结果。
我们回过来再看诸葛亮的安排，他其实把魏延和杨仪都晃了，他的目的就是，大军安然回来，朝中蒋琬接替。
至于杨仪和魏延，就看他们的表现，乖一点呢，没事，想法太多，就是死路一条。
所以说，杀魏延者，诸葛也！
历史简单说
我是长安视界，我来回答：
大家都知道，当魏延第一次出现在诸葛亮面前的时候，诸葛亮就像杀死魏延，但是刘备却把魏延留了下来。后来的事情证明，魏延还是蛮有能力的，跟随刘备东征西讨，也立下了不少的汗马功劳。但是，在北伐魏国这件事上，魏延却与诸葛亮产生了不同的意见。
虽然说，魏延的想法，遭到了诸葛亮的驳斥，但是很明显，那只是诸葛亮的一面之词。假如，诸葛亮同意魏延的意见，从另一条路出击，魏延会不会真的就失败呢？由于当时没有实际验证，现在已经无法再做判断。但是诸葛亮知道，一旦自己离世，魏延很有可能再次按照他的想法行事，这对诸葛亮来说，是决不能容忍的。
所以，诸葛亮在知道自己不久于人世之后，所做的第一件事，就是安排计策，让马岱杀死魏延。这一点，在《三国演义》这部小说当中，有着详尽的描写，在这里，虫子天下就不再一一赘述了。诸葛亮之所以要杀魏延，就是不想让魏延破坏诸葛亮在世的时候所留下的伟岸形象。
那么反过来讲，假如魏延不死，蜀汉又会怎样呢？
首先，诸葛亮去世之后，在军队的管辖权上，暂时出现了真空。虽然有姜维继承了诸葛亮的平生所学，但是在军中，姜维的地位，远不如魏延。也就是说，在当时的军队当中，绝大对数人，还是服从魏延的指挥的，姜维根本插不上手。
虽然杨仪等文臣，可以在一定程度上牵制魏延，但文臣必定是文臣，手无缚鸡之力，在军队已经服从魏延的指挥的情况下，杨仪、费祎等人，也只能束手无策。继而，皇帝刘禅，也会被诸葛亮控制那样，再次被魏延控制。这样一来，很难保证，魏延不会成为下一个董卓。
其次，按照诸葛亮的说法，自己的北伐魏国，属于一步一个脚印的稳扎稳打，不论打到哪里，都给一旦失败留下了足够的退却路线。但是魏延的打法，属于冒险性质的，胜利了，一切自然是皆大欢喜，但是一旦失败，连退回来的可能性都没有。
也就是说，就算魏延不死，就算魏延是忠心为国，但是他的那种冒险的打法，很有可能将蜀汉提前葬送。不能说，魏延的打法就一定会失败，但是也不能说，魏延的打法就一定会胜利。
最后，假如魏延不死，他会全盘推翻诸葛亮在世的时候所设定的一切，就像前面所说的那样，会让诸葛亮生前所做的所有努力，都付之东流。不仅如此，假如魏延真的成功了，就能证明，之前诸葛亮的各种决策，是多么的愚蠢，可以想象，一向自视清高的诸葛亮，肯定不会允许这件事的出现。
所以，不论于公还是于私，诸葛亮都不允许魏延在自己死后，再活着掌控蜀汉的直接权力。所以，诸葛亮一定要杀死魏延。而魏延假如不死，不仅会将蜀汉带入一个不可预知的境地，也会让诸葛亮陷入万劫不复之地。
欢迎关注长安视界。更多纪录片、知识推送给您
长安视界
正史记载中，诸葛亮从来都没有发布过任何要干掉魏延的命令，甚至于从来没有表露过任何对魏延的恶感。当然，魏延的死，诸葛亮有责任，但主要原因还在于魏延自身性格问题。
《三国演义》出于文学创作人物塑造的需求，为了衬托主角诸葛丞相“多智近妖”的人物形象，把魏延彻底打成了反面人物。从脑后长“反骨”，到剧情设计魏延谋反，再到诸葛亮临死前留下锦囊让马岱杀魏延，这一系列的情节设计大多属于文学创作，并非历史本来面目的真实情景。
但话说回来，葛亮虽然没直接杀魏延，但在临死之前却也对其处处防备，针对魏延的性格特点，挖了一个他自己必然会跳下去的大坑。
魏延是诸葛亮时代，硕果仅存的曾为刘备所倚重的武将。刘备据有益州，并在与曹操的汉中争夺战中取胜之后，魏延被其授命镇守汉中，作为蜀汉防御曹魏的重要军事指挥。
魏延能够担此重任，除了自身军事素养外，还有一个很重要的政治因素，那就是他是刘备一手提拔的，不属于荆州派或者益州派这样的利益集团。
刘备托孤时，以李严掌内外诸军事，镇守永安，以诸葛亮摄政事管行政，以魏延镇汉中，这个安排是极具政治深意的。
首先，在政治上试图让李严为首的益州派，能够与以诸葛亮为首的荆州派势均力敌，而魏延则作为第三方势力平衡局面；
其次在军事上，李严镇永安防备东吴，魏延镇守汉中阻挡曹魏，这个安排表明魏延在刘备心中的地位很高，甚至超过李严，因为蜀汉来自于曹魏方面的军事压力，显然大于李严镇守的对象东吴。
他的安排很高明，但遗憾的是诸葛亮太感动，非要继承他的“遗志”继续北伐事业，由此李严被废，魏延失去了独守汉中的政治优势沦为配角，诸葛亮亲自挑起了北伐大旗。
说到这里，我们也能看出魏延本身是有问题的，这个问题就在于魏延的政治水平与军事素养相差甚远。
他长期镇守汉中，没有为自己捞得任何政治资本。在诸葛亮与李严的政治矛盾之间，也没有任何反应。一个人本身很有才能，至多能做一个高级打工仔，而要做一个领导者，则需要审时度势的大局观，显然魏延不具备这个能力。
除了政治眼光的局限性外，魏延的军事作风也过于冒险，与“一生唯谨慎”的诸葛亮相去甚远。因此，诸葛亮在临死前，自然是要想办法将魏延排挤出权力中心，以免蜀汉政权在魏延的影响下，走上军事冒险主义的路线。
那么诸葛亮是怎么安排的呢？
众所周知，诸葛亮是在第六次出祁山北伐途中病逝的。诸葛亮一死，北伐自然就进行不下去，只能选择撤军。这时候，诸葛亮选定的主持撤军的人选，就变得极为关键，因为谁主持撤军就意味着他是诸葛亮默定的继承者。
诸葛亮思前想后，选择了杨仪。而选杨仪在主持撤军一事上，对魏延实施的是封锁消息和先斩后奏手段，直到大军开始往汉中走的时候，才象征性地通知魏延断后，等于说整个撤军善后事宜，魏延都被排除在了核心决策层之外。
这时的魏延意识到，诸葛亮的这番安排，以及杨仪的瞒天过海，都注定他将成为蜀汉政坛的边缘人物。
魏延选择跟杨仪干到底！首先是与杨仪相继上书说对方谋反，其次是昼夜兼程赶在杨仪前面往成都跑，同时还烧毁栈道阻滞杨仪。他这么干的目的，一是杨仪的原因，二是对诸葛亮的安排不满，三是内心执掌蜀汉政局的野望。
但魏延军队还没有开战，就分崩离析了，大势已去的魏延不得不带着儿子们逃亡，最后被马岱给追上杀掉。
阴谋论一点说，诸葛亮对魏延的安排的确不怎么厚道，但也确实给他留了活路，他的取死之道，更多的是自身性格的问题。
至于魏延没死，蜀汉会怎样这个问题，想来一个在政治斗争中看不清形势，拎不清轻重的人，也担当不了执掌国政的角色。更何况，蜀汉的灭亡是综合国力的落后、人才储备的凋零等原因所造成的，非一人之能力所能改变。
剧透历史
诸葛亮非要杀魏延是出现在小说《三国演义》当中，在这里诸葛亮要杀魏延，完全是因为魏延这个人不好控制。
用诸葛亮的话来说就是魏延这个人头上有反骨，若是不杀他，日后魏延肯定是会造反的。当时刘备还在，诸葛亮就建议，让刘备杀了魏延。
但是，刘备看人比诸葛亮要准，他觉得魏延是不可多得的一个人才，就没有听诸葛亮的建议了。
诸葛亮当然不爽了，不过再后来魏延确实是有所建树的。到了刘备驾蹦，诸葛亮还可以把控住魏延，他也就没有杀魏延。
可是，到了诸葛亮快要死的时候，他就要定计策杀魏延了，因为诸葛亮料定自己死后，没有人能够管控了他。最后诸葛亮定计，让马岱把魏延的人头给斩掉了。
可是，《三国志》上诸葛亮并没有说要杀魏延。那时候诸葛亮死于北伐途中，在临死之前，他说自己死后，就让杨仪火速撤兵，不要继续北伐了。
。
这时候诸葛亮料定可能魏延不会撤退，所以，他就对杨仪等人说，待我死后若是魏延不撤退，你们就不用管他了，由他去就可以了。
等到诸葛亮死后，杨仪就派了费祎去问魏延，要不要撤退，魏延说丞相诸葛亮死了，我魏延还在，不能说丞相死了，仗就不能打了吧。
很显然魏延是不打算撤的，费祎回去把这个话，告诉了杨仪，杨仪知道魏延不肯撤，所以，杨仪就想带着自己的部队撤走了。
可以，费祎走了之后，魏延觉得大事不好了，他想到的是，这群人肯定回去之后，会参自己一本的。
所以，他也赶紧赶到杨仪前面阻止杨仪撤退，魏延走在前面还把桥梁破坏，减缓了杨仪等人的撤走。
杨仪写了信告诉刘禅魏延反了，同时魏延也写信说杨仪反了。刘禅让大臣们商议，到底是谁反了，最后得出的结论是魏延。
所以，刘禅就派了人去围魏延，魏延在逃亡的时候，被马岱给杀了。
所以说正史上的诸葛亮并非是要杀死魏延的，魏延只不过是一个不怎么听话的将领，但是，他对蜀国还是忠心耿耿的。
总之，魏延就是死在了蜀国的内斗当中，诸葛亮一死，蜀国没有人能够调令这一群文臣武将了，他们为了争权夺利，只好互相残杀了。
汉史趣闻
魏延在历史上是很有争议的人物，他留给后世的悬念很多。也正因为没有足够的史料作为佐证，许多都是出于猜测。
就魏延的几个故事，豹眼说一下自己的看法。
魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南桐柏)人，深受刘备器重。01
魏延有反骨
魏延是刘表的部将，后以部曲的身份跟从刘备入蜀作战。
这里就有个问题，魏延是从什么时候开始、如何跟随刘备的。
刘表带甲数十万、疆域数千里，但是刘表并没有经过多少大战，手下也没有多少出名的大将。如黄忠、魏延、文聘、甘宁等人都是刘表病逝后，才出人头地的。
甘宁投靠孙吴较早，在刘表活着的时候就已经离开。
黄忠是刘表的中郎将，跟从刘表侄子刘磐驻军长沙攸县。刘琮举荆州投降曹操以后，曹操任命黄忠为代理裨将军，仍驻守长沙，归属长沙太守韩玄统属。刘备占据荆州南四郡，黄忠跟随韩玄投降刘备。
文聘在刘琮投降曹操后，也就跟随投降了曹操。曹操鉴于文聘的忠义，继续任命文聘驻守江夏。
唯独这个跟随刘备后出尽风头的魏延，这段时期没有史料记载。
据《三国演义》的说法，第四十一回，刘备败退襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备入城。魏延挺身而出，打开城门招刘备军队入城。刘备怕惊扰百姓决定不进城，魏延与文聘交战后，力孤投靠了长沙太守韩玄。
后来，关羽进攻长沙，与黄忠大战。韩玄认为黄忠作战不力要把黄忠杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另方面激于义愤，便率众杀了韩玄，投降了刘备。
由此，诸葛亮判断出魏延有反骨，是不忠之人，要把他处决，幸得刘备求情方才作罢。刘备入蜀，魏延就跟从随行。
演义的说法不能作为史料，但可以看出一些端倪。
第一，魏延如果是刘琦的部属，刘琦归附刘备，魏延跟随，这是一个情形。
第二，类似于黄忠，被刘表任命驻守南四郡，刘琮投降，接受曹操分封。但职阶太低，没有进入曹操的法眼。
第三，如演义所说，魏延不想跟随刘琮投降，另寻出路。
第四，刘备善于挖墙脚，曾经因为在新野动静太大就引起了刘表的疑忌。刘备在刘琮投降曹操之前，就接触了魏延，暗通款曲，眉来眼去。
豹眼认为最后一种可能最大，刘备投靠公孙瓒发现了赵云，把赵云忽悠走了；投奔刘表发现了魏延，也就把魏延再忽悠走。
之所以刘备入蜀，不带关羽、张飞、赵云，只带魏延，而且得到汉中之后，委以汉中太守的重任。其中必有缘由，不是没有故事，只是不得而知罢了。
罗先生之所以安排魏延有反骨，诸葛亮要将其斩首一个桥段，是为了在诸葛亮病逝五丈原时杀魏延做铺垫。
02
诸葛亮并没有直接安排杀魏延。
从相关史料来看，234年秋天，诸葛亮最后一次北伐。由于病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商议退军之事。令魏延断后，如果魏延不听从命令，就随他的便。
杨仪派遣费祎前往揣摩魏延意图，魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢？怎能因为一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”
从这里看出，魏延也不是忠义之人。
魏延只感恩刘备一人，对刘备应该没有异心。但对诸葛亮压根里就不服气，但慑于丞相的权威，不敢有过度的想法。其实诸葛亮也清楚得很。
第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇谋”，尽管存有疑义，但至少说明魏延并没有真心服从诸葛亮。
诸葛亮对于蜀汉，居功至伟，他的病逝是整个蜀汉最悲痛的事情。但魏延居然说：“岂能因一人之死而废国家之事”，可见其人多么绝情。
《魏略》记载，魏延与杨仪一向有矛盾，二人势同水火，甚至有魏延数次拿刀要杀杨仪的事情；诸葛亮爱惜二人的才能，费祎也为二人时常调解，才得以勉强相处。诸葛亮一死，没有人能控制了二人。
这时候，诸葛亮安排杨仪主持撤军，明显就是要激起魏延的怨恨，杨仪忌恨魏延，也会利用这个机会除掉魏延。
尽管诸葛亮没有明确安排杀死魏延，但其意图很明确，就是要除掉二人。
杨仪杀掉魏延，带兵回到成都，不久被削职流放，最后因为诽谤朝廷被下狱处死。
这是典型的一石二鸟之计。
如果诸葛亮不想杀魏延、杨仪，他已经确定蒋琬、费祎、姜维等为接班人，直接安排费祎、姜维撤军就是，就不会安排杨仪故意激怒魏延。
诸葛亮的确是高人，没人玩的过他。
虽然诸葛亮没有明说，实际上魏延已经是非杀不可。诸葛亮一死，没有人能控制得了他。特别是在北伐战略上，魏延与诸葛亮存在根本的分歧。
魏延不死，按照他的战略，蜀汉很快就彻底玩完。
诸葛亮之所以把衣钵传授给姜维，就是因为姜维听话，坚定地遵循诸葛亮北伐的战略。不要期望能够消灭曹魏，那就是一个幌子，保持对曹魏的压力，尽力减缓蜀汉灭亡的进程，等待奇迹的出现。
而魏延却不服气，想要跟曹魏决战，岂不是找死，其结果，蜀汉灭亡的更快，没有之二。
豹眼看历史
首先，在正史里，诸葛亮并没有要杀魏延，虽然诸葛亮和魏延在有些事情上会起冲突，但是，诸葛亮对魏延其实是很好的。
公元234年，诸葛亮第五次组织北伐，秋天的时候，诸葛亮的病情不断加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作了一些对自己死后事情的布置 :“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”就是说让魏延断后，如果魏延不听话的话，那就随他的便，并没有要杀魏延的意思。
魏延的死，要怪他自己性格傲慢，谁都瞧不起，导致自己在蜀国人缘很差。诸葛亮死后，杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪，怀疑魏延。导致魏延最后人心失散，被杨仪派马岱杀死。并夷灭三族。
只有在小说《三国演义》中诸葛亮要杀魏延。三国演义中因为魏延是斩杀其主韩玄而投靠刘备的，古代人背君弑主是罪大恶极之事，因此诸葛亮认定魏延日后必反，并多次提醒刘备，不要重用魏延魏延。然后在北伐中，魏延还踢倒了诸葛亮续命的“七星灯”，再加上魏延魏延，魏=魏国，延=延续，你一个蜀国大将叫这个名字，以上几点原因加起来，导致诸葛亮必须要杀他。
历史上真正的魏延，其实是一个很有能力的大将。公元212年，刘备军大破刘璋军，后来派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，数有战功，迁升为牙门将军，深受刘备信任。公元214年，魏延随刘备又攻克重镇雒城，并于雁桥之战中击败生擒刘璋麾下名将张任，并与诸葛亮、张飞等人一起包围成都。公元219年，刘备提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。公元223年四月刘备去世，五月，刘禅登基，魏延被封为都亭侯 。公元227年，诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。公元230年，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且还假节，进封为南郑侯。
综上，魏延是一个很有能力的大将。如果魏延在诸葛亮死后没有被杨仪杀害，蜀国靠着姜维和魏延，说不定可以多支撑一段时间，不会灭亡的太快。
庭州行者
诸葛亮并没有直接杀死魏延，历史上的魏延是在诸葛亮去世后，同杨仪争夺军权，最终被杨仪杀死。虽然魏延被害不是诸葛亮安排的，但是魏延之死诸葛亮有着不可推卸的责任。魏延是蜀国最优秀的将领之一，从刘备时期开始，魏延就作为独当一面的大将，镇守蜀汉的北大门汉中地区。在刘备去世之后，魏延是蜀国官职最高的武将，在整个蜀国的大臣里面，实权仅次于诸葛亮。魏延要比诸葛亮更加年轻，是诸葛亮北伐事业最理想的继承人。
李苗：每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。
然而魏延这个人刚愎自用，用兵喜欢出奇制胜，和诸葛亮稳扎稳打的打法完全不同。因此诸葛亮并不想要魏延继承自己的北伐事业。假如魏延真的继承了诸葛亮的北伐事业，肯定会采用出奇制胜的打法和曹魏决战，这种打法非常的凶险，蜀汉很有可能会因此亡国。当然如果魏延指挥得当，运气不较好的话，蜀汉也有可能取得出其不意的战果，反败为胜将曹魏消灭。魏延的打法是一种双刃剑，用好了能够让蜀汉由弱到强，用不好就会让蜀汉陷入危机。
诸葛亮一直以来崇尚稳中求胜，从来不肯轻易冒险进军，为了不让魏延在自己死后掌权，诸葛亮在临死的时候安排杨仪接管撤军的指挥权，并且对杨仪说：如果魏延听从你的指挥，你就带着魏延回去，如果魏延不听从你的指挥，你们就不要等他，直接带领军队离开就可以。魏延是蜀汉军队的二把手，杨仪只是一个书生，诸葛亮去世之后，魏延继承蜀汉军队的指挥权合情合理，诸葛亮将军队指挥权交给杨仪，在魏延和杨仪之间种下了矛盾的种子。
果然在诸葛亮去世后，魏延对其他将领说：丞相现在虽然已经去世，可是我魏延仍然活着，北伐是国家大事，怎么能够因为一个人的生死而轻易放弃呢？魏延这番话说的没有问题，可是蜀汉的将领们都接受了诸葛亮的遗命，不肯听从魏延的指挥。杨仪感觉魏延不会听自己的话，就让军队全都撤退了，将魏延的兵马扔到了曹魏的领土上。魏延的军队人数不多，无法在曹魏长期相持，只能跟随杨仪推到蜀汉。到了蜀汉之后，魏延烧毁了栈道，想要杀死杨仪，夺取军队的控制权。然而杨仪的军队人数更多，还占据了合法地位，魏延被杨仪击败后，被杨仪派遣马岱杀死。
魏延的死对于蜀汉来说是一个极大地损失，在魏延被害后，蜀汉一直到灭亡，都没能再出现像魏延一样优秀的将领。诸葛亮虽然没有杀死魏延，但是他临死前留下遗命，刻意孤立魏延，给魏延之死埋下了祸根。
