AeonJustin
國家還是要多加論證吧，改造自然肯定有利就有弊。就像建一座水庫，就阻斷了河流生態系統，尤其是魚類，還有好多有機物和礦物質會沉積在水庫，導致下游農作物減產。前一陣子我在網上看到過一個設想，就是人為干預大氣環流，利用大氣環流影響大氣中的水蒸氣的流動方向，從而給特定區域造成降水，改善乾旱局面，但是這個只是一種設想，要實施還是要有一定的科學技術支持。我認為主要還是要有大面積降水，沙漠那麼大，一條河只流過一定的區域，而且河一般在低處流，大面積的沙漠在高處，還得配合一定的灌溉系統。灌溉系統勢必比挖一條河的投資很大。西北地形不比平原地區，多山多溝壑，水流過的區域和能灌溉到的區域有限。舉個最簡單的例子，黃河夠大吧，流經蘭州，但蘭州到蘭州新區這一片還是很荒涼。好多山上別說樹了，好多種類的草都不長。反正國家項目會經過論證的，我想大多數專家還是會考慮到這方面原因的。當然了，如果各方面論證結果是利大於弊，我還是支持紅旗河項目的實施，畢竟大西北會多出一條大河，對子孫後代的生存環境還是有好處的。
笑也依然123
紅旗河調水工程需要慎重。對工程實施後西北、華北氣候改善之後的地質災害和環境效應進行科學的評估，這需要上10年。西北大面積的沙土和黃土。一旦經常溼潤下雨，那黃土幾百米厚啊，它會長期形成大型滑坡，整個黃土高原在未來幾百年內可能徹底破碎坍塌，甘肅，臨夏，河南，河北，山西，黃土高原和這個平原沙丘地帶的人民，將幾百年不會安逸。大量的房屋倒塌，廠礦倒塌，城市毀滅。這個調水工程它的環境效應，那會非常可怕。
當然也應該開展工程實施條件下這個地質災害及其他不良環境效應的應對策略研究，這是非常龐大的一個評估工作。不能像三峽工程那樣先建設後治理。必須先預測評估，先設計出不良環境效應治理方案後再實施。這是涉及到中華民族生存的千秋萬代的大事業，如果把整個大西北及華北變成像江南一樣宜居的地區，那麼中華民族還可以再承受10~20億人口。所以這個調水工程它的可行性研究它的環境效應研究，對策研究，都是非常有價值的。
九十號汽油
如果紅旗河建好後，首先得利的是新疆沙漠地帶變良田，偌大的一箇中國，將會改變人多地少的局面，千百年來，自然形成人逐水草而生習慣，新疆一旦變成良田，人口將大量遷移新疆良田之中，這只是其一，其二，寧夏，甘肅，陝西，山西，內蒙古，河北，山東，河南其中一半的氣候將會改變成溼潤的氣候，南方溼潤溢人的氣候將在這幾個省中出現，將徹底改變乾燥少雨，的局面，北方几省生產總值，將會成倍的增長。其三，一旦紅旗河水到了新疆，中央政府就應該拿出新疆沙漠變良田後，人口遷移建設新城市的規劃，是統一規劃為農場還是分地承包的規劃，都要提前做好方案，如果紅旗河水流入新疆，大中國，大中華將在世界上成為偉大的中華文化工程圈。
滅西方鬼子
個人意見:1、面對國內發行債券，鼓勵人民購買。2、規劃並建設若干個區域中心城市以及聯通其他地區的交通等。3、發佈激勵政策，引導群眾前往定居。4、紅旗河輻射區域制定特殊土地政策，鼓勵農業機械化集團化。5、遷移部分高校組建高校學研產集群，獎勵遷移企業。
凡人愛生活
抓緊時間，儘快上馬！14億中國人民，每人，每年1000元，就是1萬4千億，
除去末成年，失能人員等，最少1.2萬億，8年建成就捐8年！
每個中國百姓，都會踴躍抓獻，不是問題！收入高的一次繳完。收入低的可年內分月份激完。
霞滿長天1
調水是為了修復才對，只有修復了乾旱缺水地區的自然循環系統，才是調水的最終目標。如果調水只是滿足乾旱地區生產要求，調水是失敗的。綠化、植被覆蓋率才是自然修復最好的良藥。調水量應該是從大量調水，過渡到足部減少，這才是正道。大量的人為調水，會造成自然的失衡，所以不一定是好事。
手機用戶60629768200
都說氣候變暖會缺水，這是誰也不知道的以後的事情。如果正好相反呢，氣候變暖後到處天天在下水，那開了紅旗渠又是一種怎樣的場景。比如熱帶雨林，到處一片澤國。專家也是想象吧。那我想為什麼叫熱帶雨林，不就是一個熱嗎，才會是多水，在中國不也是在南方多雨水也不是南方較比方熱嗎？所以問題也得以幾方面去看，不能片面的一味去追求刺激。否則可能就是災難性的吧。
好怕怕喲
做為中國人，如果真的能看到這個工程得以實施，那必然是中國人繼都江堰、大運河後的又一水利工程壯舉。現不談該項目的技術可行性，有兩點需要面對和論證：一是對整個中西部自然環境系統的影響，甚至對我國東部自然氣候的影響。二是需要了解和直面南亞國家對水源的顧慮！
金陵悟道
堅定支持紅旗河公程，紅旗河是紅旗渠的放大版，應發揚紅旗渠精神，達成富民強國增效益的目的！
如此大公程應有充分遠展，至少一二百年內狀態可預測！
曲徑履雪
紅旗河是中國人民改造自然又一個偉大工程，是惠及中華民族子孫後代的又一傑作，功比天高，我們堅決支持和贊成。
