内心Blank
这个问题似乎是对人性的拷问，甚至可以说这是一种道德绑架！大家现在所看到的是说有个残疾人送快递，因为身体问题，不能如约送到楼上，是不是可以同情一下？从人性的角度上来讲，没问题！无非下楼去拿一趟而已。一个残疾人，能帮忙就必须要帮忙，能照顾就不需要照顾，并且，在我们的国家绝大多数人都能够做到这一点。
但今天我所要说的，是想表达另外的一个观点。如果不是残疾人，是不是应该把快递送到楼上？如果是应该送到楼上，那么假设，收快递的也是一个行动不便的残疾人呢？快递费用是不是已经包含了送货上楼的服务？如果包含了，请问收件人是不是应该享受这份服务，得到这份服务？收件人享受的是快递公司的服务还是派件人的服务？收件人支付的费用，是给了快递公司还是给了送货员？
问题就出现在了这里！快递公司获取了利润，让一个残疾人派件，通过道德绑架，规避了它服务的缺失。我们对残疾人的包容，理解是个人行为！
爱老助残，扶危济困，是中华民族千年美德！美德需要发扬，需要传承。而不能总去做那些道德绑架的事情，让这个社会对那些美德产生了厌恶。就比如让座问题，生生因为道德绑架成了公众热点话题，成为了让人厌恶的事情。
有一次带孩子去爬山，我习惯性在背包中装了一些水和食物。到了山顶，孩子渴了饿了就拿出来。这时候旁边儿一个没准备这些的，因为没有水和吃的孩子就在那里闹。而那个孩子的妈妈突然过来，不是求助而是指责，问我们这里竟然有多余的，为什么不能主动给他家孩子一份儿？我问她，多余的就应该给你吗？你家房子还有多余的呢？为什么不能给没有房子的一套？她理直气壮的说，水和吃的才多少钱？房子多少钱？既然都是助人为乐，既然都是多余的，为什么要用金钱来衡量呢？这岂不是用金钱来衡量道德吗？
分享到:
