宁静致远5252
先说结论，持枪暴乱不可能。截至8日，美国确诊人数为445例，治愈10例，死亡19例。美国绝大部分的病例都是在最近一周确诊的，处于疫情爆发的初期，加之美国政府防疫不力，后续疫情可能会彻底失去控制，给美国经济社会带来严重的冲击。随着疫情带来的恐慌不断蔓延，美国民众掀起抢购狂潮，大肆囤积各类物资。不过，美国民众囤积物资带有明显的美国特色，即购买枪支，美国各地的枪支销售量暴增，军火商大发横财。
病毒来袭，美国人为什么要囤枪？首先，当然是因为美国持有枪支合法，平均下来基本是人手一支枪。再者，每当面临严重的社会危机，各种骚乱就会如约而至，比如自然灾害、经济危机，一些走投无路的人就会打砸抢以求生存，你可以想象“民主”国家示威的样子，往往会演变成骚乱。一般而言，美国民众不会过多指望警察前来救援，面对场面失控，最好的办法就是拥枪自卫。简言之，持枪能给美国人带来安全感，而不是常人所想的风险增加。所以，几乎每次危机来临美国枪支销售量都会大增，美国人早就习以为常了。
那么问题就来了，美国人囤积这么多枪，是准备疫情失控搞暴乱吗？当然不是。按照我的理解，题主所说的持枪暴乱差不多就是造反，与政府对着干，或者至少是群体性行为，毕竟个人行为不叫暴乱，这在美国太多了。一场疫情不至于会带来持枪暴乱如此严重的后果。纵览美国历史，灾难性的危机有很多，虽然给美国社会带来了巨大的冲击，甚至是大规模的骚乱，但是并未出现过持枪暴乱这么严重的事情。
可以举一个跟此次情况类似的例子。2009年，刚刚遭受金融危机重创的美国很倒霉，一场严重的甲型H1N1流感不期而至。公开数据显示，当年有6000万美国人感染，至少导致18449人死亡。不难看出，这是一场多么严重的公共卫生危机，美国新冠肺炎失控，最坏差不多也就这个情况。对于当时还在金融危机带来的创伤之中挣扎的美国人来说，流感爆发简直就是雪上加霜，社会更加动荡不安，但并未发生所谓的持枪暴乱事件。类推过来，这次也不会，更何况现在美国经济还不错。当然，可能持枪抢洗劫商店的个体性事件会有所增加。
