夫有非常之事，才有非常之人，有非常之事，必有非常之人才堪完成，是傳奇也！
記得曹孟德評袁本初語:好謀無斷，色厲膽薄，幹大事惜身，見小利忘命！人如袁本初，豈堪成就非常之事？
所以，英雄人物自當為謀略過人，膽識不凡者！
曾經與多人辯論過，魏延兵出子午谷的一段歷史。太多太多的人站在諸葛孔明的一邊，認為魏延的計謀過於冒險，而諸葛的決斷系屬英明。
持這種觀點的人認為，歷史上曾有闖王沿用魏文長之計，終至失敗的例子，明證其不可行！再有就是歷史學家的分析也證明其謀不可行！他們引用歷史學家的觀點，從道路了，補給了，人員了，以及一系列的數據，在繁瑣的計算下，在理論上證明真的是不可行。我說，我問一句話，歷史上哪個著名的奇謀戰是歷史學家打的，哪個歷史學家提出過奇謀？哪個歷史學家實施過奇謀？鄧艾出兵陰平小道是嗎？還是李愬雪夜入蔡州是嗎？這兩個戰例，你讓歷史學家計算計算，能成嗎？
闖王走子午谷失利，那就是必然！歷史上已經有了一樣的謀略在史書存在過，如果孫傳庭不做戒備，那樣，孫傳庭就不適合作軍事長官！也不可能成為當世的名將！奇謀初次用是奇謀，再用，就是陽謀了，所以，闖王之敗是必然，因為他把孫傳庭構思得太過無知，太過愚蠢了！
很多人做事講究條件，做事之前預先把條件想得面面俱到，他可能認為，只有這樣才可能完成任務，差那個條件就不成了，或是難了。那麼，我要問，所有條件都具備，可能是吹口氣就能完成的事，還要英雄做什麼？再者說，這樣的事有嗎？即使有，做這樣的事有意義嗎？有成就感嗎？
所以說，魏延兵出子午谷的奇謀是英雄所見！如果諸葛同意實施，魏延失敗了，魏延也堪稱是英雄！因為他敢於為他人之所不敢為的事，他敢於想他人所不敢想的謀略，僅僅就這份智勇就值得後人敬仰。何況，計劃未做，勝負之數也不能定！咱們去做另一個假設，在鄧艾的陰平小道與李愬的雪夜入蔡州之前，又有誰敢確定他們一定是贏呢？
有人說，蜀國輸不起！如果魏延損失了一萬人，蜀國從此就沒有與魏國爭鋒的能力了！我說，諸葛孔明六出祁山，所損失的兵源何止是一萬啊？所損耗的財力，物力與人力是多少？誰又替孔明算過呢？
戰爭是國力的消耗，以蜀國的國力是沒法與魏國打消耗戰的，詭道行兵，或許可以一舉扳回許多的劣勢，如果，天時在蜀，誰知道是否可以平定魏國呢？
這就是英雄與空談之士的區別。英雄有勇有謀，果敢聰慧，而空談之士也有勇有謀，也果敢聰慧，可是都是在嘴上，嘴上怎麼的縱橫都成，一旦付諸實施就會瞻前顧後，猶豫不決。正如袁本初的行徑，好謀無斷，色厲膽薄，幹大事惜身，見小利忘命！
閱讀更多 一笑貫長天 的文章
