前不久一直在思考這個問題，我查看了一些資料，自己也親手做了一些試驗，嘗試了一些可能有用的消毒方法。下面我會向大家展示試驗的結果。
一、口罩的結構
我剪開了一個普通醫用口罩
從左到右分別是外層、中層、內層。
在燈下看細節，肉眼觀似乎以內層材質最薄弱，為了增強舒適感？
醫用口罩為多層結構，其核心過濾材料為中間層的噴熔布。熔噴布以聚丙烯為主要原料，在高溫下形成超細的纖維結構，其空隙多、結構蓬鬆、，表面積大，從而具有良好的過濾和吸附性能。顯微鏡下查看，果然是類似塑料纖維的結構，以中層最為緻密，外層和內層看起來差不多。
二、口罩過濾的原理
1、截留沉積：較大粒子被過濾材料的機械篩濾作用截留。粒子直徑與濾膜纖維的直徑的比率影響攔截效率。
2、慣性沉積：粒子通過過濾材料彎曲的網狀通道時，粒子由於慣性作用脫離氣流撞擊過濾纖維，並受分子引力作用被截留。大粒子、高密度、速度快時截留效果好。
3、擴散沉積：粒子布朗運動擴散位移到過濾纖維，受分子引力作用而被吸附。最易捕捉小尺度粒子、細纖維和低速運動的粒子。
4、靜電吸引沉積：粒子被過濾纖維的靜電作用產生的沉積。
1，2的原理針對大顆粒效果較好，3，4的原理針對小顆粒效果較好。看來口罩過濾是否有效的核心在於纖維結構是否受到破壞。
三、加熱試驗。
既然口罩的核心材料-->噴熔布主要是由聚丙烯製成，我特地百度了一下聚丙烯的物理特性：熔點165℃，在155℃左右軟化，使用溫度範圍為-30～140℃。
從理論上說，100攝氏度左右的溫度，應該不會使其發生明顯的變化。那麼我就實際試驗一下。
1、我動用的第一件武器是熱風槍，溫度調整到110攝氏度。
結果材料迅速發生了捲曲，其變化如同普通塑料一樣。雖然調節的溫度離理論軟化溫度還遠，但是實際操作中，肯定會發生局部溫度過高，不可能那麼精準。
2、利用水。應該很好地把溫度控制在100℃。於是，我同時採用了蒸和煮兩種方法，時間為5分鐘。注意務必要調到小火，否則蒸鍋鍋壁直接接觸火焰，可能產生遠高於100℃的高溫。
這一次，肉眼看材料變化不明顯。我再到顯微鏡下看看。
顯微鏡下纖維發生了一定的粘結的現象，顯然這會導致過濾和吸附性能下降。經過水煮和蒸過的看起來差不多。
3、電吹風。不需要再測試了，如果能合理操作的話，應該能把溫度控制在70以下，這樣纖維應該破壞不太明顯。
4、微波爐。微波爐裡的電磁場是駐波，其並不能保證均勻加熱，且一定要含有水分子才起作用。，如果你去搜索一些小視頻，你會發現微波爐連螞蟻都殺不死。所以放棄這個想法吧。
四、紫外線照射
手頭沒有紫外線燈，評估照射效果也很困難，這個試驗就沒法做了。
多年以前各家醫院用紫外線燈對房間進行消毒很普遍，最近這些年卻很少見了。這是因為紫外線只能直射到物體表面起到消毒作用，對物體背面、側面，和被摺疊的部分都無能為力。
紫外線理論上對所有細菌，病毒都有很好的殺滅效果，陽光下暴曬可以消毒的原理也是一樣。但是要注意。
1. 口罩的摺疊部分一定要展開，否則就有很多死角。
2. 口罩的雙面都應該接受照射。
3. 口罩材料如果較厚或者層數較多，深層的病毒可能難以被消滅。
4. 紫外線對人體有傷害，不可用眼直視或長時間暴露在紫外線燈下。
所以紫外線雖然看起來是最靠譜的方法，缺點也有很多。
五、酒精消毒
聚丙烯材料不與酒精發生化學反應或被溶解，理論上酒精對噴熔布應該沒有破壞作用。
我找來醫用酒精，把三層材料浸泡了半小時，顯微鏡下沒有看到明顯的纖維變化。
要注意的是，口罩材料表面最初會表現出一些疏水的特性，簡單噴灑，酒精不一定會滲透到纖維內部，所以需要酒精量稍大一點，保證浸透全層效果才好。
用酒精浸泡消毒口罩的方法，我也找到了理論支持。
總結：
很多人關心的是N95口罩，而我拿的是普通醫用口罩做測試，但鑑於其主要有效材料是一樣的，因此也有借鑑意義。
1、當口罩緊缺時，適當延長佩戴時間和增加佩戴次數是可以考慮的。但是一般不推薦自行消毒反覆使用。
2、紫外線是公認對口罩沒有破壞的消毒方法，但是紫外線消毒容易不徹底，尤其是多層口罩、較厚的口罩，有折褶的口罩。
3、陽光下暴曬除了紫外線作用外，還有一定的乾燥和加熱效應，是較為理想的方法，但是冬天的日照紫外線強度不夠，也是個大問題。
4、煮沸或蒸鍋蒸容易破壞口罩的纖維結構，不推薦。如果能把水溫控制在70度左右浸泡，或有一定作用。
5、電吹風進行乾燥加熱也是值得考慮的方法，缺點是需要較長時間加熱，溫度不容易控制，局部溫度過高時也容易破壞過濾層結構。
6、 微波爐不僅不能起加熱消毒的效果，而且還有一定的危險。（口罩內有金屬鼻夾）
7、 醫用酒精浸泡的方法較為理想，但是也有一些爭議。
附新型冠狀病毒的推薦殺滅方法：
閱讀更多 搜狐健康 的文章
