淡淡禪風
美國的市場，以納斯達克為例，有Facebook蘋果亞馬遜奈菲谷歌五大科技股，其實還包括微軟，其中蘋果的市值已經達到了1.4萬美元。接近10萬億人民幣，這幾乎是1/6個A股。這些股票的成長性有目共睹。那麼相對於A股來講，我們的市場的主要構成是金融和傳統產業，雖然估值低，但在成長性方面其實比不上上述的5大科技股，即使是把阿里、騰訊、美團、字節跳動加進去，成長性也略遜一籌。所以綜合來看，美國有其高的理由，中國也有其低的原因。
酒爐雪無
美國經濟出問題是它的敵人編的，其實是為了騙人的假消息，就像伊朗騙自己的民眾炸死80美軍一樣。
兂遦嘧疀
在法制化市場經濟國家，股市的升降直接反映了經濟基本面。縱觀美囯經濟，自從川普上臺後，執行美國優先的政策，大幅降稅、大力引資，大量美國企業迴歸，包括曹德旺的福耀玻璃在內的大量外企進入美國，美國經濟顯示了蓬勃生機。美國的GDP、稅收、非農數據、失業率等等經濟指標，都呈現了歷史上最好的時期之一。直接反映在股市的持續增長就不足為奇。
風清月明ymm
很多人一直在討論說美國經濟不行了，要衰退了，要發生危機了，那麼股市應該出現大跌才對，為什麼美股不但沒有如很多人想象中的大跌，反而在不斷的創出歷史新高呢？對於這個問題，需要分兩個方面來看待。
一、美國經濟出問題了嗎？
大家都在說美國經濟出問題了，那麼出了什麼問題呢？其實也沒有人說得清楚，就是唱衰美國經濟。如果從相關數據來看，美國經濟表現也還可以。
第一，美國GDP繼續實現了正增長增長，根據OECD的預測，2019年美國GDP增長2.4%，這個增長水平在發達國家來說，還是算比較高的水平，而且美國是全球第一大經濟體，本身經濟體量巨大，基數高，能實現2%以上的高增長已經不錯。
第二，美國的失業率水平不斷下降，目前依然處於歷史最低水位附近，首次申請失業救濟金人數也不斷下降
第三，雖然美國的通脹水平偏低，對需求拉動不強，但整體來看，發達國家均存在低通脹的問題，包括已經實行負利率政策的國家，依然沒有走出低通脹的困境，相較而言，美國的通脹水平也屬於預期的範圍之內。
因此，很難下結論說美國的經濟出了問題，很多人一說美國經濟出問題就會扯上美國國債長短期收益率倒掛，但那只是市場預期的一種表現，倒掛情況已經消除。
現在說美國經濟出了問題，本身並沒有非常強有力的支撐證據，從美國的製造業PMI數據來看，確實製造業處於收縮中，顯示經濟增長疲軟，如果製造業繼續收縮，必然會傳導致服務業和消費市場，從而引發美國經濟下行的風險。但目前來看，美國經濟依然在增長，增長放緩和經濟衰退是兩碼事。
二、為什麼美股還在新高？
美股一直處於牛市中，雖然唱衰美股的經濟學家很多，每一次下跌看起來也像要崩盤了，但用不了多久又創新高。我們看美國經濟雖然還在保持增長，但每年增長率低於3%，但股市的漲幅明顯要比經濟增長高很多，為什麼會這樣？這有兩方面原因：
第一，美股盈利依賴於回購的推動
美股上市企業盈利依賴於回購拉昇，美股近幾年有大量的公司回購，通過回購拉高了每股收益，掩蓋了實際盈利增長疲弱的事實，使得股價增長脫離實際盈利水平。
第二，是美聯儲提供流動性支撐
去年以來，美聯儲已經三次下調了聯邦基金目標利率水平，在9月份以後進行了連續的公開市場回購操作，注入了超5000億美元的流動性，並且開啟了持續半年的購債計劃，向市場繼續注入量流動性，美聯儲釋放出的流動性推升了以股市為代表的資產價格。
綜上所述，美股確實是在不斷創新高，但這本身在推高市場風險，依賴於回購和流動性支撐，會使得股價脫離堅實基本面的支撐，而美國經濟目前暫時還算健康，但存在衰退的可能，如果沒有找到新的擴張動力，當股市漲太快完全脫離基本面支撐，瘋狂必然就會付出代價。
財經宋建文
泡沫時期而已。
其他股我不說，就說蘋果公司，蘋果公司市值快到1.4萬億了，美國GDP多少？約為21萬億，蘋果市值都達到美國GDP的6.67%了，這正常嗎？大型經濟體就不該出現這種情況。前段時間蘋果發佈了AirPods，一個耳機就能把市值給推起來，這不是搞笑？
在2019年四季度，美聯儲回購了8000億的國債，這是推動股市上升的主要原因，這不就是放水麼？
現在的美國經濟很不正常，一般情況下，經濟不好放水是正常的，經濟好也放水，這完全是推動泡沫，美股也是有規律的，2008年金融危機，往前到2000年是納斯達克泡沫崩潰的時候，換算到現在，本來在2016年美股就應該調整的。
以蘋果為例，蘋果現在股價的回報率不到稅前1%，這還沒除開資本得利稅，誰會去投資一個回報率不到1%的投資品？
現在的美聯儲主席基本上已經喪失了獨立性，不停的放水，今天美股還有人討論所謂的“投資價值”嗎？
泡沫到最後總是要爆的，美股歷史上也不是沒爆過
李建秋的世界
美國經濟並沒有出問題，美股創新高得益於美國政府提振經濟的政策。股市是經濟的晴雨表，美股不斷地上漲側面也反映出美國經濟運行得還可以。
減稅政策
美國減稅政策令企業利潤增加，從而調動上市企業積極性，另一方面，股民們看到企業盈利增加，必然會加大對上市企業投資力度，活躍了股市。
降息刺激經濟
美聯儲在2019年9月、10月、11月連續3個月進行了降息，每次降息25個基點，從2.25%-2.5%的水平下降至1.5%-1.75%。降息釋放大量的流動性，寬鬆的貨幣政策令美國經濟增長避免了放緩趨勢，市場上資金多了，進一步流向股市的資金也變多了，進而促進股市上漲。
美國核心指標目前表現還不錯
截至2019年11月，美國非農失業率為3.5%，已經是自1999年以後新低了，11月非農數據新增就業26.6萬人，明顯好於預期。
美國經濟70%來自於消費，個人消費支出是關鍵指標。目前個人消費支出增速是2.9%，保持著增長趨勢。
結語
美國經濟同樣也存在著隱憂，比如美債過高等。
財思思
美國減稅的結果是海外企業掙的錢可以不交稅轉回美國，但是美國又沒有多少實體經濟值得投資，於是這些錢就流進股市，推高了美國的股票價格。
美國經濟的問題是財務赤字引起大幅舉債，新債還了舊債的利息就所剩無幾。這樣早晚會造成新債不抵舊債利息的情況，美元體系就會非常脆弱。
美股再高也解決不了美國債臺高築這個根本問題，只是暫時掩蓋了這個潛在的危機。就好比一輛衝向懸崖的汽車，道路兩旁還是絢麗的風景。
可以想象一下最終結局：美元大幅貶值，然後美股更高，但是美國普通人群實際收入大幅萎縮，購買力急劇下降，經濟危機發生。
你高興就好好好
黴國經濟出問題了嗎？這是從哪裡得出的結論？自從2008年金融危機以後世界經濟除了中國經濟就是黴國經濟穩健增長。我也不知道為什麼有人一直說黴國經濟不行了，好像看空黴國都是一種正確觀點了。
美股瘋狂嗎？連續12年上漲對比大A股確實夠瘋狂了，但上漲不代表不理性，在沒有泡沫破裂之前都是理性的結果。
如何看黴國經濟和美股？
1、黴國經濟的好壞我們就看看利率、就業、CPI三個指標就足以判斷了，歐洲、日本已經是負利率時代了，黴國並沒有進入負利率。世界第一強國的利率還在爭論是否加息還是減息，這個能說黴國經濟不好了嗎？
2、在總統的壓力下，美聯儲2019年才開始降息。這個本身因為2020年黴國是大選年，大選年美聯儲一般都會維持寬鬆。因為尋求連任的黴國總統會不斷施加壓力要求寬鬆，只有寬鬆才會有更多的錢。有錢經濟、股市才有希望維持景氣指標，維持經濟、股市景氣自然就會增加就業。
3、充分就業時經濟景氣的標誌性指標，但不是絕對追求的目標。股市景氣才是寬鬆的目標，因為黴國養老基金的錢很多在股市裡。如果股市下跌，中產階級看著自己日漸縮水的養老金，你說會給爭取連任總統投票嗎？黴國經濟、股市很多問題都要看選舉，為了選舉候選人會出各種歪招數，並不會以國家利益為上。
雖然我也非常希望黴國經濟趕緊垮掉，但是我們還是要理性看待。黴國毫無疑問時世界第一強國，就算衰敗也會有一個過程，唯一感到高興的是時間站在我們這邊。
鄉下老白菜
為什麼美股還在瘋狂創新高？有兩點原因：
第一、目前美國經濟只是處於衰退前期，而並沒有真正進入衰退；
第二，因為這是“最後的瘋狂”，是人性造成的；
牛頓曾經說過這麼一句話：“我可以計算出天體的運行，但是卻無法測量人性的瘋狂！”其實，就是告訴我們，股票市場最不確定的因素就是人性。在美國經濟還未走出衰退之前，大家還是沉浸於牛市末期的喜悅之中。即便達到了風險非常大，估值非常高的階段，人性的貪婪，依然會刺激著股票繼續上漲。
這就是當下美股的情況！！！
我們應該如何理性看待如今的美股呢？
優秀的投資者看到的是風險，而愚昧的投資者看到的才是機會。
作為一名優秀的投資者，我們應該把精力放在大概率發生的空間上，而不是把注意力集中在時間上。
因為對於美股何時下跌是由人性決定的，我們很難把控，但是從空間和風險的角度來看，這裡下跌的空間遠遠大於上漲的空間，並且風險大於機會，這個時候，就應該抱著“不賺最後一個銅板的思維”去看待美股的狀況。
一名優秀的投資人可以預計到將來可能會發生什麼，但不一定知道何時會發生。重心需要放在“什麼”上面，而不是“何時”上。如果對“什麼”的判斷是正確的，那麼對“何時”大可不必過慮。所以，即便美股孩子瘋狂地創出新高，只是越來越加重自己的風險，並不是告誡投資者可以追高的信號。
當然了，支撐這樣邏輯必須還有實際的數據和理論支撐，否則就是預測，就是瞎猜！！
第一、美國經濟即將步入衰退，到時候會直接影響美股。
經濟和股市的關係就象主人與狗一樣，狗永遠跑在主人的前面，但它離開主人有一段距離的時候，又會跑回來找它的主人。
對於美國股市來說，之所以還未走熊進入下跌的通道，是因為美國的經濟還沒有走壞。但是從目前的狀況來看，美國在2020年進入經濟衰退的概率還是非常大的，所以一旦美國經濟衰退開啟，美股自然就會走熊下跌，這也是為什麼許多優秀的投資者看空美股的重要原因。
美債長短利率在2019年出現了陸續倒掛，這在歷史上往往證明在未來的12個月裡，美國將會面臨經濟衰退；
美國的失業率處於4%以下的紅線，歷史上一旦美國市盈率觸及4%左右，甚至跌破4%的紅線，就會發生反彈，直接導致居民失業率上升；
美國目前的債務問題非常嚴重，負債超23萬億，國家總儲備卻只有5000億美元，每年光債務利息的支出就達到了5000萬-6000萬美元；
種種跡象表明，一旦引爆了美國當下的風險，經濟衰退就是必然出現的結果。這也是為什麼美聯儲會提前釋放3次降息，以求拖延經濟衰退到來的原因。
因為他們知道該來的躲不掉，只能期盼拉長時間，以便制定更多、更好的策略去應對。所以，既然美國經濟衰退是大概率事件，那之後也一定會牽動美股，導致牛市結束。
第二、美國股市目前的估值太高！
天底下其實就沒有太多的新鮮事，美國股市200多年裡，估值過高就會下跌，估值過低就值得佈局。而對於估值的判斷，我們可以以市盈率作為一個非常好的分析數據。
每當市盈率突破20倍的時候，就是風險；
當市盈率高於25倍的時候，就是價值高估區域，非常危險；
當市盈率低於10倍的時候，往往表示價值低估，佈局價值較高；
而市盈率在10~20倍之間，為合理區域；
但是目前美國的估值已經達到了歷史高位，根據最新數據統計，美國三大指數的市盈率均已經超過了20倍的警戒線，個別還突破了25倍的高估位置。說白了，就是進入一個高風險，需要擠泡沫的週期。
歷史上幾次重大的熊市其實都是在25倍市盈率上方發生的，更可怕的是，如果不加以調整，還會刺激出金融性的系統風險，促成類似於2001年和2008年的金融危機。
當時的市盈率就是45倍度，以及100倍左右。
所以，以前車之鑑來看，美國股市的估值過高的時候，不應該繼續期待它過度上漲，這是非理性的，也是非常不健康的。因為指數、股價都是圍繞著價值進行波動的，而價值是由估值所決定的。
當美國經濟下滑，估值自然會提高，而這個時候本身美國股市就處於一個高估的區域，如果不懂得擠泡沫，那無非就是刺激出一個類似2008/2001年的金融危機，得不償失。
綜上，我們可以看出，美國股市之所以還未大跌，完全是因為美國經濟還未出現衰退。再加上美國股市已經走了將近10年多的牛市，大部分的投資者早就已經沉浸於“貪婪的喜悅”之中，自然看不到已經到來的危險徵兆和未來的衰退狀況。
也許，這就是所謂的“當局者迷旁觀者清”吧，做投資還是要理智大於感性，自律凌駕於情緒！
關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。
琅琊榜首張大仙
美國經濟出沒出問題我不想多說，我只問美國2018年負債22萬億，美國有3億多人口，攤到每個美國人民頭上，美國人民人均負債約7萬美元（約相當於人民幣49萬）。如果美國經濟沒出問題，美國為什麼能負那麼多債？一個家庭如果經濟沒出問題，一家之主怎麼會負那麼多債經營呢？
