隨著近期熱點事件的不斷演變發酵，讓我感慨良多，想了想，還是寫下最後一篇文字來為我的感慨畫個句號。
現在，所謂227聯合圈子都提到了他們抵制的根本源動力-憎惡舉報，認為這威脅了各個小眾圈層的生存環境，引發了人人自危的情緒，如果不打壓舉報之風，以後恐有擴大之勢，導致所有人都可以藉此打擊自己不喜歡的事物。
對此，我認為，舉報是否合理，必須跳出圈層思維看待這一問題。
第一，舉報權。我國《刑事訴訟法》第84條規定：舉報犯罪事實或者犯罪嫌疑人是公民的權利和義務。因此我們完全有理由據此推定認為：對於一切違法犯罪的舉報，都是公民的基本權利。為了保障這一權利，所有國家職能機構不管大小都設有舉報中心類似機構，比如國家網信辦舉報中心、公安部舉報中心等等，甚至互聯網上，各大網站、平臺包括網絡遊戲均設有相關舉報機制。這就說明，整體社會，都是鼓勵和保障舉報這一行為的。
第二，舉報權存在的必要性。我認為，舉報的存在，不是為個人而設的，個人受到侵害，可以採取多種救濟渠道，比如報案、起訴、控告。舉報是為沉默的他人而設的，也是為保證違法犯罪最大化被打擊而存在的。舉報權的運用往往容易被汙名化，被認為是告密者，導致舉報人很難受到輿論保護，致使不敢舉報，不願舉報的情況比比皆是，大眾心理都是，除非自己利益受損，多一事不如少一事，旁觀者也往往會認為，舉報是多管閒事，損人不利己。
但是，如果真的壓制舉報，這會導致私權大於公權、潛規則大於法律的後果。比如校園霸凌、未成年人被猥褻性侵等惡行，在受害人失聲、告密者有罪的情形下，往往容易隱匿在暗處，不被社會公眾所發現，這一類事件，社會新聞裡比比皆是。回到肖戰事件中，各個圈層都秉持著告密者有罪這一論點，希望圈層事圈層畢，不能貿然利用舉報讓公權力介入，打破圈層潛規則，即便潛規則可能成為一些違法行為的遮羞布。
第三，舉報行為的善與惡。從社會價值來看，舉報必然是向善的，舉報各種違法犯罪行為，可以最大限度維護社會正義。但是為什麼部分人討厭舉報呢？因為舉報往往是基於舉報人自身對被舉報內容的判斷，這一判斷，有的情況下並不與他人的判斷一致，所以，就容易出現兩種思維，舉報人認為是弘揚正義，但其他人認為是打擊異己。但並不能因為這種思維衝突就否定舉報，因為，在對於舉報內容正確與否的判斷，只能由相關的職能機構才能做出，舉報人和不贊同舉報的其他人，都沒有能力和權力做出判定。
第四，個人舉報和聯名舉報是否有區別？針對這個問題我問了一個在基層受理舉報的朋友，他告訴我，單就一個問題的舉報，一個人還是一群人，只有重視程度的區別。舉報機構對聯名舉報肯定要比個人舉報要重視一點，但這個重視，也就是在受理效率和速度上有差異而已，對於調查程序和處理結果沒有任何影響。
第五，舉報與文學藝術的衝突。歷史上，文學藝術一直活在舉報的陰影下，從歷史上的文字獄，到現實中的各種封書撤文，所以文化圈對於舉報深惡痛絕可以理解，但神奇的是，這並不妨礙文圈內部相互的扯皮和舉報。其實，這並不是舉報的原罪，而是文學藝術邊際與社會主流價值觀的衝突，在社會語境下，文學藝術必須符合國家法律框架下的主流價值觀，否則被打壓是很正常的事，這隨便在哪個國家都是一樣的，跟舉報無關，只不過舉報加速了這一衝突而已。比如性文學或是影視，在一些國家可以形成完整的價值體系，但在一些國家確是重點打擊對象，脫離國家價值觀，談論文化邊際不過是妄想罷了。總之，對抗不了社會就對抗舉報，這不過是弱者的暴力而已。
以上，歡迎探討。
閱讀更多 銀妝333 的文章
