Scorpion絡小羽
索馬里海盜猖獗，甚至給人的感覺是“不可一世”，聯合國為什麼不去剿滅他？本人認為有以下原因——
第一，索馬里海島，多數不是真正的海盜，有點像“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”打家劫舍，佔山為王的草寇一樣；他們一般是無事可做的失業老百姓或者是打漁為生的漁民，他們並非罪大惡極，只不過為生活所迫，為了解決生活上的困難，為了養家餬口，才走上“海盜”之路的，故而用剿滅的方式不妥當。
第二，索馬里海盜，搶劫成癮；這種方式來錢快，輕鬆，所以海盜是“綿綿不絕”。據報道，他們的組織形式是多種多樣，有固定的組織和人員的，也有臨時組合的，也有分分合合的，而且他們的作案方式就是海上游擊，發現目標，迅速圍攏，對方反應不強或者懦弱，就迅速攻擊，一旦發現久攻不下，或者收到巡航軍艦的警告，一般就腳底抹油溜之大吉，絕不玩以卵擊石的遊戲，久而久之，海盜們百鍊成鋼，久戰成精了，所以，欲剿滅談何容易？搶船的時候是海盜，回到岸邊，回到村子裡，就是普通的漁民，小規模派兵，逮不著，大規模出擊，估計連影子都找不到，你走了，他們又駕船出海成為海盜了。
第三，聯合國並沒有自己的軍隊。每次出兵，都是成員國自願出兵組成的軍隊，還要在安理會形成決議，受到當事國的同意才可成行，所以，並不存在聯合國派兵打擊海盜的情況出現。海盜零星而分散不好打，故此聯合國一致同意並授權，大家自由巡航索馬里這些主要的海上運輸航道，各自為政。或組合艦隊共同出擊，或單獨出擊，反正在這一片水域幹啥都是合法的，海盜死也是白死，逮也是白逮。
自從各國在那裡巡航到現在，有十幾年的時間了，海盜沒有消失，被搶劫的商船時有發生，但不多，海盜的日子並不好過。這種貓逮老鼠的遊戲估計還得持續下去，除非沿岸國家的經濟得到了良好的發展，人們真正的安居樂業了，才會消失吧！
2020年3月7日 22.58
見腫消世界
題主大概是因為《戰狼II》和《紅海行動》2部國產大片都拿索馬里海盜劫船當開頭，所以感覺這一海域海盜團伙仍然很猖獗，但實際上經過數載國際聯手打擊，每年遭劫船隻數量已經從7、8年前的30多艘銳減至個位數。比如2017年共發生5起海盜襲擊事件，就被西方媒體驚呼為“索馬里海盜死灰復燃”，但較之問題最嚴重的2010至2011年已不可同日而語。
當然，索馬里海盜襲擊次數減少並不能說明這個問題已得到圓滿解決。眾所周知，海盜問題只是表面現象，其根源在於索馬里因國內局勢長期動亂、經濟凋敝而導致的民眾生活困苦、流離失所（最多時難民超過150萬），而人一旦走投無路就難免鋌而走險。
需要指出的是，這些索馬里海盜有很大一部分原本是老老實實出海打漁為生的當地漁民，但由於該國長年戰亂、海防廢弛，結果引來了不少歐洲大馬力漁船跑到索馬里海域非法捕撈金槍魚，此舉一下子斷了當地人的生計，迫使他們轉向海上劫掠（海盜船與當地漁船難以分辨，原因就在於此）。
應該說，眼下索馬里面臨真正的威脅和問題並非海盜，而是以索馬里青年黨武裝為首的極端組織。後者至今仍在索國內興風作浪，不斷製造大規模恐襲事件，其危害性遠超海盜。就在2017年10月，索馬里首都摩加迪沙遭遇汽車炸彈襲擊，造成約600人傷亡，這一慘案的幕後黑手據悉就是索馬里青年黨。
另外就是1991年索馬里陷入內戰後形成的軍閥割據局面並未完全消除，2004年以來啟動的索國內和平進程也波折不斷，直到2017年才大致確定了新政府的要員任命和權力分配方案。目前，索馬里工業生產停頓，糧食無法自給，通信和交通設施破爛不堪，人均GDP僅400多美元，每年中央財政收入連外債都不夠還的，整個國家機器的運轉和經濟恢復、難民安置主要靠國際社會支援。
總之，要想讓索馬里海盜變成歷史名詞，還得“由海向陸”解決好索國內問題並使當地百姓安居樂業才是“治本之策”，單純的武力打擊和軍事壓制只會適得其反——美國人在伊拉克、阿富汗還有現在的敘利亞犯下的錯誤難道還不夠深刻嗎？
網言軍事
提到索馬里，我們首先想到的或許就是索馬里海盜。索馬里這個國家十分貧窮，國內始終內戰不斷，社會體系早已奔潰，民眾生活極不穩定。在這樣的環境下，有些普通民眾只能另找出路，尋求謀生。索馬里北部就是亞丁灣，航道狹長，各國貨輪經常出入蘇伊士運河，如此地理位置使得這裡的海盜逐漸猖獗起來，基本上每天都在海上搶劫其他船隻，讓這裡成了世界上最危險的海域。2009年索馬里海盜更是登上了當時的時代週刊，成為了2009的年度風雲人物，極其諷刺。
2008年，為解決索馬里海盜問題，聯合國安全理事會決定召集各國打擊海盜。同年12月和次年1月，針對海盜的“海洋盾牌行動”和“亞特蘭大行動”分別展開。中美俄，還有歐盟等國均先後前往亞丁灣海域，開啟打擊海盜行動。
在多次打擊海盜行動中，各國均以驅逐、抓捕為主。比如發射信號警告、發射爆震彈保護過往船隻，對於抓捕到的海盜，頂多收繳武器，交給索馬里政府，從未直接擊斃。因此多年來，海盜基本沒有消停過。對於索馬里海盜，似乎所有人都默認了這樣的處置方法，基本不會趕盡殺絕。這又是什麼原因呢?
首先是法律上的問題，國際上並沒有明確的處置海盜的法律法規，因此如何處置並沒有標準。而且某些海盜行動更是屬性複雜，處理不好容易產生國際糾紛。其次是人權，保護過往船隻的艦隊只負責保護船隻，相當於保鏢，並非執法人員，海盜並沒有大開殺戒，因此他們也沒法不分輕重的攻擊。第三就是人道主義精神，這些海盜大部分還是索馬里的難民，他們也是為了生存才鋌而走險，直接開槍攻擊，也違反了人道主義精神，會遭到輿論的譴責。
但是對過於嚴重的海盜行為，也不能一味的姑息縱容。如果海盜傷人性命，也需要適當還擊。比如2009年的挪威軍艦遭襲擊後，就當場滅了兩個海盜。2011年的丹麥支援艦隊無故遭襲，且多次警告無效，還擊過程中死了4名海盜。
多年的打擊海盜行動雖然使得索馬里海盜有所收斂，但也始終無法徹底消滅。要想真正消除海盜問題，其關鍵還是索馬里這個國家的問題，只有這裡戰亂平息，政治和經濟恢復正常，才是根本解決這些海盜問題的關鍵。
誰家佛爺
索馬里海盜的猖獗是很多因素造成的，首先，索馬里國內的因素，自1991年以來到目前，索馬里一直戰亂不斷，連年的戰爭使得索馬里人民陷入無窮的災難，索馬里難民激增，難民生活得不到保障，度日如年，他們只能去做海盜，甚至索馬里海盜起初時，獲得大量的民眾基礎。其次，由於美國霸權的影響。2006年，美國支持埃塞爾比亞出兵入侵索馬里，推翻了索馬里政府，建立了由美國支持的索馬里新政府，新政府只能控制索馬里摩加迪沙一帶，這使得索馬里大部分地區是陷入無政府狀態的，這也使得索馬里海盜更為猖獗，甚至海盜跟索馬里新政府都有所勾結。最後，由於國際間起初對索馬里海盜的縱容以及打擊力度的不夠，曾有肯尼亞，法國等國家願意出兵打擊索馬里海盜，但是遭到印度尼西亞，越南等國家的反對，認為這是干涉索馬里內政的行為，只好罷休。
竟然索馬里海盜如此猖獗，那為什麼聯合國不出兵剿滅呢，這我們還得先了解“聯合國”這個國際組織，聯合國是由主權國家成立的一個國際組織，聯合國主要的宗旨是維護世界和平，解決國際間的衝突，聯合國成立的軍隊是“維護部隊”，維護部隊的主要作用是局部衝突擴大化，或防止衝突再起，為最終政治解決衝突創造條件，注意這裡指的是“用政治解決衝突創造條件”，因而這個維和部隊並不像一個國家的軍隊一樣，有很明顯的區別，而且維和部隊是由許多主權國家自願向聯合國派兵的，這些就使得維和部隊這個“軍隊”並沒有向國家軍隊一樣的權力，維和部隊還有一個作用就是為當地人民提供一些幫助，聯合國也算是一個無政府的“國家”，或者說無政府的組織更恰當，如果去剿滅索馬里海盜，這也可能算是干涉別國的內政了，所以這個索馬里海盜問題的解決並不是說“聯合國出兵剿滅”就能解決的。
其實聯合國也嘗試著解決索馬里海盜猖獗的問題，2008年聯合國安理會通過1838號決議，2012年第二份有關打擊索馬里海盜的協議，但是面對國際間認為干涉別過內政，也只能罷休，而且索馬里海盜是“平時為民，戰時為賊”，平時就是漁民打魚，一到有“客”就成為海盜，賺到後又繼續做漁民，所以這個問題的解決並不是聯合國輕鬆能解決的，解決的根本在於索馬里國家的穩定。
以上純屬個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
