國民黨主席補選在輿論關注不多的情況下結束了。綜觀此次補選，兩位候選人提出的改革政見，無論是世代交替、拔擢青年、組織扁平化、改革黃復興黨部，或兩岸政策論述的調整等，其實都曾在過去國民黨主席選戰裡一提再提，但選後總是船過水無痕。更糟糕的是，每次選完，往往是“黨內改革放兩邊，政治利益擺中間”。
這樣的情況，到今年初大選達到極致。國民黨在2018年“九合一”選舉大勝、一片情勢大好的情況下，出現臺灣地區領導人和不分區民代提名都荒腔走板、充滿各種政治算計的情況；加上選戰策略不斷“走鍾”（閩南語裡是出了故障、失了神、著了魔的意思），終致選情被逆轉，國民黨以慘敗作收。可以說，國民黨不是敗給對手的強大，而是自己的錯誤連連。
而此次主席補選，照例兩位候選人又提出許多令人眼花繚亂的“改革”，但話說得很好聽，只要遇到可能損及國民黨內特定群體利益時，“改革”要求就往往戛然而止。
如
黃復興黨部是否調整或裁撤，其實攸關國民黨黨員結構的正常化，但只因黃復興黨部是國民黨內選舉大票倉，結果是兩個候選人都持保留態度。
又如
國民黨兩岸政策論述，也是外界高度關切的焦點，但諸如“九二共識”要不要調整、怎麼調整，都沒能更深入地討論。兩位候選人終日掛在口中的，也都只能是抽象的老生常談如“年輕化”、“世代交替”而已。
不僅如此，選戰過程裡，國民黨呈現的仍然是那個“大家熟悉的國民黨”。各種派系合縱連橫、利益交換與運作的傳言不斷，國民黨中央則為了傅崐萁是不是恢復國民黨籍的各種小動作，令人生厭。如果黨主席候選人“臺上喊改革，臺下耍手段”，當然就很難讓人對國民黨重拾信心。
雖然如此，這仍不意味江啟臣就任國民黨主席後，無法大開大闔進行改革。身為近百年來最年輕、同時也是第一個由民代兼任的國民黨主席，這對於國民黨過去給予外界老態龍鍾的印象，將有一定程度的改善。而其民代身份，也有助於國民黨的內造化，讓國民黨的權力中心往具有民意基礎的民代靠攏。
另外，距離明年國民黨正式的主席選舉，仍有一年多時間。在這段期間內，除了尚無法確定的高雄市長罷免、補選問題，並沒有重大的選舉舉行，也有利於國民黨在沒有政治利益糾葛下，找回自己的方向與定位，重新盤整。
要大刀闊斧的改革，江啟臣首先要做的，就是記取過去國民黨主席陷於自身政治私心的前車之鑑，切勿只籌算自己的“下一個位子”，而能以對臺灣有利、將國民黨導向一個“能爭取民心”的政黨為念。選舉時的妥協，不應該成為改革阻礙。
其次，是要有作一個“會得罪人”的黨主席心理準備。改革必定有得有失，想要討好所有人，不但所有人都討好不了，也會使所有的改革淪為空話。無論是世代交替、組織重整、地方派系、兩岸論述等問題，皆是如此。
勇敢改變
多做一點，少說一點
誠如江啟臣勝選後引述的選舉口號“勇敢改變”，國民黨的改革，應像他自己所說的“多做一點，少說一點”；臺灣民眾等著看國民黨怎麼做，而不是怎麼說。至於已跌到谷底的國民黨，能否趁這一年多的時間重新找到振衰起敝的契機，關鍵不只在江啟臣一人身上，而在整個國民黨是否都有“退此一步，即無死所”的認知。
（本文摘編自臺灣《聯合報》）
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
