3月13日上午，微博上忽然掀起了一股鋪天蓋地的對方方的集中攻擊。
意料之中的事情，倒也不必太驚訝——很多人看她不爽已經很久了。我跑到微博了上看了看，放心了——還是那一套，毫無新意也完全站不住腳。摘幾個有代表性的出來曬曬：
1# 特權
說來說去，就這點兒事——有個關係好的警察利用私人時間、私家車幫方方送了個親戚。
退一步，這件事方方做的不對，她的日記就沒有可信度了？這是什麼邏輯呢？
至於說方方日記中多是用“我有一個朋友……”、“一個醫生朋友……”等，隱去姓名，這是方方保護當事人的做法，居然也被這位“無為李爺”拿來說事兒。都生活在中國，封號喝茶的事兒誰都沒少見，裝什麼國際友人呢？
這是我覺得這位爺最噁心最混蛋的地方。
至於方方日記可信，還是《長江日報》可信，無所謂啊，去問問武漢人就好了唄。
2# 以己度人
郭因2008年在節目中跳起來痛斥範跑跑出名，因為舉止過火招致觀眾反感，甚至轉而同情範跑跑，他也因此得了個外號叫“郭跳跳”。
這段發言是典型的以己度人，所謂“真的大權在握……人頭落地……”云云，是方方連想都沒有想過的，卻是郭這種人內心的真實反映。
前文《
只問是非 不計利害
》中提到的我大學同學大粗哥，私下裡和我聊天時說，要退校友群，真怕那些WG思維的同學。哪天萬一歷史重演，我們這幫亂說話的一個也跑不了。
郭松民、孔三媽等就是典型的代表。所以郭這段話連反駁的必要都沒有。
3# 吃飯砸鍋
這是個官微，內容還是吃飯砸鍋論，如此低級老套，以至於我懷疑實際上是來給方方幫忙的。叫什麼來著？低級紅？
當然，不少人還是覺得這套玩意兒對，好吧，抽空去看看另一條《這個雞蛋真難吃》。
#4 沒有作品
這個把我看樂了。讀書少不是錯，出門秀智商實在可笑。
魯迅文學獎瞭解一下？百花獎瞭解一下？
方方、池莉都是武漢本土女作家，也是我從學生時代就喜歡的作家。池莉溫和，方方犀利。方方的《桃花燦爛》、《風景》、《祖父在父親心中》等作品風行一時，膾炙人口。
我特地找出一本20多年前在朋友圈子裡傳看過的小說集《行雲流水》，從其破爛程度可以看出當年受歡迎的程度。
1992年出版
夠了。
就是這麼淺薄，這麼低級。
方方的封城日記，是這段歷史中一個獨特而有代表性的視角和聲音。我雖然喜歡方方，也收集、整理了方方日記，但我並不認為她說的都是對的。比如關於中醫的部分。如果我批評，我會從觀點衝突本身入手，而不是像上面四位那樣，或無知臆想，或以己度人，或質疑人品。
其實，只有#1有探討的必要，但依然上不了檯面。
在我國，歌功頌德是百無禁忌的，而一旦涉及批評，哪怕是溫和客觀如方方，也會立刻引起很多人心理嚴重不適——特別像流行偶像、小鮮肉們的粉絲。這只是一本記錄私人感觸、經歷的日誌，由於作者難以避免的侷限性和主觀性，裡面的錯誤一定會有——誰能保證自己每一句話每一行字都是正確的，全面的？
僅僅因為真實，說人話，就收穫了大量讀者的讚許和共鳴。同時，也有大量看慣了宏大敘事、感恩歌頌的人心裡暗暗不爽。
怎麼辦呢？那就從細枝末節下手吧，誰都有疏忽，誰都有錯誤，拿放大鏡找一個點攻擊就是了。微博上有個叫“StephanieYR”的網友寫了一段話，我覺得特別好，摘錄如下：
我發現網友對做好事的人的道德標準高上天了，這個社會現在只要有人想做點好事，那一舉一動都被拿在放大鏡下。韓紅，方方，當年的柴靜。
真正在損害犧牲全民利益的，沒誰敢去批評，批評也都被刪了。
捏柿子挑軟的，群眾卯勁鬥往死裡踩的是這些不是完人的普通人，扒個底朝天。
我說這個沒想替任何人辯解，很多槓精不懂的是，人是應該就事論事的。至於這個人的其他aspect，犯下的或幼稚或自私的錯，和ta探討公共事務的權利和立場是應該分隔開的。大家都是正常人，某些觀點說得好讓人欣賞，但沒有正常人會覺得自己喜歡的博主說啥都是聖旨。
哎，想想，當今這個社會，無論你是好人還是壞人，想做點好事成本這麼高，做壞事的成本真的低……微博網友
說穿了，“無為李爺”之流的邏輯就是：你不是完人，你就沒有資格批評。
高端一點兒說，就是宋朝理學那一套道德高標，當時王安石就說了，這是“壁上行”，根本行不通。
下作一點兒說，就是你敢批評我偶像？寶寶心裡不爽！你哪裡有資格敢批評？你也配？
後續邏輯還是參見《這個雞蛋真難吃》，都在裡面了。
北宋折十大錢 錢背
閱讀更多 告別的年代 的文章
