繼美國媒體支持孫揚後，英國媒體也力挺孫揚，都為他鳴不平！如今孫楊藥檢案已出結果，CAS對孫楊禁賽8年。而判罰結果剛出時候，引起網友和媒體熱議，紛紛支持孫楊上訴，然而，就在各大媒體不斷報道的時候，國內輿論開始調轉槍頭，把槍口瞄準孫揚，指責並批評孫楊，這些落井下石的人真是寒心！真是牆倒眾人推！
不過還是有支持孫揚的人，近日，英國媒體《insidethegame》發文力挺孫楊。發表在《insidethegame》的文章作者是由前英國《金融時報》體育主編，大衛歐文，他在《對世界反興奮劑機構的疑問：對一個運動員真的需要在8年內檢測180次嗎？》表示，自己花了幾天時間仔細研究那份78頁的仲裁報告。針對報告內容，歐文提出三大質疑。
第一：縱觀世界，有誰像孫揚一樣，在不到10年的時間裡接受了高達180次的檢測，在所謂的抗檢前2個星期就檢測了9次，這難道不是有意為之？像孫楊如此高頻率的興奮劑檢測手段罕見。這意味著幾乎每個工作日，孫楊都要被檢測！如此下去很難相信不是故意的。
第二：在對孫揚檢測過程中，檢測人員並沒有相關證件，上來就對孫楊瘋狂拍照，這種表現很難相信他是專業人員，而孫楊完全有理由懷疑這次檢測的，所有規則都只是約束運動員，任由WADA無視規則，很顯然CAS不能做到一視同仁，如果這樣發展下去禁賽8年的結果更難以服眾！
第三：仲裁報告中提到，在孫楊抗檢之前，此前59次檢測均沒有產生異議，並由此得出結論，孫楊不應該抗檢。聰明人應該都不難發現，前59次檢測和孫楊抗檢並沒有任何邏輯關係。道理很簡單，哪怕孫楊在職業生涯前179次檢測都沒有異議，沒有要求檢查取樣人員的資質，但他依然有權利在第180次提出異議。兩者之間並不矛盾。然而，遺憾的是，如此低級的邏輯錯誤卻出現在CAS的仲裁報告裡。這不得不讓我們對CAS的專業性感到懷疑。
歡迎大家閱讀評論，點贊➕關注，謝謝支持
閱讀更多 小帆談娛樂 的文章
