黃等待
我個人認為應該選特朗普，因為，只有特朗普才能將美國的誠信，朝降為零的方向堅定地邁進！
程如龍A
重新選一萬次都是選特朗普，這個毋庸置疑，為什麼？
1.特朗普的衝動魯莽、兒童思維、感性處理國家大事對中國戰略非常有幫助。
2.沒有特朗普總統的美國可以維持五十年，有特朗普總統的美國二十年都不可能維持，這麼好的總統我們有什麼理由不支持呢？
3.希拉里有戰略頭腦，博弈方面比特朗普老練難對付多了。
4.特朗普雖然在利益方面比希拉里更直接但是對美國的損害絲毫不比對他國的損害小。
明宇智遠
特朗普雖然不是一個稱職的總統，
他唯利是圖、出爾反爾、言而無信、狂妄自大……
但正因為他首先是一個商人，利益面前他一視同仁，對任何國家只要有利可圖，他都會友好相處。
而“拉稀里”可就不一樣了，她是一個陰險毒辣的母蠍子，十足地道的政客，她若是登上了總統的寶座，可就不會像“無原則逐利”的特朗普那樣單純可愛了……
yyf0788
我又不是美國人，即使美國總統重選我也投不上票！
不管是特朗普還是希拉里都只是是華爾街的代言人罷了。
代表的始終是美國上層精英階層的利益和決斷！
（在外我說他們要我說的，在家我聽她的。）
那麼為什麼他們要推選一個看似粗魯和口無遮言的特朗普來當代言人？
因為廣大的美國民眾已經討厭了精英總統的形象，他們迫切的需要一個“小丑式”的美國總統來緩解下心理壓力。
至於這個總統說錯了話做錯了事，
並沒有任何關係。
（你們需要什麼我扮什麼）
首先，美國只是瓶裝的美國，瓶內的是散裝的各個州。不論美國總統如何做，各州之內的事務的決斷權在各個州而不是在中央；所以美國總統說什麼做什麼不代表美國說什麼做什麼。
其次，美國可以這樣做！美國有世界最強的軍事力量，它可以在全世界範圍內說任何話。雖然不能在全世界範圍內做任何事，但它可以選擇做錯事而不用考慮後果。
最後，如果真的我可以投票，我還會投給特朗普。他的出現讓世界頂級大國也變得有點搞笑了。
（選我，記得特朗普怎麼拼嗎？）
歡迎您關注我，謝謝！
後超人
美國總統只是美國的代言人，決定誰是不是總統，美國人民的選票說了算，決定總統的權利大小是美國兩回說了算，決定一個人有罪沒罪法律說了算，決定政策能否貫徹執行，還有眾多的民意調查和聽證會等等，總之，美國總統在待遇上充分提現了美國的強大，確實是風光，其它的接受層層監督和約束。
心火火心
無論誰當選都是一個鳥樣！因為他們為美國的國家利益打壓不會變，美國為先的霸權蠻橫不會變！一個未當選的桑德斯就如此囂張、狂叫，何況是這倆貨色！
夏風飛
我如果有決定權就一定會讓特朗普繼續連任，因為美國無論誰當總統都改變不了是中國的敵人這一事實，特朗普上任以來奉行“美國優先”的國策在全球範圍內利用美國的最大經濟體的優勢和國際地位，採取壓迫強制的霸權主義手段，在美國獲取巨大的經濟利益的同時使無數國家蒙受損失和羞辱，表面上看特朗普為美國贏得了鉅額收益，實際上美國人這種唯我獨尊的做法讓歐盟極無數國家認清了美國的貪婪自私的醜惡嘴臉，得民心者得天下，如果蒼天想讓一個國家滅亡必先使其瘋狂，就讓特朗普繼續瘋狂下去吧！
佟文藝
美國的總統只是打工仔，特朗普最大的願望就是完成老闆交代的任務，平安回家養老！否則，以前的黑歷史全部被挖出來，所有的罪都要被清算，特朗普破產兩次，但每次都能平白無故的走出困境，背後的黑歷史要多少有多少！
美國的制度，選誰上臺都一樣。關鍵操刀的是背後的資本勢力，資本內部一旦談妥，就交給總統去辦，美國需要一個極度不要臉的總統幹一些髒活累活，於是特朗普上臺了，就這麼簡單，再選一次，只要資本階級願意，還可以是特朗普當選，只要簡單的包裝特朗普，再簡單的黑一下競爭對手，選舉的遊戲就是這麼輕鬆愜意，民主好不好？對反人類資本家來說還有比這更好的嗎？？？
獨孤菜青蟲
特朗普的殺傷力應該比希拉里大。民主黨歷來面子上的功夫強，經常習慣噁心人，共和黨是戰爭機器但是傳統仇視俄國。特朗普是個顛覆者，他是真的玩，而且無視傳統底線，現在誰敢不把他的瘋話當真？國際博弈中虛虛實實，特朗普亂拳打死老師傅的套路加上美國仍然頭牌的硬實力確實沒人想遇到他。
曉四界
都不是什麼好東西，特朗普表面上更瘋狂，但這樣全世界國家都會對美國比較恨，太赤裸裸了，把美國的自私，貪婪，狠毒，人性所有的負面都表現出來，短期是搶到了，但長期精神沒了。希拉里可能會偽善些，多考慮下長遠，佈局更周密，長遠更難對付。
