“零首付”真的可以解決人們住房問題?這裡面有太多的想當然

大家好,我是勇談。如果真的像題主所說的購房零首付,且房貸批覆那麼容易的話,那麼幾乎所有人都會去買房。類似於2008年美國次貸危機也會在我國爆發,一場席捲全球的經濟危機很快就會到來。所以,題主的假設是一個完全不懂經濟的人提出的業餘問題。藉此機會簡單談談我的觀察。

商品房為何要有首付制度?因為房產本身就是一個高負債的東西,銀行才是最大的風險承擔者

開始之前跟大家回顧下為何2008年美國次貸危機會爆發,原因就是美國金融天才們發明了一種“金融衍生品”,目的就是讓過去不符合貸款條件的人擁有了貸款資格,甚至有零首付貸款的情況出現。這就使得不少人(多數都是無穩定工作收入的人群)可以擁有貸款資格(自然這些辦理人員就可以獲得豐厚的佣金),擁有了自己的住房。但是因為房子越賣越多,房子空置也越來越厲害,最終導致部分地區(尤其是郊區)出現大量空置房。這些房屋的主人已經連續幾個月甚至半年沒有繳納房貸(其中多數都是靠收房租過日子,房租用來還房貸肯定不夠)。最終的結果就是大量的房貸無人還,導致貸款公司破產,最後引發銀行破產。

“零首付”真的可以解決人們住房問題?這裡面有太多的想當然

銀行最終會低價拍賣房產

那麼我國採取零首付,房貸人人可以批覆最後的結果會如何?100%會出現類似於美國次貸危機的情況。因為幾點:

第一、購房者自身的風險很低,最終只不過是房子收回付出點房貸而已,所以幾乎所有人都會去銀行貸款買房。零首付,人人貸款都可以批覆的結果就是銀行承擔了所有風險。概率是一個很奇妙的東西,如果一旦有超過10%-30%的人出現不還款,那麼銀行就受不了了。而銀行為了減輕自身負債,肯定會把房子收回然後以市場低價出售,自然會引起一波房價下跌潮。那麼後果就更加嚴重了,研究表明一旦房價下跌超過30%就會出現斷供潮,那麼觸發全國系統性金融風險也就是分分鐘的事情。

第二、為何要有首付和貸款審核?就是為了防範風險,杜絕金融泡沫出現。美國和日本因為房地產爆發經濟危機的主要原因就是“金融監管缺失”,包括銀行在內都始終堅信“房價只會漲不會跌”。而事實也表明,世界上不存在“只漲不跌”的產品。

所以要想避免房產泡沫的出現,唯一的解決辦法就是加強監管,杜絕不符合貸款條件的資金和個人進入這個市場。

“零首付”真的可以解決人們住房問題?這裡面有太多的想當然

購房本身就不是件容易的事情

零首付、房貸人人可以獲批肯定是不現實的,加強金融監管才是防止房產泡沫的關鍵因素

第一、這幾年因為房產調控的原因導致很多人不具備購房能力或者資格,於是房企就鑽漏洞發明了“首付貸”“首付分期”等產品,其實是害人害己。“首付貸”“首付分期”等產品其實質也是金融衍生品的一種,讓本身不具備購房能力和貸款能力的人具備這樣的能力,本身就是讓風險後置。其結果就是,風險呈現幾何倍的堆積,最終風險一旦爆發不僅僅是房企,包括購房者、銀行等金融貸款機構都會受到波及。

第二、從古至今房產都是“奢侈品”,想要輕而易舉有套房產本身就是不易的事情,大家不要犯糊塗。無論是古代還是建國初期,有套房產對於一個家庭來說都是一件大事,憑什麼如今就必須得滿足“所有人都有房產”這個奇葩要求?更何況不少人的期望是在省會或二線及以上城市擁有一套房產,這是根本不現實的。有能力買房就買,沒有能力就租其實沒有什麼大不了的。

“零首付”真的可以解決人們住房問題?這裡面有太多的想當然

零首付之後就是金融風險幾何倍增加

綜上,要想真正為房地產行業考慮,為廣大購房者考慮,提高購房門檻、提高貸款獲批門檻才是根本。此次疫情導致不少城市開始放鬆了購房門檻,其實是很不對的,我們一直呼籲取消預售制度,其實我們後期發展的方向應該是同步提高房子首付比例,從30%提高的40%甚至50%。只有這樣大家的負債才會降低,房地產市場才會冷靜,房地產泡沫才會消化掉。

各位覺得呢?原創不易未經允許不得隨意轉載,喜歡房產問題的朋友可以訂購勇談的專欄,更多優質內容繼續貢獻中。


分享到:


相關文章: