芘律IzGT6401
這個問題難回答！難點在前提＂正常智商”。什麼樣的算正常呢？如果把不認真上數學課，也不寫作業，但高考數學能考到8o％以上，做為智商條件。那麼，大概用了2一9年時間就會搞清楚。費馬大定理是1993年懷爾斯用橢圓積分理論證明的。上述標準的智商條件，如果認真砰究，一年可以學完，證明相關的數學理論。再用最多一年就會搞清楚懷爾斯的證明！這就是一個大作業，相當於研究生＝年的工作！如果不認真有點散，四年可學完基礎理論，二年學完相關理論，最多三年，博士都該畢業了。相信懷爾斯的證明再複雜，也搞清楚明白了！看懂明白只是學習能力，智商要求不高。但要給出證明，就是創造了，智商和運氣要求都很高！
朱小龍7
關於費馬大定理我有最巧妙的一個證法，相信傻瓜也可以看懂，只需要六年級知識就可以看懂了；關於準確性不懂得的不要亂髮言了，可以好好過一遍，好好理解。（我初二，數學課本上面有費馬大定理，一開始打算早些數套進去。3星期後給出了這個證明，“我的證明中有著一種微妙的平衡”）希望大家支持！
經典音樂哥
我的數學知識等於零。
不過，這個關於數學的故事，真的值得讓人知道。
一個人(費馬)留下了一道數學難題。
三百年來，眾多數學家為之耗盡腦汁。
終於，在一九九五年，有一個數學家(安得魯.懷爾斯)得出了答案。
他獲得了很多獎勵。
這個故事至少告訴了我們什麼才是科學。
科學是知識，但不僅是知識。科學是在知識的基礎上，不辭勞苦，深耕細作。
願一切有幸於科學事業的人，都以前人為榜樣，發揚光大，造福人類。
歡迎點評。
夕陽晚霞
我有石頭剪刀布
費馬小定理很簡單，正常具備大學數學知識的人都能看懂。到費馬大定理很難很複雜，運用到數論的知識，用到其他猜想的證明。但也不是不能理解。正常智商的人，如果具備必要的數學知識，理論上是可以理解的。費馬大定理的難的不是證明，難的是證明的思路和想法。能想到這樣的證明不是一般人能做到的，一單證明出來，一般的數學家都是有能力看懂其證明的。世界上萬事萬物都是這個理，第一個是螃蟹的人是最偉大的，是最難超越的，也最值得我們去尊敬的，因為那是最難得。
ElonMusk
我小學學歷，淺顯的理解是費馬大定理的難點不是其本身，而是在嘗試證明其過程中對數學，尤其是數論所產生的影響。
費馬定理本身簡潔易懂， 但解法複雜。解決費馬定理等同於證實了谷山—志村猜想，即每個橢圓曲線都可以模形式化，建立起橢圓方程和模形式的橋樑。
A騎著白馬的悟空
一輛好車，瞬間加速到100，一輛破車，也可以加速到100，不過呢可能是20秒或更長時間。智商就類似於車的核心發動機，正常人的智商哪怕只有0.9的排量，也能上100。費馬是很難理解，對普通人而言用時間去彌補差距是沒問題的。不過呢，千萬不要試圖突破極限，那樣會毀掉髮動機的，冒黑煙可是要命的。
寅卯辰
聞道有先後，術業有專攻。“三教九流，無一不知；諸子百家，無一不曉”之人是不存在的。很多有隱忍的毅力之士，都可能有異能，只是不為世人所知耳！這個問題只是屬於“數論”的方向，也是已經解決了的“世界數學難題”，只要有興趣、用心鑽研，理解透徹它根本就不是什麼問題。沒準兒還能發現什麼更有價值的問題！
冰魂003
歷史上那麼多智商超高的數學家，終其一生都無法證明費馬大定理。一個智商正常（即中等智商）的人就算花費一生時間，於這個問題又有什麼用？
費馬大定理被提出那麼多年之後，世界數學發展了那麼多年，有了那麼多現代的數學成果。費馬大定理才在許多數學家的共同努力下，最後由懷爾斯在20世紀90年代完成了最終的證明。
所以，一個智商正常的人又怎麼可能依靠一己之力證明費馬大定理呢？
聖小杰哲學會
不是很理解這樣說法，費馬大定理又被稱費馬最後的定理！普通人的智商也就是正常人的智商，所以不要把一個人智商定終身或最後的結果，有時候有最好的智商沒有給你機會（機會也靠自己創造的），機遇也是沒用，先說中國不要說世界，一年有多少個高考狀元，但是不一定每個狀元到社會上都出人頭地，讀書當然是好，沒有知識是萬萬不可以的，所以理解正常知商的人終其一生理解費馬大定理是很難解釋的！
