中共紅軍面對蔣介石的圍追堵截，開始了艱難困苦的突圍之路。
古語云："在其位，謀其政；在其職，謀其責"。西征路上，軍事指揮領導人沒有貼合千變萬化的戰情，以李德、博古為首的"左"傾機會主義在軍事指揮上出現一系列錯誤，導致紅軍的處境一天比一天艱難。
對於紅軍的嚴峻形勢，身患重瘧疾倒下的毛澤東和被炸傷的王家祥都是看在眼裡，急在心裡。
第五次反圍剿
擔架上的毛澤東和王稼祥，以及騎馬的張聞天一路走一路談，認真分析第五次反"圍剿"以來紅軍部隊所遇到的情況。一路上，他們形影不離，行軍時躺在擔架談，吃飯時，靠在樹邊上談，三個人你一句我一句，深刻分析了每件事情之後所反映的本質問題以及解決辦法。
毛澤東對於打仗的剖析也讓王、張二人深感佩服，如果之前的軍事指揮有毛澤東參與，那情況可能就不一樣了。通道會議以及之後幾次會議毛澤東都有參加，他提出的建議受到大多數與會同志的支持。而事實也證明了他的戰略建議是完全正確的。
紅軍強渡烏江油畫
1935年1月，紅軍發起烏江戰役、渡過烏江，並且在之後以迅雷不及掩耳之勢智取遵義。這為中央紅軍爭取到了一定的休整時間。為了做好遵義會議的準備，毛、王、張討論後，決定由張聞天執筆寫出了反對"左"傾教條主義軍事路線的報告提綱。
1935年1月15日，中央政治局召開擴大會議。議題是《檢閱在五次反"圍剿"中與西征中軍事指揮上的經驗教訓》。會議上，博古將紅軍的失敗歸結於敵人的過於強大、我軍人員裝備存在明顯差距，完全沒有提及指揮上的錯誤。
長征到達陝北後的毛澤東,朱德,周恩來,博古(自右向左)
周恩來卻敢於自省，他認識到是軍事指揮上出現的錯誤，並且主動承擔責任。在事實面前，狡辯逃避是沒有任何作用的，對於博古所做的報告，張聞天第一個站起來批判。
張聞天指出，紅軍幾次失利的主要原因是李德、博古在軍事指揮上的錯誤，同時，他也毫不顧忌地指出，博古的報告就是在試圖推脫罪責。張聞天剝繭抽絲，將事情由外到內，一步步道出所反映的本質問題。1個多小時的發言中，深刻剖析了李德和博古的錯誤，被李德稱之為"反報告"。
張聞天
與會的其他同志也都發表了自己的看法 ，主要還是在說最近中共紅軍在軍事指揮上的錯誤，仗不能那麼打。博古雖然也在極力的辯解，但是他沒有任何辦法反駁同志們所說的，因為問題確實存在。
對於此次會議，毛澤東在後來提到：沒有這次報告的提出，就不可能開好後面的遵義會議。這次"反報告"的提出，不僅剖析了李德、博古在軍事上的錯誤，也肯定了毛澤東的軍事戰略指揮能力，為之後遵義會議的順利召開奠定了基礎。
閱讀更多 航空歷史 的文章
