啉
大家都有言論的自由，有則改之無則加勉。檢察日報的文章還是比較中肯的，不過那上面的言論並不代表他們的立場。學習到了很多專業知識，推薦大家拜讀一下，學習正面的思想，發散正能量，糾正社會的不正之風。不過建議大家全篇通讀，不建議讀取某些不懷好意的截取片段。
heartheart
首先，我們可以先了解一下《檢察日報》是一本什麼類型的報刊，根據百度的數據顯示：它是由中華人民共和國最高人民檢察院主辦的報刊，嚴格意義上講是官刊。
其次，在3月11日，《檢察日報》用了整整5篇文章來描述此次“肖戰出圈事件”，並在其官方微博置頂了其中一篇，現在來看已經是官方下場，畢竟事情發生到今天已經不單單是肖戰粉絲內部大戰同人平臺，已經擴展到了一個社會事件。
在我國，凡是官方媒體下場，基本上對於此次“肖戰事件”已經定下了一個論調（即：漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像），相信後續隨著時間的推移，此件事情會逐漸淡出觀眾視野。
最後，借《檢察日報》的評論做一個結尾：舉報是賦予公民社會監督權，是為了讓公民有在相關法律未完善的領域裡能夠向上表達的機會，不是給予你們黨同伐異、清除異己的權力。
希望後續各家明星的粉絲群體都藉此機會好好反思一下，追星要快樂得追，不要贖罪式追星，畢竟踏出粉圈，你會發現現實生活會更有趣。
元宵不愛吃夜宵
檢察日報的文章，其實迴避了一些法律上值得討論的地方，比如 ao3 到底應不應該自由訪問，引發爭議的文章和圖片是否構成侵權（的確是有爭議的）。
但作為代表國家機構的媒體，它考慮的其實不僅是技術問題，也包括社會導向。當創作自由和個人權利產生衝突，當合法表達訴求的利益和濫用表達訴求渠道的風險產生矛盾，它的確有一定必要站出來調和不同價值觀，在一方氣焰過盛的時候加以調和。
上次辯論之後，有人評價，為什麼法律出身的，要在這裡大談創作自由。其實我也不是罔顧法律，而是因為法律不僅是技術問題，也是一種管理社會的工具。法律不是機械的套用，形式上的合法不是討論的終結，對不同價值訴求的調和，對社會秩序的穩定，是技術問題之外同樣值得討論的。
說得露骨一點，國家的確關心誰在理，但國家同樣關心在理的一方會不會「得理不饒人」，用對他人侵害最大的方式「講理」，危害了他人的權利。
有人認為檢察日報蹭熱點，避實就虛 ，的確有這麼一點，但這也是法律行走世間的面貌。
娛樂小喵ovo
我覺得檢察日報的文章很客觀。但昨天發出後，被別有用心的斷章取義，也是無語了。。。如下圖～
Hebe98
每一個人的關注點都不一樣，但他所受的關注點確是他應該承擔什麼，應該道歉什麼，對於一個什麼也沒有做，出來說什麼都是錯的他來說，只能沉默。可是這一段時間他所受的網絡暴力，為什麼就不去關注呢！就因為他是流量明星，就應該這樣去被打壓，去被抹黑嗎？作為一個普通大眾，作為人還是善良點吧！
茜茜公主1117
肖戰事件並不是關係肖戰個人，而是同人文化的一種現象。
同人文學的創作也並非是可以肆無忌憚的。
消耗明星應有度！肖戰事件的啟示--同人小說侵權不可坐視不管
https://www.toutiao.com/i6803937766586450444/
適閒法律
現在正是霧茫茫彷彿看清彷彿又看不清，所以粉絲千萬不要輕易站隊，不要為別人的好話或壞話去評論（特別是現在看起來的正義之士的發聲以及不要去撕官媒對這件事評價，他們就等著你們上鉤去撕，你們說的話都會被有心人截圖），看不清最好就是不說話。
saqeena
個人覺得檢察日報還是比較公正的。
其實現在的網絡真的挺亂，而且網絡上低齡化人群也不少，他們大多數處於三觀不穩，不太能辨是非的年紀，如果這個時候能出現一個撥亂反正的相關單位，那也是極好極好的！
小流蘇168
一、粉絲爆增。亦喜亦患。吾輩曾嘲香港粉團無聊之戰。然肖戰的粉絲也欠缺理性。掃敵八百，自折一千，不值得;二、願肖戰(團隊)敢於擔責，防患危險的佈局欠缺;三、用更好的作品面世。贏得人們尊重。
周寰仝老兵
呵呵。
