公開開庭審理擅自使用“紅牛”知名商品特有包裝、裝潢糾紛案件

公開開庭審理擅自使用“紅牛”知名商品特有包裝、裝潢糾紛案件

1月14日至15日,重慶市高級人民法院民三庭公開開庭審理上訴人紅牛維他命飲料有限公司、眉山市萬佳來鶴商貿有限公司、四川富順天菊食品飲料有限公司與被上訴人南岸區興久源酒水經營部擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。天絲醫藥保健有限公司(泰國)在二審中申請作為第三人參加訴訟。


公開開庭審理擅自使用“紅牛”知名商品特有包裝、裝潢糾紛案件

紅牛公司認為,自1996年以來,經過該公司多年在“紅牛”產品上使用金罐包裝裝潢,“紅牛”金罐包裝裝潢在市場上已經具有很高的知名度,紅牛公司對金罐紅牛維生素飲料的包裝裝潢享有合法權益,一審被告眉山市萬佳來鶴商貿有限公司等擅自使用該包裝裝潢構成不正當競爭。二審中,天絲醫藥保健有限公司(泰國)認為其繫世界範圍內“紅牛”品牌的創始人和所有者,同時也是紅牛維生素功能飲料包裝裝潢(即“紅牛”金罐包裝)的創造者及相關權益的享有者,認為本案的處理結果與天絲公司有法律上的重大利害關係,申請作為第三人參加訴訟。

公開開庭審理擅自使用“紅牛”知名商品特有包裝、裝潢糾紛案件

庭審中,各方當事人圍繞紅牛公司是否享有涉案知名商品特有包裝、裝潢權、本案是否應該中止審理、涉案侵權產品是否由萬佳來鶴公司委託生產、一審判賠金額及責任性質是否合理等爭議焦點進行了舉證、質證和辯論。


-END-


分享到:


相關文章: