嫘祖
山中无猛虎，猴子称霸王，曹操，司马懿，诸葛亮，他们虽然是同时期的人，曹操一代枭雄，司马懿虽懂军事最缺的胆量和气魄，曹操视他如儿郎，诸葛亮视他如妇人，这些人死后，司马家族力量雄厚，已无对手，稳撑天下。
唐国荣7
三国演义里，诸葛亮是无敌。除了自己死亡，谁都拿他没办法。 三国志里，诸葛就是一个总理，司马懿是三军总司令。最后诸葛带兵也是因为蜀国军事大才都死翘翘了，只有一个将才魏延，但是诸葛压制他，使得他不得志最后诸葛死后才撒了欢，不听号令，惹得被诬陷致死。司马懿是跟曹操学了很多东西，从带兵到内政，曹操的多疑也锻炼了他韬光养晦的性格。真的是城府无底，几乎很少被砍透。司马最厉害的不仅仅是这些，他最厉害的是培养了两个有王才得儿子。才使得三国尽归司马，他可以说是晋朝的奠基人。 飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。韩信的下场，司马懿明白。他懂得先把命运掌握在自己手里，再去放手一搏天下事。否则只会别人卸磨杀驴。
月夜luck
个人觉得主要原因就是寿命长短问题。
曹操文武双全，手下将领神勇无敌，八大虎将在曹操创业初期立下汗马功劳。可是曹操一生征战，到了中年得了慢性病，导致头疾严重，最终在洛阳逝世。曹操的儿子曹丕虽然当了皇帝，但命也不长，才登基没几年便也随着曹操而去，反观司马懿，司马懿历仕曹操、曹丕、曹睿、曹芳四代，曹操祖孙三代都没活过他。可能司马家族就有长寿的基因，他的弟弟都是长寿而终。
对于诸葛亮，两个人才能都不分伯仲，但是两个人还是有很大区别，司马懿是想着我要夺天下，而诸葛亮想的是我要报恩。司马懿可以以自己为中心，什么事情都不能损害到自己的利益，而诸葛亮目的是为了报恩嘛，那很多事情即使自己有所损失，也不会想太多。诸葛亮做事喜欢事必躬亲，不懂得如何分配给其他人去做，再怎么厉害最终也会拖垮自己的身体，最后活活的将自己熬干，病死五丈原，留下刘备的子孙也没什么大志，等诸葛亮去世之后，群龙无主，自然会导致灭亡的宿命。另外常年的北伐也将蜀汉带入了暗无天日的战争岁月，并紧紧地伴随着，直至灭亡。\r
司马懿则是韬光养晦，虽然败给诸葛亮，但是那有如何，这个世界有机会的总是那些活着的人，只要活着，总会有更多的机会。所以司马懿最终夺得了天下！
阳光皓妈
题主提问的这个问题，其实是一个伪命题，这三个人究竟谁厉害，而且为什么最后成就了司马懿，这并不是司马懿有多厉害，我们就这三个人逐个剖析一个各自的性格及所处环境的综合对比。
诸葛亮做事谨小慎微、事无巨细，不过颇有治国安邦之策，按照现在说法，就是做事认真、仔细、深谋远虑。从刘备三顾茅庐，就在刘备三顾茅庐时，诸葛亮就已为刘备量身定制了一套军事战略规划图，称为“隆中对”，这一套规划图可不得了，这是其他二人都无法比拟的，刘备一介草民，靠草织品吃饭，徒有一个“刘皇叔”名号，虽然人缘好，但是如果没有诸葛亮的这套战略规划，撑死也就是谋一个一官半职的头衔，刘备绝对不会走到后期三国鼎立的局面，虽然是三国中是最小，实力最弱的一个国家，但确也是称霸一方。
曹操，此人更是厉害的角色，政治开明，人才制度更是唯才是用，不论出身，在那个尤其讲究出身的朝代，更是因此举招纳了诸多人才，所用之人皆为清正之士，能行法制，其本人还廉洁自律、以俭率人。而且此人精于兵法，有高深的军事理论作为基础，熟读孙武等兵法，并著书《兵书摘要》，主张“兵以义动”，强调师出有名，并对军纪严明，治军有方。善诗歌，诸如《观沧海》、《龟虽寿》等大作，更是体现了自己的政治抱负。平乌丸，战袁绍，夺西凉，曹操这一生仿佛开挂一般，虽然位极人臣，乃北方实际老总，但是一直没有篡汉，这一点确实值得钦佩。
最后说到正主司马懿了，其实司马懿这人本身就很奸诈，这个奸诈和曹操绝对不是一回事，曹操那是有高度的狡诈，司马懿的奸诈那真是市井之徒的奸诈，当初被曹操强留在身边做事，一直忍辱负重，如果不是曹丕偏袒，以曹操用人察人的智慧眼光，司马懿早已经死了好多次了，司马懿此人隐忍、气度，用兵都值得肯定，即使诸葛亮如何羞辱都不与正面对战，真正的老狐狸。
如果说最后最后赢家，为什么偏偏是司马懿，可以单纯的从年龄问题和身体素质问题简单做比较，不过如果从各自的发迹史来看，都是相当厉害的角色。不一定非要以统一与否来衡量他们。
兰陵不算黑
要论军事政治能力，曹操，诸葛亮跟司马懿确实是不相上下，但是司马懿最厉害的一点就是能活，司马懿活到了七十多岁，把三国时期那些厉害人物基本上都熬死了，剩下的都不是他的对手了，所以说活得久也是一件很厉害的事。
当然了活得久是一个原因，司马家最后统一也不只是这个原因。
司马懿平台选的好，要是司马懿跟着刘备或是孙权混，估计最后统一的可能性也很小，要知道三国时期，说是三分天下，事实上曹魏的实力是远超孙吴或是蜀汉一家的，基本上都是两家联合起来才能应付曹魏，在这个基础上篡夺曹魏大权，并且没有造成太大损失的司马懿可谓是有先天优势。
还有一点就是司马懿代表的是世家大族，司马家的背景很厉害，司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。河东司马氏在当时也是名门望族。所以司马懿篡权才能没有在曹魏内部产生太大的损耗。
最后一点就是司马懿这个人善于隐忍，心性豁达，诸葛亮和曹操基本上都可以算是被累死的，但是司马懿不一样，该退就退，抓准机会在出手，当然这也跟他们所处的位置不同有关系。
枫叶0829
熟读三国后，我们会发现，前期几乎就是曹操的奋斗史。曹操四处讨伐，杀吕布，灭袁绍袁术，统一了北方。然后征西凉，南下夺荆州，可谓是一帆风顺，当时觉得大多数人都觉得，曹操能够一统天下。可事实呢？赤壁一把大火，将曹操的凌云之志给烧的一干二净。那么，赤壁之战真的就是曹操失败的唯一原因吗？当然不是，曹操虽然在赤壁大败，然而却未伤筋动骨，只是损失了8万左右的兵马，但是对于拥有9大洲的曹操来说，这不过只是皮鞭挠痒痒一般。休息个一年半载就能缓过劲来，曹操不仅掌握天下绝大多数兵马，拥有绝大多数底盘，还拥有大量的军事政治人才，又擅长谋略和佣兵。那么，既然如此，曹操为何还是没能统一天下呢？
其实他未统一天下的原因很多，而最为主要的，就是他做错了三件事。
第一：害死了曹昂
曹操之所以无力南征，归根结底是因为曹魏的内部混乱，争夺不休。而这其中最大的原因就是关于曹操继承人的争夺战。但是，如果有一个人还在，那就不会发生这些事了。没错，他就是曹操的长子曹昂。
曹昂不仅是曹操长子，还跟随他南征北战，文韬武略，是个全能型人才。曹操也一直把他当做自己的继承人来培养。如果曹昂继承了曹操的位置，不但会安定后方，而且还是一代雄主，统一天下自然不在话下。而司马懿等人更不会乘虚而入，覆灭魏国。然而曹昂却在宛城之战中被曹操害死了，实在可惜。
第二：放走刘备
曹操有生之年，其实还是有机会统一天下的，他最大的敌人就是刘备。而曹操明明知道刘备的威胁（煮酒论天下中可知），但并没有杀他，最后让他溜走了，才导致三分天下的局势出现。
第三：放弃益州
刘备虽然厉害，但其实力远弱于曹操，在曹操占领关中之后，可以乘着益州不稳，一鼓作气拿下益州，那时候，刘备就再也没有机会翻身了。而只剩下东吴一国抗战，是打不过强大的魏国的，那么天下很可能就会全部归曹操了。
恒远远大云云
很荣幸能回答您的提问
曹老板的行为，北宋的老古板，天天跟新法唱反调的司马光，在资治通鉴里也不得不承认，东汉末年，天下无一地属于汉家，曹操的江山不是从汉家手里拿来的，是从群盗手里夺来的。
曹老板是正儿八经的凭借军功，凭借外交手腕，纵横捭阖，割据寰宇
司马懿呢？
说起来，不得不提起同时代的另外一个人
诸葛亮！
同样是托孤，刘备说“君可自取”，葛贼是痛感先帝知遇之恩，秋风五丈原，舍己忘身，把自己一生都奉献给季汉。
司马懿呢，曹叡临终前，给司马懿说不要忘了曹芳抱你，这种慕孺之情
主少国疑的时候，直接窃取胜利果实
可以，你窃取就窃取，你好好干啊
结果咧，自己又没能力，除了杀人，别的啥都不会，连既定政策都搞不好，九品官人制，好歹人家以前还能有中央把持，到你这直接下放给世家大族
清谈误国开始，世家门阀进一步开始
连司马炎自己都说，晋朝没有新朝风气
果然，二世而亡
自己的子孙听说祖宗功业，都羞愧难当
你说你怎么比，你怎么好意思比
阮籍穷途而哭不是没理由的，三国被国人一代代记忆，也不是没理由的，因为三国是一出巨大的悲剧
英雄过去，竖子成名
所以，不黑你，黑谁
浅蓝君影视剪辑
个人觉得司马懿的成功是七分靠运气，三分靠野心。论运气他刚好蛰伏在实力最强大的曹魏，慢慢积累自己的势力，最终一口气吞并了曹魏，并一步步谋得了天下。论野心可以为了保命几十年装弱小被曹操放过被曹丕重用，谁能比他强？所以司马懿可以得天下是注定的。
司马懿并不算是最早期的一批汉末群雄，最早期的算是袁绍、曹操、董卓等人，而刘备和孙权都算比较年轻的一辈，司马懿也是。早年司马懿的父亲在朝中为官，曾经和曹操起过小冲突，这让曹操一直记得。之后的曹操听说了司马懿的大名，就想让司马懿跟着他做事情，可司马懿不愿意，为此还假装得了麻风病。
曹操为了这件事还亲自派人前去试探，可司马懿聪明躲过了这一劫，之后的司马懿就在曹操的手下混日子，也许是曹操和司马懿是同一种人，曹操总觉得司马懿这个人不安好心，可是又抓不到他把柄。为此他还特地和曹丕说道：你将司马懿留在身边可以，但万万不可以重用他！
曹丕和司马懿交好，又将他封为知己，曹操死了之后他就忘记了这个忠告，还重用司马懿。暗地里司马懿开始发展自己的势力，没有曹操压着的司马懿活脱脱成了一匹野马，自然是看不上曹丕。司马懿为子孙铺路，最终在司马昭登基之后又吞并了东吴，完成了天下统一，可见司马懿是多么老谋深算。
广漂乡野梦
你好，很高兴能够回答你的问题。
“话说天下大势，分久必合，合久必分”。东汉末年群雄割据，征伐不断，至天下三分，但最终会归为统一，至于谁是统一者，将是历史的必然选择。
曹操，乱世之英雄也，中平元年，大破黄巾军，斩首数万，中平六年，陈留起兵，首倡义兵号召天下英雄讨伐董卓，建安元年，曹操迎汉献帝，迁都许昌，挟天子以令诸侯。建安五年，官渡之战大破袁绍，建安十二年，征服乌桓，战乱多时的北方，实现了统一。北方统一，意味着离全国统一又进了一步，曹操功不可没。
诸葛亮辅佐刘备夺取荆州，占领西蜀，击败曹操攻取汉中，进而建立蜀汉政权。刘备薨后，白帝托孤，继续辅佐后主刘禅，发展经济，整备兵力，七擒孟获，平定南中，六出祁山，北伐中原。后病逝五丈原，刘禅追谥忠武侯。诸葛亮促成三足鼎立局面的形成，北伐中原，为全国统一做出了重大贡献。
司马懿追随曹操西征张鲁，南征孙权，善谋略献奇策，崭露头角，后不断得到重用，魏明帝时，手握兵权，负责抗击诸葛亮北伐，成为曹魏的依靠。魏明帝死后，曹芳继位，与同属辅政大臣的曹爽矛盾日益激烈，后被曹爽用计，明升暗降，夺去兵权。后司马懿趁曹爽携曹芳去高平陵祭拜魏明帝之机，发动政变，夺取政权，史称高平陵之变。至此，曹魏政权被司马氏掌控。咸熙二年，司马炎代魏称帝，建立晋朝。
在魏蜀吴之中，魏国最为强大，公元263年，蜀汉被司马氏掌控的曹魏所灭。晋国代魏后，经济得到进一步发展。公元280年，晋灭东吴，一统天下。
因此，三足鼎立状态下，必然会是强盛的一方，灭掉另外两个。无论曹操还是诸葛亮，还是司马懿都不能以一己之力统一天下，他们只是天下统一的助推者，用现在的潮话说就是历史的弄潮儿。司马氏代魏后，在全天下掌握了绝对的话语权，顺应历史发展趋势，完成了天下的统一！
以上是个人观点，如有不当，还请指正，一起讨论！
缘影侠
首先要申明，最后一统三国的不是司马懿，是他的孙子司马炎。
曹操统治的时代，司马懿并没有显出多少才华，也没进入曹魏集团的核心，他只是加入了曹丕的幕僚团，在曹丕与曹植争夺皇位的时候，出谋划策，但并没有太过出色的功绩。
而到了曹丕时代，司马懿才露出了他的凤毛菱角，成为了汉魏禅代的主要策划者。而在曹丕时代，司马懿毫无疑问是一个绝对的大忠臣，也是一个重臣！
曹丕去世后，曹睿继位，司马懿的官也是不断攀升，升到了魏国的核心决策团。而为了对付诸葛亮，曹睿一直倚重于司马懿，而司马懿在政治上已经位极人臣了。但他手上的兵权却并不多，还在曹爽等皇室贵族手中有很多把柄。
而到了曹芳时代，司马懿和曹爽成为了辅政大臣，即使到这个时候，司马懿还是被打击和猜疑的对象，并没有真正掌握大权，一把年纪还常常被曹氏派系安排去打仗，指明要带两个儿子一起去，这是要绝人后的行为嘛。深思熟虑之后，大叫一声：WC，反了！
后来机会来了，曹爽和曹芳离开都城为曹操扫墓，就有了当时的高平陵事变！于是控制了曹魏核心集团，所以说，直到高平陵事变开始之前，司马懿才有了篡魏的打算！
司马懿在洛阳发动政变，诛灭曹爽集团，从此魏国的实权为司马氏掌握。他的儿子司马师和司马昭也都握着军事重权。尤其司马昭，做大将军后，权重一时，大肆屠杀曹氏家族人员。进而威逼魏帝曹髦让位于他。
曹髦作为曹丕在世的庶长孙被立为新君。 他对司马氏兄弟的专横跋扈十分不满，忍无可忍，于是召集亲信大臣秘密开会。曹髦愤怒地说道：“司马昭之心，路人所知也！腾不能坐以待毙，今日和众卿共商大计，铲除这个逆贼！”会后曹髦亲自仗剑，率三百余人向司马昭发起进攻。由于事先有人告密，司马昭早有准备，所以曹髦的人马倾刻间被瓦解，曹髦也被杀死，年仅20岁。司马昭杀曹髦后，又立曹奂为帝。到司马昭儿子司马炎执政时，废曹奂，自立为帝，建西晋。
司马炎在称帝之后，开始怠惰政事，把重心转移到了后宫，直到现在最让人津津乐道的就是他的后宫佳丽有上万人，导致他也顾不上理政事，加速了西晋王朝的灭亡。
让人想不到的是晋武帝最终将皇位传给了“何不食肉糜”的白痴儿子司马衷，最终导致了外戚乱政。其实司马炎就是一个扶不起的官N代，仅仅是因为家境好，混成了大一统的开国皇帝，又因为自己的错误决策，最终葬送了晋政权，可以说，除了投胎投的好以外，简直就是百无事处.
划重点了，其实说了这么多，总结一句话就是：投胎从古至今都是一门高深的学问。
