作者 | 長安客（DoMarketing-營銷智庫 主筆）
2020年2月末，一場粉絲間的戰火讓當紅小生肖戰陷入輿論的漩渦中，而肖戰代言的品牌如OLAY等也遭到眾多群體的廣泛抵制。
明星和粉絲，品牌和代言人之間原本應該是相互成就的關係。明星為粉絲提供娛樂消費的對象，粉絲們反過來成為明星更上一層樓的基石；明星代言人藉助自己的圈層影響力，能夠幫助品牌提升關注度和影響力，甚至起到不小的帶貨效果，而品牌也能回饋給代言人不俗的商業價值。
這種正常和諧的關係到了肖戰這裡怎麼就突然失靈了呢？一切都導火索都是因為AO3網站上一篇名為《下墜》的同人文章。
肖戰“粉絲失火”，殃及池魚“OLAY”
2月24日下午13時，微博用戶“迪迪出逃記”在微博發佈同人文章《下墜》最新一章的連載，其中肖戰的設定是有性別認知障礙的髮廊妹，王一博則是愛上他的未成年高中生。 這篇連載文章以“文筆細膩”等特點迅速在CP粉圈內形成傳播，還有畫手為《下墜》創作配圖，然而，畫中的女性角色是肖戰的臉，引來了肖戰唯粉的強烈不滿。
肖戰的粉絲於是舉報了連載《下墜》的網站AO3，沒想到卻引發了一連串網絡圈層衝突。舉報之後，LOFTER、AO3等平臺遭到波及，訪問受到限制。AO3的受眾是亞文化圈層，圈層雖小眾但來頭並不小，曾榮獲第77屆雨果獎的“最佳非虛構相關作品”。舉報行為引發了同人愛好者以及很多路人的反感，紛紛對肖戰粉絲的舉報行為進行了大規模的聲討，事態進一步升級。
路人們很快將戰火燒到了肖戰身上，肖戰主演的影視作品及代言的品牌紛紛中槍。同人愛好者們整理了肖戰代言、推廣的品牌列表，並在微博等公開渠道表示會抵制這些產品或向相關品牌方提出抗議，還有人給肖戰參演的《陳情令》《慶餘年》《誅仙》等電視劇、電影評分怒打一星。
為此，大多數品牌都選擇暫避風頭。蒙牛真果粒本來預計在3月1日官宣肖戰代言的新產品，或因當下的爭議也只在早上9點發布了一條其它的微博；佳潔士官博已經將置頂微博從原本的肖戰，換成了代言人鹿晗。
行動慢的品牌已經被拖下了水，雅詩蘭黛就因為這件事又被挖出較早前PG One的事一併吊打，品牌形象再次受損。而急於為肖戰辯白的OLAY，更是成為被抵制的對象。肖戰粉絲舉報行為引發聲討後，OLAY為了表示自己堅決履行合作的決心，高管在官方直播間裡親自解釋與肖戰合作緣由，主播還對粉絲說：“大家開心就好，不用管他們，一點點黑粉，能成什麼樣的氣候呢”。
如果說肖戰是“人在家中坐，禍從天上降”還值得大眾同情的話，OLAY這一番操作簡直就是在別人避之不及的時候引火燒身，故意犯眾怒。據說，預計當晚直播的李佳琦，疑似也因此事怕惹禍上身而臨時撤掉了OLAY這個直播間的常駐品牌。
3月1日晚，肖戰工作室在微博發文道歉，表示關於肖戰粉絲的一些爭論，佔用了一些社會公共資源，也給大家帶來了困擾。對此事所造成的影響，深感遺憾與歉意。
隨後，肖戰全球后援會也轉發了工作室道歉聲明，並表示：“愛是初心，引以為戒。做好自我防護，支持為社會帶來正能量的事情，為更好的明天一起努力。”
粉絲“意外之災”帶給品牌們的警示
談到品牌危機，人們通常想到的是品牌背後企業和產品的問題，但肖戰粉絲殃及OLAY們的事實則說明，在社交媒體盛行的時代，品牌並不完全為明星個人或企業自身所控制，危機可能來自你想都想不到的地方。
1、品牌概念進化：粉絲和品牌主共有
肖戰的個人品牌屬於誰？
從法律規定的層面看，屬於其個人。但現實的商業世界並不完全按照法律的邏輯行事，當明星日益依賴“養成”路線，依賴和粉絲間的互動成就其商業價值，其品牌也就不是單向傳播的結果，而成為雙向互動的結晶。從這個意義上說，肖戰個人和粉絲共同擁有品牌資產，一損俱損，一榮俱榮，企業品牌和粉絲間也是如此。
共有品牌資產意味著共同承擔維護品牌資產的責任，粉絲群體分散，需要品牌主、明星對粉絲群體進行有效引導和管理，但從實際情況看，許多品牌主並沒有意識到這樣做的重要性，明星尤甚。近些年，粉絲幫倒忙毀掉明星藝人的案例層出不窮，在明星藝人遭遇危機的時候，不理性的粉絲群體力挺藝人，反而會讓危機更加嚴重。
在曾經當紅的說唱歌手PG One 垮掉過程中，失控的粉絲可謂“功不可沒”。
粉絲們先是讓PG One得罪了娛樂圈。隨著PG One在《中國有嘻哈》的舞臺走紅，兩段其參加Battle長春比賽Diss姚貝娜的視頻也被曝光。在視頻裡，PG One兩次在說唱時提起“送你去見姚貝娜”，而當時姚貝娜剛去世。
這種毫無底線的言論自然會惹惱大批網友，而PG One的粉絲為了力挺愛豆強行洗地更是讓人更加憤怒。而後，因為幫助愛豆爭奪“萬磁王”稱號的問題，粉絲們助力PG One 得罪了以漫威粉為代表的歐美圈，順帶搞黃了眼看就要到手的雅詩蘭黛代言；因為擅自修改《火影》同人漫畫，將主人公P成自家愛豆，粉絲們又帶著PG One站在了日圈的對立面；甚至在PG One和李小璐、馬蘇接觸的那段時間，他的粉絲還在微博評論中要求李小璐們她們離他遠一點。
看了PG One和肖戰的遭遇，無論是明星還是企業品牌主都應該意識到，失控的粉絲群體就是像一場洪水，水能載舟亦能覆舟。
2、代言人選擇進化：不止要看流量價值，更要考慮粉絲風險
社交媒體的發展產生了前所未有的輿論聚集效應，也放大了明星代言的價值。當一個明星擁有幾千萬甚至上億粉絲時，也就具備了頂級媒體的背書能力。對此，曾經不依靠明星代言的雷軍都深有體會。
雷軍2016年接受了《中國企業家》的採訪時，就反思了小米忽視邀請明星代言來達到最大化傳播的重要性，明確表示，“明星背書是有價值的，可以讓消費者更容易瞭解和接受你的產品”。隨後，有了吳亦凡代言小米NOTE3，王源代言小米9，吳秀波、劉詩詩、劉昊然一起代言紅米Pro等。
明星代言的價值被一次次驗證，品牌不僅可以藉助明星人氣來為自己的品牌宣傳造勢，同時也可以利用明星背後的強大粉絲群體帶貨，完成利潤的轉化。但品牌邀請明星代言，將品牌和明星實現利益價值捆綁的同時，也意味著品牌也因此需要多承擔一份來自明星的、不可控的風險。
美國康涅狄格大學營銷學教授斯特凡•霍克與柏林自由大學的薩沙•賴特爾的研究就發現，1988-2016年間，品牌“代言危機”就有128個，涉及230家公司，平均每年不少於4個。
而加入明星代言大潮的雷軍，為小米請的兩位代言人吳亦凡和吳秀波就先後經歷了人設崩塌。吳亦凡因為刷榜事件被群嘲，吳秀波則因為出軌成為眾矢之的，出問題的原因各不相同，但對小米而言，結果是一樣的壞。
在品牌共創、共有的時代，當品牌選擇了明星代言人，實際上就是將自身和明星、明星粉絲捆綁在了一起，品牌也因代言而多了一份來自明星粉絲的風險。明星粉絲的不理智行為不僅會反噬其愛豆，也會對其代言的品牌造成傷害。
比如，雅詩蘭黛曾與PG One簽約，但在其粉絲的種種不理智行為下，PG One人設在短短半年時間內就碎了一地，業界傳聞雅詩蘭黛中國高層也因此被集團總部點名批評。
當前，飯圈舉報成風，來自粉絲的風險不斷加大。甚至，內部互相舉報，已經成為飯圈生態的一部分了。飯圈的舉報締造了多條新聞：PG One的演唱會備案被舉報、《創造101》兩位成員的粉絲分別以對方侮辱歷史名人、違背社會主義核心價值觀為理由，在全國文化市場舉報平臺上競相舉報。
正常的舉報能夠淨化網絡環境，但舉報的濫用則無疑增大了明星及代言品牌被拖入輿論漩渦的風險。這種情況下，明星選擇代言人就需要注意三點：
1、不將品牌與單一明星捆綁，多選幾個代言人，分散風險，同時在代言合同中對因明星方面違約引發的責任做相對細緻的約定，將粉絲行為納入其中。
2、不僅要考察明星的流量價值，也要考察其團隊對粉絲的管理能力。這對那些快速崛起的流量明星構成了不小挑戰。
3、危機公關需要考慮代言人粉絲引發的危機，表態需要慎重考慮輿論環境。
在“養成”明星越來越流行，明星日益依賴粉絲，品牌傳播日益依靠社交媒體的年代，肖戰被粉絲“拖累”註定不會是個例，OLAY們“大意失荊州”也會不時上演。在享受粉絲帶來的利好時，無論是明星還是企業品牌都需要重視粉絲管理，最好將危機預防下沉到粉絲群體的日常管理中，防患於未然，而肖戰粉絲輿論反噬事件，無疑是敲響了警鐘。
閱讀更多 DoMarketing 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 LOFTER 肖戰
