關注「 歐凱聖 」向陽生長 我們終將春華秋實
顧客：“你們這兒怎麼搞的，啤酒裡有蒼蠅！”服務員：“不要緊，我們這兒蒼蠅不會喝酒。”這個對話，你覺得是個幽默，其實它違反了邏輯的同一律。
01 邏輯，有三個孩子
在講邏輯之前，我先講個小故事。有個小姑娘到郵局去寄信，服務員告訴她：“小姑娘，你這封信超重了，必須要多加一枚郵票。”小姑娘不解地問：“信已經超重了，再加貼郵票，不是更重了嗎？”
看完這個故事，你會不會覺得非常詫異，因為服務員的邏輯沒有問題，小姑娘的邏輯也沒有問題，但是這兩句話放在一起就有了問題，這是什麼原因呢？
是的，它違背了邏輯的同一律。邏輯共有三個孩子，包括同一律、矛盾律和排中律。這三大定律是建立語言邏輯大廈的地基，也是你看透事物本質的顯微鏡。擁有了語言邏輯，你便擁有了火眼金睛。
就像，電影《教父》裡面的一句話：“花半秒鐘就看清事物本質的人，和花一輩子都看不清的人，註定是截然不同的命運。”
02 同一律，你說的就是我說的
我們首先來看一句話：“人已經存在幾百萬年了，而你只存在幾十年，所以你不是人。”這句話的邏輯貌似沒有問題，但是結論讓我們很難接受，問題出在哪裡呢？
這裡涉及兩個概念：
第一概念就是三段論，大前提、小前提、和結論這種三段論，是最經典的邏輯表述方式，在這句話中大前提是人已經存在幾百萬年了，小前提是你是人，結論是你不是人。
第二個概念就是同一律，大前提裡的人，和小前提的人，按照邏輯表述方式，應該遵循概念的同一性。然而，這句話裡面，大前提裡的人是人類，小前提里人是個體。把人類和個體等同起來了，直接導致了結論荒謬。
所以，我們之間講話，遵循同一律，才能得到正確的結論。
03 矛盾律，不要打了自己的臉
曾有一個廣告風靡全國。一對老頭老太邊搖邊唱：“今年過節不收禮，收禮只收腦白金”。還有我們經常說：“我的房間誰都不能進，除了我以外。”
這兩句話明顯自相矛盾，因為它們違反了矛盾律：你都說不收禮了，為什麼又說收禮只收腦白金；你都說房間誰都不能進，為什麼又說自己可以進。
但是在日常生活中，這樣的說法就多了去了，比如：
我說的這句話是錯的。
這些年輕的老人，每天都來廣場跳舞，好不快活。
一個萬里無雲的晴天，我仰望天空，看著幾朵白雲，一會變成虎，一會變成龍。
你看出來上面自相矛盾的地方嗎？矛盾律就是防止自己的話打了自己的臉，我們不能說一句話，又否定自己，這就是違反了矛盾律。
04 排中律，不能既愛我又恨我
在工作中，經常聽領導點評我們的發言：“小李啊，你這個彙報，講的好，也不好......”，“小李啊，你這樣說，對也不對......”
我聽到這句話，往往崇拜的看著領導，覺得這話講的好有哲理啊。但是你不知道，這個領導至少是個不懂邏輯的人。
在邏輯的世界裡，只要對，或者錯，沒有中間狀態，我們不能做一個騎牆者。當我們只選一邊的時候，我們才能看清誰是朋友，誰是敵人。在科學的世界裡，只有遵循排中律，才能看見隱藏在世界背後的規律。
05 意境，建立在邏輯之上
老子說：“道可道，非常道；名可名，非常名”。我們中國人說話，向來強調講話的藝術。領導說一句話，我們都要揣測半天，並以此為榮。
西方人，什麼事都要說清楚，直來直去。在美國的教育中，甚至從小學生就開始學習邏輯了，但我們直到大學才開始涉及，這或許是我們科學不如西方的一個重要原因吧。可以說，邏輯是科學思維的語言。
說到這裡，可能有人說我崇洋媚外。他們會反駁：不可言說的東方語言，才是一種意境，一種高級智慧。但是，所有的高級都應該建立在低級之上，我們只有搞清楚語言的邏輯，在此基礎上才能昇華為意境，這是最基本的哲學常識。
好吧，我們說點輕鬆的，給你講個撩妹故事。
一個女孩子對追求她的男孩子說：“你挺好，就是閱歷太少，等你環遊了世界，再來找我吧。”
結果，男孩子繞著女孩子走了一圈，女孩子莫名其妙問：“你幹嘛？”
“環遊世界啊，你就是我的世界。”男孩子說完，吻了女孩。
話說，這種故意違反同一律的撩妹，卻別有一番風味。這種感性表達，往往能製造一種幽默感。我覺得在懂得語言的邏輯後，再超越性使用非邏輯表達，卻是一種境界。
總結：邏輯包括同一律、矛盾律和排中律。同一律就是我們之間的交流概念要一致，矛盾律就是我們說過的話不能自相矛盾，排中律就是邏輯的語言沒有中間狀態，只能二選一。
成聖時刻：我說的話都是錯的
閱讀更多 歐凱聖 的文章
