手机用户50670255640

我认为曹操在个人能力上比刘邦强的太多了。在使用人才上这两个人不分上下。刘邦在当下为什么能够统一全国而曹操却没有统一全国我想大概有以下几个方面：第一：两个人面对的对手不同。当时汉高祖刘邦面对的就是楚霸王一个强劲的对手，虽然刘邦在面对项羽的决战中屡战屡败但是刘邦并没有被打倒不起，刘邦总能死里逃生。这可能就是天不灭刘吧！一句话：刘邦有当皇帝的命，刘邦可以失败但不可以亡！曹操面对的都是强有力的对手，如袁绍，袁术，一个官渡之战曹操险胜！一个赤壁之战曹操面对孙刘联军确失败了，从此曹操失去统一天下的机会和实力，因为孙刘两家在赤壁之战后迅速做大，特别是刘备取得荆州和四川后已经具备了三足鼎立的实力，再加上曹操和刘备在争夺汉中之战中失败，在此之后曹操只能保住自己的地盘就不错了。一句话：曹操的后期对手（主要是孙刘）都十分强大，对手在与其对抗过程中是壮大的而不是被消灭，曹操自己都灰心失望对统一全国不抱任何希望。

第二：从刘邦和曹操手下的幕僚来看

刘邦收下人才济济啊，文有运筹帷幄决胜千里的张子房，武有领兵才能冠绝天下的韩大将军，后勤有尽职尽责的萧何，当然还有很多很多的能臣武将，这里就不一一列举了，总之刘老板手底下是人才济济啊！反观项羽手下就一个范增，他还不听范增的计谋把个老范气的够呛，发出“竖子不足与谋”的唉叹！再看曹老板手底下也是要文有文要武有武，但是他的对手手底下也是人才济济，曹老板在这方面不小绝对优势，我认为更重要的是曹老板本身就是大牛，当他手底下的能臣提出谋略时可能与曹领导的想法不同时曹老板就给否定了，于是就是去了很多很好的机会，熟读三国的人都有体会。而刘邦由于对手底下的人的计策是言听计从充分发挥手底下人的聪明才智，对手底下的人给予最大化的信任和权力让他们放手去干，只要取得成功就行！

第三：天意啊！

杨老师和他的学生们

曹操的雄才大略本来是可以统一天下的。他和刘邦比，主要是刘邦在几个重大的关键战役上没有失败，而曹操在赤壁大战这一关键战役上失败了。

曹操在统一北方后，只剩下西蜀刘璋和荆州刘表以及东吳孙权，如果能解决东南问题，最后拿下西蜀是不成问题的。而且当时刘表一死，荆州轻易到手，刘备势单力薄，实际上只要把东吳拿下，就大局可定，所以如何进击东吳，是关键战役。

但是曹操沒有把这一战役打好，而且在赤壁一战大败，丧失了统一天下的大好时机，而且让刘备趁机雄起，造成长时间三方鼎立。

至于赤壁之战失败的原因，历来史家有评论，也有争议。到底是在战术上犯了错误还是因病疫，都难定说。但我认为还是在犯了心急轻乱冒进的错误。如果曹操在占领荆卅后不急于进攻，而是作好充分准备后再打东吳，也许是大有胜算的。

曹宗国

曹操此汉高祖刘帮到底差在那里？为何没有得天下。

陈永金

曹操和刘邦都是历史上的枭雄，刘邦最后打败了项羽，开创了汉朝，统一了天下，但曹操一世英勇却并没能统一天，这并不能说明曹操比刘邦差，只能说是时代造就而成的。

秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇于沙丘（今河北广宗西北）病逝，中车府令赵高等人发动沙丘政变，矫诏将长子扶苏、大将蒙恬赐死，立少子胡亥为二世皇帝。秦二世昏庸荒淫，赵高又专权乱政，赋敛益重，戍徭无已，致使天下越发困疲，百姓苦不堪言。帝国每况逾下，十年暴政最终引发了秦末农民大起义。

秦二世元年（公元前209年）七月，陈胜、吴广首先发动大泽乡起义，建立“张楚”政权，陈胜自称楚王，一时间天下群雄纷纷响应。九月，前楚国大将项燕之后项梁、项羽叔侄发动会稽起义，项梁自号武信君；同月，原泗水亭长刘邦亦于沛县（今江苏徐州沛县）起兵响应，称沛公。

陈胜、吴广农民起义失败后，起义势力只剩下刘邦项羽两方最为强大，处于你死我活的局面之下。而项羽的兵被称为有"四十万精兵"，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。这也直接导致了项羽最后的失败。

而曹操所在的时代就不一样了，因为当时刘备孙权的势力相对来说都比较强，三方势力相对均衡，曹操更强一些。为了能够自保，孙刘两方都不希望任何一方灭亡，处于三足鼎立的状态下是最安全了，所以才会出现孙刘联合抗曹的局面。所以曹操不能够统一全国。不是曹操弱，是敌人太强大。

笑话精选

刘邦是争霸天下，曹操是平息割据势力。

二人所处社会环境不同

刘邦是汉王，在刘邦争夺天下时候，是在诸侯征战的背景下以汉王名义为楚怀王复仇，这时并无正统的皇帝，出兵名正言顺，有道德的支持，民心所向。

而曹操用了一手挟天子以令诸侯的策略，是作为汉丞相，代替天子去攻打不服管束的诸侯，他最多能称王，称帝就会被人戳脊梁骨了，使得自己的政治集团离心离德，也不得民心。这就是挟天子以令诸侯的弊端。当然也是因为这一策略曹操前期有了很多志同道合的盟友。想想要是曹操称帝，这不是就第二个王莽吗。正所谓是名不正，而言不顺。

二人实力不同，对手实力有差距。

刘邦争天下时候，势力是当时数一数二的，除了项羽就属他比较流弊了，更何况，刘邦身边一群治国大才，韩信和陈平更是智谋无双，你就拿韩信来说一个人灭了三秦六国。这时候的项羽身边却无可用之才。

而曹操起兵虽有一定实力，但前期也是谁都打不过，中期靠着一波挟天子以令诸侯的策略发家了，到后期想争天下了，就要开始为之前的策略还债了。当时汉室还是正统，曹操自己集团内部重视汉室的人不在少数，偏偏还是汝颖士人集团之首的荀彧。这内部不一心，就容易出幺蛾子。你再看看刘备五虎上将卧龙凤雏之流的顶级人才，东吴孙权的四大都督十二虎城，一时半会也打不死，一步小心还容易被反杀。

总结：刘邦所面对的旧有政治社会诸结构，比曹操所面对的要脆弱得多，也就是说，在汉末，打破旧结构建立新结构的难度要高得多。还有根本上反对帝国本身的，多是下层民众。而帝国上层，一开始多是维护这个帝国，包括曹操本人。后来随着形势发展，才有越来越多的人认识到汉室已不可再兴。

奇文笑谭

曹操没能统一天下不是因为他不够强，而是因为他的对手太强了，以至于一次关键性的失败，使他丧失了一统天下的机会。

一 首先从个人能力上来说，曹操是不逊色刘邦的，性格聪明，狡诈，知人善用，招贤纳士，人才济济，文有郭嘉，程煜，荀彧，贾诩等；武有张辽，张颌，于禁等一流统兵名将，称曹操为“治世之能臣，乱世之枭雄”一点不为过。

二 民心

东汉末年，天下大乱，诸侯并起，人心离散，曹操虽然迎取天子，挟天子以令诸侯，占了大义名分，但很多心存汉室的有志之士，都称其为汉贼，民心不附啊。

三 对手孙刘联盟

相比较刘邦的对手为项羽，一个性格残暴，自负，不能任人唯贤的西楚霸王而言，曹操面对的对手更为强大。刘备虽然在三方势力中最弱，但是他胸有大志，待人随和，知人善用，文武兼备，仁义知名天下皆知，在曹操取荆襄准备攻打刘备的时候，刘备被迫弃守樊城，城中二十万妇女老幼都愿意追随于他，可谓深得民心。

孙权，承起父兄遗志，经略江东六郡，虽当时年少，但得能人之士辅佐，颇有帝王之气，其部文武兼备，军民一心，又有长江天险，易守难攻，实力较强。

曹操在赤壁之战中，天时地利人和，都不占的情况下，悍然发动统一天下的决定性战争是极其不理智的，虽挟百万之众，大胜之势，但仍然被孙刘联军用火攻大败于赤壁，狼狈的逃回许昌，自此以后，刘备先后取得荆襄，川蜀等地，实力愈发强大，三足鼎立之势以成，曹操被孙刘两方强大的势力的牵掣，再难一统天下了。

旧梦难寻MAX

自古以来成王败寇，曹操之所以没有成就帝王伟业与所处得社会背景、自身能力还是有差距的。下面就这两方面简单说下我的看法。

一、时势造英雄，两者所处时代、社会背景相差较大

秦统一六国，在制度上，郡县取代分封，铲除西周以来形成的贵族集团，使六国王侯失去经济势力，沦为平民，社会阶层也随之重新划分。但是，秦末暴政，严刑酷法，徭役和赋税对于百姓负担过重，严重不利于人民修养，社会经济的恢复。天下苦秦已久，那里受压迫，那就就会有革命，所以生活在底层的百姓揭竿起义，推翻秦朝，这是大众共识，而刘邦自然也是草根出身，率先杀进关中，畏与项羽势力，之做的个汉中王。

汉朝建立之后，完全继承秦朝政治制度，有所不同的是，刘邦大封七个同姓王，所以国家便呈现分封郡县并置的局面，直到汉武帝时期实行“推恩令”，同姓诸侯国势力逐渐瓦解。这个结果是给了国家适应郡县制的时间，由此也奠定了两汉四百多年的江山稳固。

到东汉末年，虽然汉室衰微，统治集团内部出现问题，受苦受难也只是底层的百姓，而那些社会上层，占据着相当大的社会资源，这些群体也并没有反对汉室的意思，比如184年的黄金起义，张角是底层代表者，皇甫嵩、董卓、曹操、代表社会上层，国家上层并未瓦解，所以起义失败也是必然的。但是，汉室衰败也是不可逆转的，官宦外戚争斗不止，地方造反，朝廷军权不得不下方，结果就是各地军阀割据。曹操出身官宦，世受汉禄，先镇压黄巾叛乱发迹，后起兵董卓失败，再回兖州休整，再到击败袁绍，最后统一北方，这个过程用时17年。

总的来说，刘邦的时代，只要打败项羽就能完成统一天下的任务；而东汉末有吕布、张绣、袁术、袁绍、马超、张鲁、刘璋、刘备、孙权，这些都是占据一方有实力的人物，想统一就必须逐个打败这些割据势力。此外，挟天子以令诸侯的旗号，也是一把双刃剑，在曹氏集团内部，有相当多的人还是忠于汉室，比如荀彧，所以想完成统一天下的难度实在不小。

二、个人能力对比

1.在用人方面刘邦可是出了名的知人善用，这方面曹操相比可就逊色许多。

两者同样是唯才是举。但是有所不同，刘邦本是帅才，自己不懂带兵打仗，对自己的部下有足够的信任，用人能放开手脚，敢于放权，比如韩信，陈平。刘邦自评如下:

夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

曹操固然军事、政治才能卓越，但几乎所有的大型战役都是自己上阵，凡事最终决策都是自己说了算，身边谋士虽多，但也不过是辅助角色，军权、决策权都牢牢掌握在自己手中，身边因此缺少能够独当一面的人物。

后世李世民评曹操言：一将之智有余，万乘之器不足。意思是说，曹操做一个将才，是绰绰有余，但作帝王还是不够的。李对曹操的评价还是比较准确的。

2.刘邦比操更加自律，深得民心

194年，曹操为报父仇讨伐徐州陶谦，因私愤屠杀十几万当地百姓，恶名远播。197年，讨伐南阳张绣，曹操强纳张济之妻，导致张绣反叛，导致曹操长子和大将典韦死亡。

再看刘邦，虽出自市井，同样好酒及色，但在进入咸阳后，约法三章，深得民心。俗话说得民心者得天下，这一点曹操远不及刘邦。

三、总结

刘邦所处的时代更加利于他完成帝王伟业，且政治才能远高于曹操，能够驾驭部下，知人善用，懂得赢取民心；曹操虽然军事、政治、权谋、文学各项才能都不差，但是比起第一梯队的如刘邦，李世民，朱元璋还是差一些帝王火候，最后统一北方，做魏王也算是他人生的最高峰。

钧州小哥说史

曹操和刘邦都是所处，当时时代的英雄，令人敬佩和尊敬。虽曹操没统一全国，就说比刘邦差，这是比较片面的，只能说二人之间既有共同点，又有不同点。

曹操与刘邦所取的成就不同‘，是由多种因素形成的：

形势不同：虽然二人都处于乱世，但当时的形势还是有差别的，1，自从秦始皇灭六国统一全国，建立秦国后，但原六国子民非常不服，再加上后来秦国治国手段非常暴力，最终使人民大众暴发了，大批反抗起义队伍，最终刘邦统一全国，建立汉朝，这期间人民大众 并未形成固定统一固定的思想观念，比如忠君，忠，孝，礼，智，信等理念。大众都想推翻秦国，于刘邦是顺应了时代潮流。‘而曹操时代是从汉朝分裂过来的，经过几百年大汉朝的管理，人民大众爱国爱民思想上.有了很大程度的提高，并形成了一套以儒道释三家的思想道统，而曹操所倡导的理念与儒道释有所偏离，所以不容量统一。

性格不同：比如刘邦，宽厚，大度人格魅力强，.善得人民大众 有才之人爱追随（如张良，韩信等）使得民心都.指向刘邦，从价夺的天下。曹操：聪明，有才。但爱玩弄权术。使其大众有才之人不追随于他（如关公，诸葛亮等）

当然，曹操虽未统一全国，但他应该比刘邦，更获得后人的喜欢，从后世人对他的评价中有所知晓。而刘邦虽统一了全国，后世历代对他的印象不怎么好 ，令人厌恶。古人先辈们虽己离我们还去，但所做所为都是咱们后人的一面镜子，好的智慧让人受益。

历史天平

刘邦，占据的是无以伦比的优势。

首先，百姓苦秦，就是关中百姓也都厌恶暴戾的秦国法律，所以刘邦能够以约法三章来获得支持，后面自汉中出兵就能够迅速消灭三王占领了关中。关中百姓恐惧项羽未来的报复，咬牙给刘邦提供军粮与兵员，这是刘邦多次失败后依旧能够复起的原因。

其次，秦末没有世家，只有旧贵族。项羽这些旧贵族虽然对本地本土有影响力，但不是全局性的，所以统治基础不稳，尤其项羽分封诸侯后立即陷入战乱。而刘邦后面也能个个击破削除异性王。

曹操的局面差距很多。

东汉是世家社会，大大小小世家实际控制基层，所以曹操政权也被世家渗透干净，因为文字书籍垄断在世家手上，郭嘉这样的寒门子弟根本就是凤毛麟角，世家子弟当然就逐步掌握了曹魏政权。而既然曹操后面也是世家政权了，自然只能互相妥协，无法似刘邦那样集中力量统一天下。

此外，赤壁大战时，江东与荆州不愿服从曹操的世家合起来并不比曹操差太多，孤穷客军的曹操无法获胜。然后曹操退回北方修养生息，等北方力量对蜀汉江东再次占据压倒性优势，西晋的统一就是水到渠成了。

曹操无奈退回北方：

四川達州

虽然时间维度上曹操和刘邦并不相同，但是二人都是难得一见的“聪明人”。

曹操之所以没能统一天下，很重要的原因有2点：

人才差距

首先，我们可以看出两人的手下以及对手是很有差距的。三国时期，人才辈出，曹操面对两个劲敌，刘备有着正统的汉室身份，手下又有诸葛亮、赵云、关羽等人；占据江东的孙仲谋又与刘备结盟，麾下更有诸葛瑾、周瑜、陆逊、吕蒙等名士。

可以说，曹操的对手是非常强大的，而曹操很多时候都是靠着自己出谋划策，手下谋臣虽然有个郭嘉，却又英年早逝，其他的勇将很多只是莽夫。

刘邦虽然是市井出身，但是在他的麾下，出谋划策有张良萧何这样的名相，行军打仗有战神韩。更重要的是，他的对手项羽就像一个草包，刚愎自用，有勇无谋，还不得民心。

时局不同

刘邦所面对的是一个腐朽没落、人人喊打的秦朝，大家都想着要推翻秦朝的统治，想着要揭竿而起的人不再少数，而刘邦恰好趁势做大。反观曹操，这个时候他所处的时代就比较尴尬了。

东汉末年，“皇帝从刘姓出”的思想在百姓心中大多以及根深蒂固，黄巾起义之时曹操也是代表朝堂镇压，这也就束缚住他，只能够打着维护汉室的旗号。而且，哪怕是在曹操集团内部，很多能臣都是出自世家，甚至是被曹操比作是“吾之子房”的荀彧，他们效忠的依然是汉室。

总得来说，曹操并不比刘邦差，甚至在本人看来曹操才称得上是乱世枭雄，但是他面对的阻力要比刘邦多得多的。而刘邦不过是时势造英雄，有着天然的优势。

關鍵字: 历史 曹操 不分上下