用戶4006664919674
非常明確，沒有權利！除非你沒把情況說清楚，兒子與父親的債務有關聯，否則法院不會查封！
詩和遠方174038251
如果是兒子獨立成家以後多年購買的房產，買房的錢與父親毫無關係，父親欠債，查封兒子房產沒有法律依據，不得查封。如果兒子與父親生活在一起，僅僅房子的名字是兒子的，不管這房子誰出的錢，這房子是家庭共同財產，父親欠債，完全可以而且必須查封。即使兒子與父親分了家，房子名字也是兒子，有證據證明買房時父親出了部分錢（當然給幾百幾千不算出錢買房，那是搬新家賀禮），也可以查封。
用戶4221713749516
這是什麼問題？
拎不清。
楊炳升66
如果你的收入沒有或收入明顯不符合買房子，或者你爺爺也沒有明顯符合收入支付房款，或者資金路徑顯示來源你父親等，那麼你父親涉嫌轉移資產，法院肯定有權先查封你的房子！道理很簡單，如果人人欠債都像你父親這麼幹，那世界上就沒有“轉移資產”這四個字了！！！
yy27706
沒有權利的！但每個案子都不一樣，你的房子什麼時候買的，有沒有涉嫌轉移你父親的財產都bu一定，也許你父親把錢給你外公，讓你外公買房子給你轉移財產。裡面問題很多！你房子是被起訴以後買的還是早就買了！？
網絡十空
說出這句話的人，就想逃避責任，父債子還天經地義.雖然法律沒有明顯規定，就如子女當兵為什麼會政審一樣。不然太多人會效仿。
胖子種樹
特地諮詢了律師，之前說錯了，一般情況下無權查封，在此致歉。另孩子未成年或他人有實際證據證明孩子也有用這筆欠債，有可能會查封。
星仔談金融
兒子如未成年可以 但是這個僅僅只是凍結交易等 能證明其是外公出資 那就不在能處理執行的範圍了。如果成年 那麼原則上兒子的財產和父母無關 除非證據可以證明其財產是在欠債以後（法院判決）使用父親資產購買的
HOOLOO
說話可以看出，你想把你爸當老賴，自己不理。
用戶8221672107707
這個得由法官依法說，其他人說啥也沒用！
分享到:
