如果按進化論,人類起源非洲然後分散世界,為什麼以前中國沒有原始黑白人共存?

0吉因吉果0


對於古人的研究工作需要有一個合適的切入點作為研究基礎,如果沒有相應的切入點或者證據,很多說法都只能成為一種猜測。人類發展到現代,很多人都會對人類的進化非常感興趣,其中就包括了人類的起源。其實按照進化論來看,人類的起源是源自於非洲,針對這種說法很多人都提出了疑問,如果果真如此,那麼在中國古時候為什麼沒有黑人和白人共同生活的時代呢?

其實這個問題在殷墟被髮掘之後就得到了很好的解釋,殷墟是在二十世紀三十年代被發現的,這個重大發現證明了商朝確實在歷史上存在過,與此同時還在殷墟中發現了不同人種,經過考古研究後發現,殷墟中出土的屍骸中人種有好幾種,其中有蒙古人,還有高加索人、黑人,所以按照考古研究工作可以瞭解到,在商朝,當時確實存在過原始黑白人種,而且不同人種還曾經一起生活過。

也就是說在商朝時期,當時河南當地的人種比較混雜,黃種人、黑人和白人都一起生活,這樣就構成了一個成分較為複雜的多民族群體。實際上仔細的去閱讀歷史典籍也可以發現,在中國歷史上,也曾經出現過很多黑人族群。例如在殷墟中發掘的黑人遺骸其實屬於大洋洲黑人體系,在山海經中的一些描述和殷墟的考古研究結果不謀而合,因為在這部著作中就曾經記錄過黑人部落,而且當時的黑人部落很多,當時黃種人、白人和黑人都共同生活過。

按照很多唐宋時期的歷史記錄也不難發現,在當時出現了很多崑崙奴,而這些奴隸其實就是黑人,他們通過人販子被送到中國,並賣給一些達官貴人做奴隸,按照當時的一些書籍記載,崑崙奴還一度成為了很多富貴人家炫耀的資本,一時間崑崙奴成為了一道亮麗的風景線。而高加索人其實和現今的塔吉克族以及俄羅斯很接近,只不過在漫長的繁衍和進化過程中出現了一些變化。

如果當年不同人種都曾經出現在中華大地上,那麼為什麼現在卻不見了呢?其實答案很簡單,首先白人現在主要分佈在俄羅斯等地,而當時留在我國的白人族群已經被慢慢融合。黑人也是同樣情況,只不過黑人數量比白人還少,所以被同化的速度更快。


紫禁公子


先上答案:以前殷商時代的中國曾經是黑人、白人、黃種人都有的,這是有考古證據的。

殷墟考古發掘震驚世界

20世紀30年代,中國考古學之父李濟先生主持了著名的河南安陽殷墟發掘。殷墟的發掘證明了商朝的存在,把商朝從傳說變成了可信的歷史。這一考古學發現震驚了世界。

在殷墟殉葬坑出土的人頭骨中,除了出土的蒙古人(也就是中國人),還有黑人,高加索人(也就是白人)。這直接證明,公元前3000年的殷商時代,河南地區是生活著黑人和白人的。

當時,李濟先生形象的描述,他認為殷商就像今天的美國一樣,是一個由黃種人,白種人,黑種人構成的多民族社會。

在侯家莊發現的典型蒙古人頭蓋骨:

第1類頭蓋骨大約有 30個受害者,屬於典型蒙古人種。

他們可能是與商朝發生衝突的西部羌方人。

第 2類頭蓋骨的總數大約有 34人,屬於大洋洲的黑人。按比較流行的說法,他們是說南亞語系語言的人群。

第 3類頭蓋骨只有 2人,屬於高加索人。這兩個高加索人的頭蓋骨與歐洲人、新疆人進行比較就會發現,他們與新疆發現的頭蓋骨是高度相似的。

第 4類頭蓋骨有大約 50人, 最具有代表性。

他們被稱為愛斯基摩人,這些愛斯基摩人與古東北人高度相似。


需要說明的是,在殷商發現的大洋洲黑人,在中國歷史上都有發現。比如春秋戰國時期成書的《山海經》就曾經記錄了許多黑種人部落的名稱,比如梟陽國、厭火國、勞民國等等。這就說明東南亞、南亞一帶的黑人早期都曾經在中國境內生活過。

而到了之後的唐宋時期,更是有很多黑人被販賣到中國稱為了奴隸,被稱為“崑崙奴”。

而高加索人,更類似今天的新疆的俄羅斯族、塔吉克族。而有的學者認為,秦朝就是一個多民族生活的古代國家,其相當一部分人口,羌人本身就是白種人。

今天呢?

那今天這些黑人、白種人都去哪了呢?

白種人很好回答,因為直到今天,生活在新疆境內的塔吉克族、俄羅斯族等少數民族依然屬於白種人,儘管經過千百萬年,他們已經逐漸融入了華夏民族的血脈。

而黑人的血統同樣也融入了華夏民族的血脈之中,只不過由於黑人人數稀少,被嚴重稀釋了。

▲梁啟超與籃球運動員馬布裡,此處有搞笑成分

▲此為梁啟超真實歷史照片

進化論作為說明地球生物多樣性的科學論斷,其科學性是毋庸置疑的。今天的證據都在不斷的證明進化論的真實和不可辯駁。人類走出非洲,是一個漫長的,反覆出走的過程。這個過程,人類自身的膚色在進化的篩選下不斷變化著。我們選擇任何一個歷史橫斷面,都會發現即使在中國,也同時生活著黑人、白人和黃種人等“各色人等”。

從膚色來區分人,其實從科學的角度上來看是完全站不住腳的。因為僅僅是膚色不同或者膚色相同,人種之間異同點、相互關係非常複雜。

不管怎樣,當你瞭解的越多,就越會發現進化論的正確性。


九度十二分


人類起源於非洲,並不是人類起源於黑人,這個道理不難理解吧。

非洲是地名而已,誰給你說起源於非洲就一定要和黑人有關係。

現代非洲人和現代歐洲人,亞洲人都起源於遠古時期出現在非洲大陸的一隻人類,叫做智人。

智人出現大約是十幾萬年前,那個時候地球上壓根就沒有什麼黑人,白人,黃種人。

我們的祖先智人從非洲走出來以後,

在歐洲,智人慢慢演化成了歐洲人,

在亞洲人類慢慢演化成了黃種人

而留在非洲沒出來的智人,最後演化成了黑人。

我們所有現代人類,都是智人演化過來的,和黑人一毛錢關係沒有。


shawn25


根本就沒有非洲起源說,從世界ABO血型分佈圖來看世界血型都是獨立起源說,有黑人ABO獨立血型,有白人ABO獨立血型,有黃種人ABO血型獨立。黃種人和黑人血型比例按照世界平均分佈。B15%,A19%,AB6%,O60%。西方白人主要是A,O型,A30%,O70%。因為西方白人是傳統移民,從中亞B血型移民轉換成中歐A血型,從中歐A血型移民到西歐轉換到O性狀,而B血型留在中亞。最後AO血型的



白人移民到美洲。美洲原著民倒是在18000年前從北亞B血型移民北美轉換成了A血型。A血型到了南美轉換成了O血型。移民的ABO血型分佈與世界平均水平是不均勻。原始獨立血型與世界分佈圖平均分佈同步。從側面看世界。世界人種都不是單一說。現在人對DNA的理解是錯誤的。只有一點學說沒有旁證,這樣什麼方向都可以走。ABO血型性狀基因可以證明人類起源。


陽輝881


我是研究生命科學的,簡單回答這個問題:東亞人、歐洲人,本來都是黑皮膚的來自非洲的人。在歐亞大陸呆久了,形成了黃種人和白種人。之後為適應氣候和農業,15000年前到5300年前,膚色才變淺。

智人本來生活在炎熱的非洲,皮膚顏色是黑色的,能吸收可見光和紫外線,保護人們免受紫外輻射和葉酸降解,降低皮膚癌和白內障等疾病的發病率。皮膚裡面的黑色素有兩種:褐黑色素形成黃色或紅色,真黑色素導致深棕色或黑色。這兩種色素的含量和比例決定了人的膚色。

在7-4萬年前,智人大規模多次在走出炎熱的非洲,進入寒冷陰暗的歐亞大陸。這些歐亞人因為長期地理隔絕,在36,000-45,000年前分化為西歐和東南部亞洲人兩群。比如,4萬年前的北京周口店田園洞人, 古DNA遺傳分析表明,田園洞人遺傳學上離中國人比法國人稍近,是歐亞人群分化過程中的人。這時候的歐洲人和亞洲人,皮膚都是黑黑的!

歐亞大陸太陽高度低,陽光照射強度小;尤其在冬天,太陽也不怎麼耀眼,日照時間還非常短。而且為了禦寒,穿衣更多,擋住了陽光。黑色皮膚擋住紫外線,因而缺少維生素D,造成缺鈣等問題。農業普及後,農民沒肉吃,更缺鈣(去北方農民只在過年的時候才能吃到肉)。身體弱小,容易患上佝僂病,妊娠和分娩困難。這就迫切需要降低皮膚黑色素的含量,以擁抱寶貴的紫外線。

歐洲人黑了幾萬年才變白,變白的歷史時間有爭議,有研究說1.1萬~1.9萬年之前,也有研究說5300~7000年之前。總之是和農業、文明的普及同期變白的。

古埃及人其實就是歐羅巴人種,他們太古老,似乎處於變白的過渡時期

5300年前的歐洲冰人奧茲,皮膚比較淺。

而東亞人黑了幾萬年,15000年前,隨著農業萌芽,東亞人才才突變出了黃色的皮膚,而南亞人(比如印度的低種姓)因為太陽足,皮膚還是黑黑噠。有了牲畜後,東亞人和歐洲人在東亞到匈牙利的草原上遷徙融合,形成了混合譜系的中亞人。

如果大家有什麼感想,歡迎在下方留言評論!


司大勇


古中國是否曾有過黑人不敢肯定,但可以肯定的是古代中國肯定曾經有過包括白種人在內的多人種共存的情況。

比較有名的,《三國演義》的孫權,就是“碧眼紫髯”,還有曹操的一個很能打的兒子(不記得名字了)也被描繪成典型的白種人相貌特徵,而且,特別值得一提的是,當時乃至到明朝《三國演義》成書時的中國人,對這些人的特殊相貌並無太多驚奇,這說明,在中國古代,白種人形象出現在人群社會中,是很正常的事,不值得大驚小怪。

三國之後,五胡亂華、唐朝收服突厥,之後五代十國,宋再到元朝就更不用說了,都是有大量其他人種進入中原定居的,而這些人,在中國大地,要不了幾代,就被同化為漢人了。

另外,關於膚色的演化,我覺得比人種的融合會來的更簡單更快速。雅利安人進入印度,一直實行種姓制度,最大程度限制了人種混雜,然而,南亞次大陸的陽光確實太猛烈了,兩三千年下來,雖然大多數印度人在人種上還是被定性為白種人,但膚色,跟“白”就沒什麼關係了。

其實,印度的雅利安人變成現在的膚色,我認為根本沒用到兩三千年。前些年,我釣魚成癮,就兩年,膚色就成“非洲”了,要不是癮頭及時剎住了,肯定會常被當作“外賓”。

“桔生準南則為桔,桔生準北則為枳。”“一方水土養一方人。”人的適應能力是超強的,演進的速度也可能超出想象。假如:人類真的都是從非洲走出來的,當時都是黑人,那也是多少萬年前的事了,到了各自的那一方水土,要不了多久,就會被養成這一方的“當地人”,再難找到萬年前的痕跡。


住進風景


其實考古造假很厲害。人類的起源地在哪裡?我們來看一下膚色變化對環境的適應就基本能夠找到答案,而不需要去找一些遙遠的還極有可能造假的證據。

白種人和黑種人膚色的變化對環境的適應需要以月,年計。白種人曬一兩個月皮膚顏色才能變得稍黑,黑種人捂上一年多,似乎能夠變得稍淺。而中國人曬上一天就有可能變黑,捂上一兩個月就能變白。從膚色變化對環境的適應來看,中國人效率高,基因適應性更好。而且中國人的膚色變化還能遺傳。而白種人和黑種人不僅膚色變化效率低,而且膚色變化從觀察來看遺傳的很少。所以我們可以推論一下,三種人裡哪種人可以作為原始膚色。

推論很容易,中國人應該就是原人。

再聯繫數萬年前的陸地高度來看,華北平原還是大海,那歐洲也應該是海洋,新疆中亞,非洲是高於海平面的。而基督教的《聖經》記載的人類最初的天堂叫伊甸園。新疆到現在還有一些名字,于闐,和田,甘肅似乎也有類似發音的地名。天子使節稱為天使。所以伊甸園指的是中國。其他人種是從中國流放出去的,所以他們總是在尋找天堂。


西酉秀


人類起源於非洲是有些人的猜想,因為只有非洲能夠在沒有創造的生活狀態下生存,其它寒冷的大陸,沒有順手而來的果實,沒有赤身裸體不被冷死的自然環境。所以,許多的人就猜測人類在沒有任何生活保障的自然環境中是不能夠生存的,而非洲具備了有保障的自然環境,所以,許多人認為人類起源於非洲。

我們在學習人類學,動植學的同時,也要看一看,古大陸的演變史,我們還要看到,許多的地質狀態,這些狀態是地球的地質演變過程中留下的痕跡,同時我們也要用我們的思維來正確的思維許多的正確的問題,比如遠古時代人類的數量,比如遠古時代的地理環境,而這些環境能不能讓動物遠距離的遷徙,而動物的擴散是生殖的擴散還是遷徙的擴散。如果是生殖的擴散就必須需要龐大的種群,而人類的生殖能力將弱於其它動物。

我們在許多的高原發現了海洋動物化石,我們還看到了大陸的漂移,那麼今天的非洲是不是在這個位置,我們今天還看到了世界上有三種人種,白,黃,黑,而今天的人類基因基本固化,而無法就黑種人裡面出現白種人,而百種人裡面出現黑種人。那麼在人種基因沒有固化前,人類有過漫長的歷史,沒有文字記載的歷史。是這時候的人類在什麼地方呢?它們生活在什麼樣的狀態下呢?

我們還知道人類的知識是千百代的積累,而沉澱知識最多的地方往往是人類最文明的地方。這個地方只有歐亞大陸具備,而非洲不具備。

人類在還沒有進化成人類的時候就從非洲大陸遷移出來,那麼這不是有目的的遷移而是生殖擴散,如果是有目的的遷移那麼路的那一頭是什麼?誰也沒有見過。

人類有能力的遷移,有兩種,一種是大規模的生殖擴散,這個必須要有豐富的食物情況下進行。比如螞蟻什麼都吃可以這樣遷移。或者猴子,能夠遷移到有嫩葉的原始森林裡去。

而人類在完成了生殖擴散之後,這時已經擴散到了許多的地區,而在某一個自然條件並不好的地方演變,而出現了高級智慧,而後來由於種種原因人為的遷移出來到各個地方。而這時候人類已經有能力遷移,這就是採摘和狩獵。這時候的人類已經學會了使用工具,而進化了。這種進化在非洲良好的自然環境中,是不可能的。

人類只有在惡劣的自然環境中才能夠被環境壓迫而進化,但是又不能在極度惡劣的,沒有資源的環境中進化,比如南極洲。

那麼亞洲,和歐洲,是人類進化的搖籃,而不是非洲。


寶樹白石


中國以前是沒有現代意義上的所謂原始黑白黃人共存的現象。

為什麼呢?簡單的說是古人類在褪毛後,為抵擋非洲熾熱陽光照射的傷害——主要是紫外線——而得到一種天賦能力,即黑色素。黑色素由黑色素細胞分泌,能夠消除因紫外線照射而產生的自由基,黑色素的多少,決定了抵擋此外線傷害的能力。這是在智人走出非洲之前獲得的能力。

人類走出非洲後逐漸分成的三個所謂人種——其實這不能稱為生物學上的人種區別,大家屬於同一個人種:智人——即黑色人種,白色人種和黃色人種。但這不是在基因層面上的區別——分泌黑色素的能力三大人種都有,而且黑色素細胞的數量大體相等。

三個人種的膚色差別其實是由於分散之後不同的環境導致的。高緯度的智人由於陽光照射比較強烈,因此黑色素顆粒趨於粗大且不易消失,比如非洲黑人和南亞尼格利陀人。中緯度則顆粒較小且不穩定,就是黃種人。高緯度人則更次之,就是白種人。

以膚色區分人種不具生物學意義,文化意義更大。


史話海說


有的,只不過被趕跑了。

人類從非洲走出來以後,Y染色體為C和D類型的率先沿著海岸線來到了東亞,他們是俗稱的小黑人。現在的日本,原來有一種文化叫做"繩文文化",就是小黑人的。他們的特徵就是身材矮小,這或許也是"小日本"名稱之所以有的來源。後來,從今天的伊朗高原(大概)的K系(屬於黃白人種集團)分離出了一批人,繼續向東運動,他們走過喜馬拉雅山南麓,來到了印度和東南亞,然後轉向北方,在這個時候的東亞應該是被小黑人佔據的,但是我們的祖先來到之後對小黑人進行了驅趕和屠殺,但是有兩個地方例外,一個是扶桑,因為當時還未到達,所以給了D型人口生存的機會;一個是青藏高原,因為這個時候的小黑人已經完全適應了高原(這批小黑人之所以適應高原生活其實還有一個原因,那就是他們與當時佔據著青藏高原的丹尼索瓦人進行了小部分混血,獲得了在高原缺氧環境生存的能力),而從黃土高原南下的新亞洲人先羌集團(也就是我們的祖先,漢藏同源,即在於此,所以說藏獨什麼的可以歇著了)並不具備這種能力。可以想見,當初先羌集團在佔領青藏高原的時候,一定遇到了我們今天在青藏高原會經常遇到的高原反應,而先祖們在發現通過與小黑人通婚可以抵禦高原反應的時候,兩個族群的融合就不可避免了。於是藏人有相當程度的小黑人混血。但是身在平原的先祖並沒有類似的問題,於是當地的小黑人就被趕盡殺絕了。

所以,東亞社會的人口結構因為我們先祖的到來而發生了人口的替換。原來是小黑人,最後變成了新亞洲人的天下。一旦立足,我們的祖先們便開始了大範圍的繁衍,以至於完全奠定東亞社會的人口結構。


分享到:


相關文章: