孤独的虎王
兔哥回答：这个应该不会，美国本身就拥有了11艘超级航母，按照美军的计划，用最新的福特级替代尼米兹级，尼米兹级是10艘。排水量超过十万吨的航母无论是舰载机的携带量，适航性，抗沉性，还是甲板作业效率都要好于轻型航母，美国力求武器装备技术领先对手，不会退而求其次。
另外，从美国福特级的新技术运用来看，美国依然是看中超级航母，尽管电磁弹射技术不成熟，但不代表就不能使用，美国航母建造技术依然是保持绝对领先，短时间内无人能出其右。其实，美国航母规格建造和美国国家战略是配合的，美国可以说是制海权理论最重视，落实最好的一个国家，依托海外军事基地为跳板，以海上航母战斗群为全球到达能力的载体，支撑起了美国称霸全球的战略方针。美国拥有使用航母作战的先进经验，也通过建造大型航母获得了战略需要，已经形成了一个相对固定的编制体系和作战理论，如果改变就是牵一发而动全身的大变革。
美国目前是在维持霸权战略的基础上尽量减小舰队规模，虽然美国特朗普总统有增加舰船规模的计划，但总趋势是不会改变的。航母并非是一个可以独立使用的兵器，而是要有一个航母战斗群，这个战斗群有潜艇，巡洋舰，驱护舰，补给舰构成，这是表面的。背后是一套通讯指挥，后勤保障，舰载机飞行员培训，调整，补充体系支撑，很复杂，牵涉到的各个环节。如果使用轻型航母也同样需要有保驾护航的潜艇，驱护舰，补给舰等等支持。例如，一艘尼米兹航母可以携带80架以上的舰载机，而要实现相同数量的舰载机携带量，使用轻型航母需要三艘。
轻型航母不但舰载机携带量减少，反潜机，固定翼预警机的通用性也会降低。例如，尼米兹航母携带4架固定翼舰载机就能满足需要，如果使用三艘轻型航母，预警机的数量并不能减少，反潜机同样也是如此，这样一来，轻型航母本身就携带舰载机数量有限，去除反潜机，预警机能携带舰载战斗攻击机的数量就会很少了，基本上战斗力极为有限。而且，护航舰船也不能少，这样一来，三艘轻型航母所配套的预警机，反潜机，护航舰船，潜艇的数量就是三倍的增加。这无疑会增加军费投入，使用费用，保养维修费用，也增加了指挥调度难度，后勤保障难度。轻型航母甲板作业效率低，起降难度大，甚至是无法搭载固定翼舰载机，这是美国所无法接受的。
美国未来依然是采用超级航母和两栖攻击舰的作战模式。美国只所以研制F-35B隐身舰载机，就是为两栖攻击舰的任务拓展提供支持。两栖攻击舰是可以独立执行作战任务的舰船，能够应对低烈度战区作战需要。美国霸权战略的构成是，航母战斗群结合海外空军军事基地夺取制海权，制空权，两栖攻击舰负责登陆作战，战略运输机负责兵员和物资运输，它是一个完整的作战体系。美国计划研制B-21隐身轰炸机，定位远程打击轰炸机，它不是取代B-2战略轰炸机的，而是一个以远程常规战术打击为定位的远航轰炸机，也是为了配合美国全球霸权战略。
美国的航母发展定位很清楚，是服务于国家霸权战略，由大型航母战斗群，两栖攻击舰，远程打击隐身轰炸机，大型战略运输机，海外军事基地组成。轻型航母不在美国国家战略的计划内，并没有这个计划，所以，美国不会研制轻型航母，更谈不上多制造了。现在的两栖攻击舰通过携带短距或垂直起降的战斗机能够实现轻型航母的作用，而且又能执行两栖登陆作战。美国的武器装备对通用性非常重视，例如，民兵战略导弹，地狱火反坦克导弹，F-35隐身战斗机等等，所以，美国不会研制一款专用途的轻型航母。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
兔哥42928
2020年3月9日，美国代理海军部长托马斯·莫迪（Tom Modly）宣布，美国海军正在对未来航空母舰和舰载航空的发展进行为期六个月的研究评估。
据美国海军学院新闻网站（USNI News）报道，被称为 “Blue-Ribbon Future Carrier 2030 （FC-2030）”意思是“一流的未来航母2030 （FC-2030）”的工作组将综合美国海军和海军陆战队领导人的意见，针对造船方面必须符合两个概念：分布式海上作战（DMO）和远征先遣基地作战（EABO）。
这项工作是在美国海军和海军陆战队投入大量时间和精力进行综合海军结构评估的基础上，根据当前近期威胁、战斗指挥官的要求以及新兴技术（例如新型船级和无人船）来研究未来新的舰队需求。
托马斯·莫迪表示，针对美国面临的长期挑战，要求美海军做出清晰的评估和艰难的选择。
2016年，美军在部队结构评估期间，美海军针对“轻型航母”概念进行讨论，与福特级航母相比，其概念更像是具有航空增强功能的前两艘美国两栖攻击舰，它们通常不会配置发射系统——弹射器，但在战场上可装备拖曳旋转翼和垂直起降飞机。但是，美国海军从未对此想法表达过任何支持，这一想法在美军智囊团中很流行。
美国海军正在分析，未来航母的空中联队可能会是什么样子，因为这也将影响未来航母的结构形式。美国海军正进行一项“未来的空军”研究，该研究正在评估有人驾驶平台与无人驾驶平台的具体作用，同时海军航空兵联队将保留直升机，而不是将它们从CVW结构中移除等等。美国海军没有透露这项研究的具体范围和时间表。
FC-2030高级执行小组除了执行主任，还将由很多专家领导组成，这些人曾经在海上防御战略和计划方面做出过贡献。弗吉尼亚州前参议员约翰·华纳已同意担任执行委员会名誉主席。前海军部长约翰·雷曼（John Lehman），前国防部副部长克里斯汀·福克斯（Christine Fox），海军前副部长塞斯·克罗普西（Seth Cropsey）和前国会议员兰迪·福布斯（Randy Forbes）已同意担任该小组的执行委员。
美国海军学院，海军作战中心和联邦资助的研发中心等都将参与这项工作中。
根据2017年《外交政策》 的报道，美国前国防部长詹姆斯·马蒂斯（James Mattis）认为，美国海军航空母舰面对中国和俄罗斯的远程导弹和高超音速武器的发展变得过于脆弱。美国海军决定，宁愿拥有一支较小的，较新的航母舰队，其服役时间可以延长到2070年。
2019年，美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉（Patrick Shanahan）上任的第一天就强调：“China, China, China”（中国，中国，中国）。显然将中国列为更大的、长期的威胁。因此，针对未来几十年中航空母舰的作用这些问题，美国海军主要是针对中国和俄罗斯来制定作战计划。
美国海军针对未来航母的发展一直辩论不断。2017年，美国权威的综合性战略研究机构兰德公司（RAND Corporation）根据一项新研究得出的结论是，大型航空母舰例如Gerald R. Ford级（杰拉尔德·R·福特）比小型航空母舰更有效，更具有生存能力。兰德认为，虽然稍小的70,000吨在设计成本上会更便宜一些，但这种船的效率和生存能力都较差，开发和建造这样的航母也同样将花费不少的钱。
实际上兰德公司的研究表明，将美军未来航母的发展归结为“较小的折衷方案”。意思是将航母设计缩小30％，相当于一种中等规模的核动力福特级航母。
美国前共和党重量级人物、参议员约翰·麦凯恩支持美国海军建造更加便宜的轻型航母。麦凯恩赞扬美国“Center for Strategic & Budgetary Assessments，CSBA”（战略中心和预算评估）希望用10艘较小的常规动力“轻型航空母舰”（CVL）来补充美国的超级航母舰队。CVL将基于现有的美军大型两栖攻击舰发展而来，并取代现有的大型两栖攻击舰。
有关美国海军未来是否会装备更多的轻型航母，这要等“FC-2030”工作组的具体研究报告才能揭晓，未来我们将拭目以待！
血色黄昏的黄昏
航母，美国一直往大里造，现在曝出消息要造小的，为什么？其实还是大的好，对于不臣服的小国，遣去一艘就足够。每个地区平时部署2艘，还能剩下几艘待命，几艘维护，不也挺好的。
最新一型“福特”号带着伤痛开去越南，现在有点痛感战力远远不够的同时，像这样的航母，造得再多也无用，何况建造费用高昂，造来造去，开始变得有点担心，如此造下去，仍然不够使用。大吨位的航母，建造周期长，费用有点承受不住十分吃力，真到战时不免着急抓瞎。
因此，想回到小航母的路上去，小航母不小，六七万吨，好处是可以缩短建造工期和费用，更可以批量建造，以其航母战力够用即可，在小国面前大有效用，在大国亦可以其高效能起到一定的威慑作用。也可减少使用风险。对美国打造轻型航母的消息，有人指为阴谋，说白了就是忽悠，使他人航母建设停滞不前，等明白过来，自己又可逍遥得意几年。
▲真要沦为2万吨级，与意大利“加富尔”号航母为伍，可能性也不高。魂舞大漠的看法，美国要打造轻型航母，非并心血来潮，恐怕是真事，在高超音速导弹面前，航母作为海上移动的机场，很难逃脱被打发现和被打击的命运，而建造和养护的费用都十分高昂，越来越有点像是一笔不合算的买卖，相反，轻型航母则要很高的性价比。
既然大不如小，不如多造些轻量级的，同样可以在平时彰显美国存在，战时作为海上一大作战方向。想法固然是好的了，恐怕海军hold不住，还要在大的道路上疯跑一阵子，致于何时开工，约在十年之后吧。
魂舞大漠
肯定不会！第一：美军是海洋国家，来自海洋的威胁决定着美军装备的发展趋势！重型航母最能发挥国土防御作用！第二：经过二战，冷战，伊拉克战争，已经证明，发展超级航母是必然趋势！第三：就目前掌握的信息来看，美军最新型的福特级核动力航母的四号舰已经下水了，更加否定了美军未来会发展轻型航母的可能性！况且两栖攻击舰就能代替轻型航母，没必要建造！
首席铲雪官
为什么许多人都相信美国未来会装备轻型航母呢，连美国人自己经过多少年研究都认为大型航母才是发展方向，为什么会返回头去建造小型航母呢？
现在目前来说，美国根本不可能考虑建造新型航母的问题，这不是一个技术问题，而是一个逻辑问题，为什么要建造？所谓轻型航母省钱呢只是一种理论，美国没有真正的动手，至少到目前为止，这只是媒体忽悠说，一个非常的发展方向而已，但是至今美国没有任何形式的动作，如果要是有动作的话，美国应该立项进行研发，甚至进入起码进行概念研究。
现在在美国的预算当中看不到的这个表现，所谓支持发展新型航母的理论，与其说是想象，不如说是在忽悠别人，这一招在冷战时期确实有用，让苏联的航母发展遇上了很多的问题，走了很多的弯路，这完全是一个让人可以视为教训的事情，现在美国只是喊一喊，没有实际动作，不能相信也不可能学习。
麦田军事观察
肯定不会，因为美国的战略需求决定了它必须使用大型航母，但是轻型航母可以用两栖攻击舰代替，而且功能还更齐全。
美国为了实现全球霸主地位或者实现各种战略威慑等企图，必须有对等的大型航母作战群游弋各大洋，以美国人的套路就是发生大事件时第一反应：我们的航母在哪里？大型航母携带近百架各型舰载机，再配套战斗群中的驱护舰艇、攻击核潜艇等，仅一个航母战斗群的实力就可以压制全球绝大多数国家，保证美国自我认定的战略目标。
当然，现在毕竟不是冷战时期维持规模庞大的航母战斗群也不是一件容易的事，每套装备都是烧钱的主不是不想用而是用不起。再加上现代对于低烈度局部冲突、两栖登陆作战以及和平时期救援任务等需要，性价比更高的两栖攻击舰反而得到各国青睐（配套舰载机同样可以充当轻型航母），当然美国人同样走在前面。
美国现役包括黄蜂级、美国级两栖攻击舰，以黄蜂级为例：以直升机和垂直/短距起降战斗机为主要作战武器，另外配套有船坞的多功能两栖攻击舰。满载排水量4万多吨，可以携带包括CH-53、CH-46运输直升机、AH-1W攻击直升机以及F-35垂直起降战斗机等近30架。就是以这种配套在普通国家也可以充当轻/中型航母，如果把它携带的登陆艇、陆战队、陆战装备一并算上，欺负一下小国家是很简单的事情。
即然大型航母烧钱，那就采购多一点的两栖攻击舰，在世界不发生大型战争的情况下完全够用。而且美军两栖攻击舰配套的是F-35垂直起降战斗机，就性能而言在全球舰载机中实力第一，夺取制空或对地掩护任务信心满满，对于美国而言战略企图同样可以实现。
河东三叔
开玩笑！美帝需要轻航母吗！黄蜂级和美国级都可携带F35B舰载战斗机！4万吨以上的排水量！还要啥轻航母！
Ownerryu
美军强调的是威慑效果，但也不能确定他们会否装备轻型航母，因为他们强调的是核威慑所以我认为美国未来应该是重，轻结合，由于美国经济相对紧张所以我认为轻型相对可能会多点因为经济节省且灵活机动，更加可以方便他们所谓的自由航行，而且可以更多的分散到世界各地，利于他们对世界弱国的长臂管辖。
韩国渔
有可能多装备轻型航母。原因是美国现有的11艘大航母，因为经济状况不能再扩大了，而对于与中俄开战来说，都可能少了，实力不够，唯有再多装备轻型航母，才觉得战斗机能抵挡得住，因而有可能增加轻型的两栖登陆航母。
用户1658259733462
个人认为未来美军会根据国情和世界战事需要而增加轻型航母装备。比如4万吨级两栖攻击舰(又被称为直升机航母)。因为重型不适应在浅海区域活动而且效费比也比较高。但轻型航母航母类两栖攻击舰是最佳选择。
