【環球網綜合報道】唐寧街緊急滅火。“群體免疫是一個科學概念，而不是我們的目標或者戰略”，據英國《星期日郵報》15日報道，英國衛生大臣漢考克向媒體解釋說，現在的確有一批頂級科學家在幫助英國政府制定抗擊新冠肺炎的計劃，但“群體免疫”並非這個計劃的一部分。15日他還對媒體表示，將在未來幾周內對70歲以上的老人進行隔離，保護他們免受新冠病毒感染。此前，英國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發軒然大波。當歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國的“群體免疫”和瑞典的“不再統計病患”令世界揪心。而《星期日泰晤士報》民調顯示，52%的英國人認為政府應宣佈國家進入“緊急狀態”。對英國首相約翰遜來說，眼下要挽回政府在處理疫情上的失分，這道題的難度恐怕不亞於脫歐。
“這不是戰略，而是投降”
幾天前，英國政府召開緊急安全會議，表示防控新冠肺炎疫情已進入第二階段即“延遲”階段，並出臺了一些防控措施。這些措施並非幫助民眾隔離病毒，而是“控制”一段時期內病患的數量，保障醫療機構的應對能力，從而集中有限的醫療資源救治重症患者。英國政府要求輕症患者在家隔離，只有在出現“無法自己處置”的情況時才尋求醫療幫助。
就在英國並不嚴格的防控措施遭多方質疑時，英國政府首席科學官瓦朗斯的一席話更是引起了巨大的輿論爭議。瓦朗斯13日表示，英國判斷此次新冠肺炎疫情持續時間較長，並且有可能成為“季節性流感”一樣的流行病，因此戰勝病毒的“終極方式”是讓英國民眾通過患病來獲得“群體免疫”，在大多數國民對病毒有了免疫力之後，便能一勞永逸。根據英國專家的測算，新冠肺炎疫情需要60%的人口患病，才能獲得“群體免疫”。
首相約翰遜13日稱：“坦白地說，更多家庭將失去親人。”英國《衛報》說，這表明政府似乎已放棄遏阻疫情。14日，229名來自英國高校的科學家發表聯名信，呼籲政府立即停止“群體免疫”，實施隔離政策，否則英國醫療系統將會因重症患者激增而陷入癱瘓，並將“遠超必要數量的生命置於危險境地”。伯明翰大學教授謝克稱，若英國60%人口感染後免疫，按最保守致死率估計，也將有7.2萬人死亡。
“英國正在大災難的邊緣”，英國著名醫學期刊《柳葉刀》主編霍頓15日在推特上批評英國這一防疫政策是在玩一場“輪盤賭”，是重大錯誤。他寫道：“我們需要緊急進行社會隔離和封鎖政策……政府現在的決定應該是避免不必要的死亡，不要再等了!”
另據英國《星期日電訊報》15日報道，倫敦大學學院全球健康研究所所長科斯特洛表示，英國政府採取的抗疫策略與世衛組織的政策相悖，英國政府的做法不是戰略，而是投降。他說，中國經過7周的舉國努力，才將病毒疫情遏制住，“難道我們不應該通過全國各個層面的動員、採用所有可能的預防措施遏制疫情嗎？基於一個未來收益不確定以及會立即導致很多人死亡的政策，這道德嗎？”
弱勢人群感到被拋棄
《環球時報》記者15日採訪了一名倫敦某醫院的工作人員，她表示可以理解政府的政策，但是，這一策略並未充分考慮到老年人、慢性病患者等體質較差人群。“理論上可以理解，但細節上如何控制，還不清楚。”她這樣對記者說。另一些英國民眾則認為政府的做法是將國民、特別是老年人和窮人的生死置之度外。有英國網民在推特上寫道，政府這樣做就是為了“擺脫”窮人和老年人，解決社會老齡化問題。《衛報》報道稱，在疫情面前，英國的富人要麼跑到疫情不嚴重的國家避難，要麼忙著規劃自己的高端私人健康保險，中產階級也可以選擇在家工作，但底層勞動者卻無處可藏。諸如清潔工、送餐員、網約車司機，他們既難以在工作中自我保護，也承擔不起不出門工作帶來的經濟負擔。一位英國朋友給《環球時報》記者發來一張圖，上面畫著幾個穿西裝的人像鴕鳥一樣把頭紮在土裡，“這就是英國人的防疫思路”。
美國廣播公司15日稱，在歐洲和全球其他國家紛紛關閉學校、餐館，放棄體育賽事甚至封城之際，英國卻日益自行其是。約翰遜政府沒有禁止公共集會，沒有暫停交通網絡，6萬人照樣觀看賽馬會，北愛爾蘭的學生們照樣上學。政府只是要求民眾勤洗手，咳嗽了待在家裡而已，並且認為疫情的高峰還未到來，隔離會讓民眾很快產生“疲勞”;而對英國人來說，政府太無情，似乎坐等民眾死亡。
事實上，近日反覆出現的英國各地超市被搶空的畫面，充分說明民眾的情緒不是疲勞，而是焦慮。據雅虎新聞網15日報道，英國零售聯合會當天寫信給消費者，請求他們不要再驚慌地搶購包括廁紙在內的必需品。
衛生大臣出面“滅火”
據英國政府發佈數據，截至當地時間14日上午9時，英國有1140人確診感染新冠肺炎，死亡人數達到21人(比前一日增加10例)。英國早前表示，由於許多人未經診斷，可能有5000至1萬人已感染新冠肺炎。
隨著疫情的不斷加重以及民間不滿情緒的積累，英國政府的態度似乎正在改變。據路透社報道，15日，英國衛生大臣漢考克對英媒表示，在對公眾健康造成風險的時候，政府將會使用隔離手段。他還補充說，“群體免疫”是一個科學概念，而不是政府的戰略，“我們的目標是保護生命免受這種病毒的侵害，我們的戰略是通過遏制、延遲、研究和緩解措施來保護最脆弱的人群並保護英國醫療系統。”
有分析稱，英國政府採取消極戰疫的姿態，部分原因是醫療資源不足。現在英國正處在冬末，每年冬天是英國國家醫療服務體系面臨壓力最大的時候。據英國《獨立報》報道，眼下使用走廊來治療急症病患的情況正在成為常態。漢考克說，英國衛生部準備在未來幾周內把70歲以上的老年人“隔離起來”，以保證他們的健康。首相約翰遜也向全國的醫療器材生產企業發聲，希望他們支持國家，生產更多的呼吸機和醫療設備，以幫助國家應對新冠肺炎疫情。
科學家們紛紛指出“群體免疫”的不可行性。世界經濟論壇網站14日稱，“群體免疫”是預防性策略，用於接種項目中，但問題是我們現在還沒有新冠病毒疫苗。美國《財富》雜誌14日稱，英國“群體免疫”的假設是新冠病毒將像流感一樣，成為季節性和反覆性病毒，同時，一旦感染病毒，就會產生抗體，不會再感染。但正如愛丁堡大學全球公共衛生教授斯里達爾所說：“但這不是流感，新冠病毒對健康的影響要嚴重得多。”美國《市場觀察》14日稱，英國的“群體免疫”策略是將低死亡風險人群與高風險人群分開，這隻在理論上可行，實際上做不到，“英國的做法讓人生畏”。
在中國輿論場上，英國“群體免疫”也成為熱點話題。上海醫療救治專家組組長、華山醫院感染科主任張文宏說，“群體免疫”實際上不僅僅是一個科學問題，這種看似公平的策略，可能存在倫理風險，也可能存在巨大的隱患。在現代社會科技文明發展下，我們希望更多人能夠獲得更好生存的權利，而不是以個體的微弱力量去面對自然法則的“優勝劣汰”。
閱讀更多 中國發展網 的文章
