友導讀
目前，新冠肺炎疫情已經全球蔓延，中國、韓國和新加坡等國的有力行動取得了相應的防控成果，而英國首相鮑里斯·約翰遜卻主張讓英國人大面積感染冠狀病毒，以產生所謂“群體免疫”。
對於本國政府的表現，不少英國民眾感到不解、震驚和憤怒，世衛組織也發聲表示質疑。在我國生物學家饒毅看來，英國當下的做法，是在否定人類基本醫療進步，只會把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。 饒毅提出了學理上的依據，小友這就帶您瞭解。
值得注意的是： 社會達爾文主義就像一種思想瘟疫，流毒甚劇。英國首相和部分科學家消極抗疫，正是社會達爾文主義流毒發作的表現。這種思想違反人生而平等的理念，也缺乏基本的人文關懷。但願英國人民不會因這種錯誤的思想受到本來可以避免的傷害。
本文整理自“鳳凰新聞”、環球時報、北京日報、澎湃新聞、中國新聞網
本文長度約3607字，閱讀全文大概需要7分鐘
據@中國新聞網 消息，世衛組織發言人亞沙雷維奇接受央視主持人田薇專訪時明確強調，現在不是相互指責的時候，而是救命的時候。
“任何國家都不應該放棄努力（let it go），不能自暴自棄（give up)。不能說已經這樣了，那就等著感染病毒吧。”亞沙雷維奇說。
他表示，不少國家正在經歷中國此前經受過的考驗，中國、韓國、新加坡等國的方法，他國可以參考。“ 不要忘了中國、韓國和新加坡等國所取得的防控成果。這些國家已經使用了非常基本，但也強有力的流行病學監測，找到被感染的人，對他們進行測試和治療，尋找他們的親密接觸者，通過這種努力減緩甚至徹底截斷傳播鏈。”
聽到亞沙雷維奇的這番話，不少網友開始紛紛“喊話”瑞典和英國。
據環球時報，瑞典官方12日決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。
而英國，則是使出了“群體免疫法”的殺手鐧！
英國：英國首相的“群體免疫”謊言
出產牛頓和莎士比亞、誕生DNA雙螺旋的英國，是很多人長期崇拜和喜愛的國度。
可惜，它不斷出現問題。最近選了一個智商有問題的首相。問題是，他還會撒謊，更是令人失望。
武漢人民以高昂的代價，把新冠病毒悶在中國，給世界其他國家兩個多月的時間，但除了新加坡、日本等少數國家以外，多數國家、特別是歐美國家，居然無動於衷，沒有好好用這段時間。
英國就是失策的國家之一。兩個多月很多應該做的事情沒有做。雖然不像美國的Trump有記錄地經常撒謊 （沒有問題、控制了、馬上就要控制了..然後改口 ），英國首相也有很大的錯誤。
在一篇名為“鮑里斯·約翰遜的英國病毒防疫策略，是讓人們都去感染病毒”的報道中，彭博社表示：雖然約翰遜的政府沒有明著說出“讓所有人都去得病”這句話，但他們策略中的這個意圖已經很明顯了，即要放緩病毒的傳播，但並不是去完全控制這個病毒，讓人們在今年夏季慢慢地去感染，然後逐漸康復，進而在冬天之前達到“人群免疫”的目標。
此前，英國首相鮑里斯·約翰遜在講話中提到，英國民眾要做好“自己摯愛的人因病早逝”的準備。
英國首相居然帶科學家出場，號稱英國的方法是讓大家感染，以建立群體免疫力。免疫都是個體的，哪來的群體免疫？一百人有免疫力，一個人沒有，碰到病毒照樣感染。
中國生物學家饒毅撰文指出：
群體免疫現象的意思是：如果少數人不肯打疫苗，但是大多數人接種了疫苗，因為大多數人有免疫力，病毒就難以傳播，這樣就可能病毒碰不到沒有接種疫苗的人，所以呈現“群體免疫現象”。
這完全不支持英國首相的政策。在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種現象是英國著名科學家達爾文提出的“物競天擇 適者生存”。
如果英國真相信現任首相，還可以推廣用這種方法，全面取消醫療，試試全英國人民，對所有傳染病、所有疾病，能否建立天然的銅牆鐵壁。還可以取消英國政府，試試英國人民能否天然地存活，最後退回動物世界，不需要人類文明而“自然”地生活。事實上，這是否定人類基本醫療進步。脊髓灰質炎 （俗稱“小兒麻痺症”） 是脊髓灰質炎病毒感染所致，並可以傳染。但是，最高可以到70%的人感染而無症狀，2%-5%的兒童死亡、15-30%成人死亡，0.5%終身殘疾。那麼，這70%無症狀的就是天然屏障？大家感染，該死的死、該殘的殘，大多數活下來還有免疫力，這是今天需要的“群體免疫”？是否要放棄所有疫苗的努力，疫苗也按特朗普等以前主張的，都沒有必要？
事先無法知道誰是天然有抵抗力的人，是讓大家以身試毒，而且無法知道天然免疫力的人能否形成阻擋效應。新冠病毒感染顯然不能。雖然新冠病毒感染有無症狀者、有大量輕症患者，但輕症患者和無症感染者都已經證明能夠傳染給其他人，他們沒有形成天然屏障。形成天然屏障是說他們不僅自己沒有症狀或輕症，而且不傳染給其他人。事實是，他們傳染了。
依賴第一輪感染後形成“群體免疫效應”，是放棄第一輪感染的一部分人，例如讓1%的人去世。一個國家，讓1%的人去世意味著什麼？這次是1%因新冠病毒去世，下次為什麼保護其他疾病的易感者？如果都不保護，人類文明的底線何在？
保護1%，是保護全體，因為我們每個人分別是會因為不同疾病、包括不同傳染病而去世的1%。
左圖示意 “群體免疫現象”，右圖說明完全沒有疫苗接種的群體不可能出現群體免疫。
左圖中藍色代表接種過疫苗的人，他們人數多，間接堵住了病毒不傳染到沒有接種疫苗的人。右圖藍色代表少數天然有抵抗力的人，他們不可能堵住病毒在人群的傳播。紅色代表病毒進攻路徑。
聲音：世衛組織與科學家發聲質疑
據英國《衛報》14日報道，世衛組織發言人瑪格麗特·哈里斯（Margaret Harris）對發展“群體免疫力”以對抗新冠病毒的觀點提出質疑。
她14日接受英國廣播公司（BBC）採訪時表示，新冠病毒在人類中存在的時間還不夠長，目前在科學上對新冠病毒的知識也還不夠了解，所以還不知道它在免疫學方面的作用。
哈里斯指出，每一種病毒在人體內的作用是不同的，並刺激不同的免疫系統。“我們可以討論理論，但目前我們面臨的是一個現實的情況，我們必須考慮採取行動。”
14日，數百名科學界人士也向英國政府發出了兩封公開信，對政府應對新冠病毒疫情的措施表示擔憂。
據中國新聞網，其中一封為229名來自英國各大學的科學家聯名發表公開信，認為政府現行防控策略將對英國國家醫療服務體系造成額外壓力，並致“遠超必要數量的生命面臨危險境地。”公開信的聯署者同時對英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯“讓感染擴散以造成群體免疫”的言論提出批評。
另一封公開信則由164名行為科學家聯署，信中提出了對“行為疲勞”這一概念的擔憂。信中指出，“行為疲勞”是英國當下應對新冠疫情政策的基石，但其背後的證據值得懷疑。“行為疲勞”意味著如果過早指示公眾採取預防措施，他們最終會回到先前的行為。
據BBC此前報道，英國政府的首席醫療顧問表示，抗疫是持久戰，過早採取強力措施容易讓民眾產生心理倦態和疲勞，不利於抗疫，也未必能擊中疫情要害，反而徒增其他負擔。
行為科學家們在這封信中表示，他們完全支持一種基於證據的、以行為科學為基礎的政策方法，但他們不相信人們對“行為疲勞”已經有足夠多的瞭解，也不相信這些見解在多大程度上適用於當前的特殊情況。
言辭更激烈的是國際權威醫學期刊《柳葉刀》的主編Richard Horton，稱英國政府的決策並不是依據科學做出的，而是在拿公眾的安危玩兒“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。
英國議會請願網站的統計數字顯示，截至當地時間14日上午，已有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取更加積極的方式，阻止疫情蔓延。請願書說，英國有必要效仿意大利，限制一切非必要的市鎮間人員流動，同時限制大型集會。按照英國相關規定，一旦請願人數超過10萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。
網友評論
不少英國網民在從媒體上得知政府這一“人群免疫”的政策後，也都對這一策略感到不解、震驚和憤怒。
有網民就表示，明明採取中國和韓國等其他地方的措施就可以控制住病毒，為啥還要搞這種人群免疫？有網民還擔心說，如果這種病毒像流感病毒一樣，每年都會在人群中發生進一步變異，怎麼辦？
有網民還表示，人群免疫需要90%的人感染病毒並生存下來，而新冠病毒的致死率是2%到4%，這也就意味著為了在英國實現這個目標得犧牲大約120萬人。
一位來自蘇格蘭的網民甚至認為英國的政府就是淘汰“低端人口”，讓那些老人、病人和窮人都去死。
面對瑞典和英國的做法，不少中國網友也紛紛喊話：都是生命，自暴自棄可還行？
閱讀更多 友成基金會 的文章
