仙凡一体
我国的疫情，在多方共同努力下，己得到了有效控制，从湖北和极少数地区外，大部分省市己多日未出现疫情，而意大利、英国、美国、瑞典等许多国家，疫情防范己基本处于
失控状态，西方国家扬言要人身自由，不愿居家隔离还到处乱窜，甚至在疫情暴发阶段还举行聚会、聚餐和游行，加上政府对疫情重视不够，甚至盲目乐观，一度使感染者极速增加，造成医疗系统无力承担甚至崩溃，在这种无能为的情况下，意大利政府首先选择六十五岁以下给予治疗，超过六十五者听天由命。而瑞典政府更不可思议，提出对发热病人不再进行核酸检测，而英国政府放弃对老年人的治疗，也是不负责任的行为，当然也不乏省养老金之动机。而我们国家前段时间在疫情那么严重阶段，还成功治愈了一位九十八岁的老人，这就说明我国对每个病人都是一样看待，精心治疗，我们快速建立了火神山、雷神山、方舱等大型专科医院，收治大批感染病人，中国政府火速调拨大批医疗专家、和各地区精英，连夜起程飞奔湖北武汉等重灾区，有效的控制了疫情的快速发展，使大部分感
染者得到积极救治，这些成效是任何一个西方国家都难以做到的，也只有在中国共产党和中国政府坚强领导下，在伟大的中国人民共同努力下，万众一心，众志成城，一方有难，八方支援，居家隔离，就是贡献，在这次疫情阻击战中，
涌现出了大批可歌可泣的英堆人物，他们是共和国的骄傲，是人民群众的自豪，祖国和人民会永远铭记你们的功绩！
富贵84459
英国放弃疫情采取自然淘汰法，其背后所牵扯的确实是复杂的利益纠葛。
对于疑似病例不检测，只居家隔离，“这是为了将有限的医疗资源用于重症患者救治，避免NHS（国家医疗服务体系）崩溃。”
英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣在接受采访时说：“如果政府现在宣布取消公共活动，势必要产生退票，退票对企业影响非常大。而自己不去是自己的事情，损失由自己承担。所以现在的措施是尽量对社会、经济的震荡降到最低。”
至于会不会像意大利封锁，陈铮鸣说，要英国封锁两个月是不可能的，两到三个星期可能是极限，但这三个星期什么时候用？等到高峰期的时候，大家心理也有准备，也接受了。现在可能不太能接受，在水到渠成时采取一个有效措施，大家都会配合。这有一定的科学道理，但看上去有些过于理性冷静，但没办法，就像打仗一样，总要有所取舍。
和中国的歼灭战不同，英国和德国现在是“与病共舞”，打持久战。他们认为这是一场马拉松，先慢慢跑，不急于冲刺，因为看不到终点，所以现在如果采取某些措施为时过早。
其实这和他们制定抗疫策略的基调一致，就是首先认为这场病毒可能会长期和人类共存，他们并不打算像意大利那样过早重视和投入，因为其结果可能像意大利那样使病毒悲剧蔓延，使得医疗资源因无力招架而崩溃。
但国内对此有不同看法。钟南山院士在3月14日接受采访时表示：“我们目前监测到的资料证据，还不足以让我们产生新冠肺炎会变成季节性疾病的判断，我看现在的证据还不够。新冠肺炎为什么会出现？它会不会跟气候的变化和各种外界的生态条件变化有关？现在还不是很清楚。”
英国首相鲍里斯·约翰逊
晓晓vicky
随着世界新型冠状病毒疫情的扩散，显然，现在的欧洲已经成为疫情扩散的中心。世界卫生组织（WHO）总干事谭德赛在3月12日就已经宣布新冠肺炎进入了全球大流行阶段，而且外13日就宣称欧洲已经成了新冠肺炎疫情的中心。而英国成为继瑞典之后，第二个向病毒投降的国家，英国首相鲍里斯·约翰逊在3月12日宣布英国进入抗疫的第二阶段，“延缓”（Delay），简称“群体免疫”。
然而英国政府却抛出了“群体免疫”这一应对疫情的对策，明显就是对民众的放任，不管推卸责任，这简直可以称之为谋杀。由于这一政策带有明显的“达尔文式”印记，优胜略汰，自然选择的手法，从而也引发了英国民众的恐慌升级。甚至英国民众涌入超市进行疯狂抢购，从而选择不再出屋躲避英国政府的政策。这样造成英国社会出现动乱，同时也让国际社会对英国非常担忧，毕竟这不仅仅涉及到的是英国人当中，谁都会怀疑自己成为感染者。
“群体免疫”根本就没有科学依据，几乎相当于在一个着火的屋子里，谁不被烧死？谁就会拥有免疫力！而且新型冠状病毒感染率在百分之20%到30%以上，而死亡率在3%以上，这相比较流感病毒要严重几十倍。就连英国国家医疗服务体系（NHS）官网都称，新冠肺炎是一种新的疾病，目前尚不清楚病毒到底是怎样人传人的。那么英国就不该抛出这样的群体免疫政策，这显然是对英国民众的不负责任。
那么按照英国总人口6649万（2018年），新冠病毒可能会感染60%以上的人口，也就是将近4000万人口。按照1%的死亡率，这意味着英国需要付出40万生命的代价。显然这40万人，谁也不想成为其中之一。新型冠状病毒导致的死亡人口多处适宜老年人居多，50岁以下的人死亡率是非常低的。意大利的死亡患者，99%都是60岁以上的老人，由此可见，老年人的免疫力和抵抗能力相对低下，已经成为新冠病毒死亡患者的主流。
如今的英国已经是一个老龄化非常严重的国家，而英国60岁人口占23.51%，65岁人口占18.12%（2015年数据）。可见英国60岁的老人占据了社会的近1/4，可想而知英国将会承担更大的压力，英国养老金支出已占到GDP的2%。因此，英国不得不宣布，退休年龄将在2030年中期推迟至68岁，2040年末期推迟至69岁。如此看来，老龄化社会已经让英国不堪重负，那么英国这次采取“群体免疫”的做法显然会导致英国社会当中众多的老人被感染，而且其死亡率一定会居高不下。
英国的医疗体系已经饱和，老年人本身感染的概率，其死亡率就非常高，意大利都已经达到了90%以上。而随着最近两天，意大利和西班牙的死亡人数都暴涨了一倍，这都是因为这些死亡人群当中基本上都是60岁以上的老人。英国政府目前的做法，又怎么可能不让人怀疑是背后有这样的肮脏目的呢？毕竟英国政府已经很难承受巨额的养老金，如果通过这次疫情，可以自然淘汰一批老年人，英国的财政将会减轻很大的负担。
但是这样的想法根本不可能被得以印证，毕竟英国政府即使有这样的想法和计划，也不会对外透露的。而且英国政府还要在表面上做得很好，比如，英国计划在未来几周内采取行动隔离70岁以上的老人，并在隔离期间向他们提供必要的生活协助。显然，这样的举动就是防止英国的老人被感染，可是我们想想，如果英国采取所谓的群体免疫，又怎么可能避免这些老人不被感染呢？毕竟这些老人他们需要提供必要的生活协助，那么提供的人群又怎么能保证自己不被感染？显然，这样的政策就是骗人的把戏，根本就不会解决实际问题！（本文图片来源于网络，淡然小司原创！）
淡然小司
新冠肺炎死亡率高的是老年人，f尤其是那些有病的老人，而病毒曼延，使英国政府不可能象中国一样举国力而为之，也许有政治，经济，体制上的原因，放弃疫情，本身就说明政府不作为，对民众不负责，民众靠自己抵抗力抗疫，这件事这样做是不是儿戏，什么样的人做什么样的事，如换作撒切尔夫人，邱吉尔，会这样决策吗，英国人民悲哀啊，选出这样的首相。
邝乐乐
从这一段全球的防疫工作分析，部分西方国家政府拿本国人民的生命当儿戏，还有什么不可能的事情。只能说是英国政府无法应对疫情而采取的无奈之举罢了！这也从侧面反应出我国政府超强的防控重大疫情的能力！加油🇨🇳中国
爱笑的酸苹果168
舆论并非全都解析了深层次原因，了解了表面，没有实际意义。
