3月13日，“大約60%的英國人需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫。”英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯發表的這番言論，可謂震撼了全世界，成為了民眾關於新冠肺炎疫情的談資。
現在，英國約有6600萬人口，根據帕特里克的預測，即有4000萬人需要感染新冠病毒。在全球都在為控制新冠病毒傳播採取各種措施之際，這種“放任感染”的策略，在網絡世界上，引來了潮水般的質疑與批評，不少英國網民包括其他國家的網民都在批評帕特里克和英國政府的“冷血”與不作為。
就通常而言，形成群體免疫主要依靠接種疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研發中，如果想要形成群體免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊癒後產生的免疫能力；但在當下沒有疫苗的背景下這麼做，存在有巨大的風險。
其實，帕特里克說出上述內容的前一天，英國首相鮑里斯·約翰遜在講話中就明確提到，英國民眾要做好“自己摯愛的人因病早逝”的準備。
在本文作者看來，來自英國官方的聲音，意味著此國在來勢兇猛的疫情面前，選擇了“鴕鳥政策”，以為將頭埋進沙漠，就能順利地戰勝新冠肺炎，說穿了這種“鴕鳥政策”，就是還未抗爭就選擇了向疫情舉手投降，是徹頭徹尾的國家不作為。
英國，正在以一種極為“大膽出位”的策略，來應對目前正在爆發的新冠疫情，而這種策略被認為具有相當大的風險與不確定性，甚至有不少專家包括民眾直斥這是一種“優勝劣汰”的手段，無疑是一場賭博，玩的就是令人心驚膽戰的“俄羅斯轉盤”遊戲。
對於英國政府對於疫情的策略，3月14日，首都醫科大學校長饒毅發表文章認為“群體免疫”，完全是英國首相的“謊言”。
饒毅在文中表示，在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。
英國對新冠疫情的策略，將會出現凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去，這種現象是達爾文提出的“物競天擇、適者生存”，在當下醫療較為發達的資本主義國家，出現如此局面就未免太悲催了。
目前，中國某地的新冠肺炎死亡率達3.9%，遠高於病毒性流感，英國如果不採取強制隔離措施，而是放任感染，世人恐怕在不久即可看到英國遠比3.9%更高的死亡率。
因此，英國政府這個視死如歸的策略，實際上是不切實際的，一旦感染的人數幾何級遞增，特別是死亡人數大幅度攀升難以遏制時，對這種會讓無數人面臨死亡風險的國家不作為，不知道會不會引發諸如動亂等嚴重的社會問題，將非常考驗英國政府的執政能力。
閱讀更多 國平軍史 的文章
