允
英國內政，世界列強中國網民替他操啥心？實踐是檢驗真理的唯一標準。要比較效果的話主要兩個指標：感染率和死亡率。指標相同或相近，看性價比誰好。
南方的風123
是很奇葩的國家，香港人就是那樣的，我家親戚家的孩子發燒了，我著急的帶去兒童醫院看病，醫生開了吊針打了，被他知道很生氣，說什麼香港從來不打針，就讓他去自己好，才會有抗體，真實的暈了，香港人怎麼回事？
順豐富路
英國的防疫政策確實出現了問題。英國剛脫離歐盟就成了歐盟的“棄兒”。為何這麼說呢？新冠登陸英國之後，英國向歐盟求救，可歐盟卻拒絕了英國的請求！英國受到了刺激，頭腦就閃出一個念頭，既然無人願意相助，那就讓新冠放任自流，讓整個歐洲都感染新冠疫情，誰叫你“袖手旁觀”呢？
英國由於口罩缺少，大多數是進口的。而新冠疫情已降臨英國，拿什麼來對抗新冠疫情，因此英國出現了悲觀情緒！對新冠疫情應冷處理來對待，以為讓大多數人來承受新冠疫情的感染就能得到少數人的免疫力。英國不負責任地表態令數百名學者公開質疑，連美國學者都覺得英國這樣做太冒險了。萬一新冠疫情不按英國的要求得到免疫力，那整個英國就成了“瘟疫”的天堂了。
英國的幼稚如孩兒般不會思考，放棄對新冠疫情的抵抗，用大半人的生命去迎合新冠疫情的傳播，最終英國只會搬起石頭砸自己的腳，傷得不輕！
鐵男春秋
3月12日，英國首相宣佈英國防治新冠肺炎政策，讓全國百分之六十的人感染病毒，以獲得所謂的“群體免疫”。
此政策一出，輿論一片譁然。英國應對新冠病毒的醫療機構負責人預計疫情會持續到明年春季，對已經難以負荷的國民保健服務系統會帶來巨大壓力，屆時80%的英國民眾染病，15%（790萬人）可能會住院。
世界衛生組織發言人在接受媒體採訪時對此表示質疑。指出，“我們對新冠病毒的科學認識還不夠，這種病毒在人類中存在的時候還不夠長，暫時無法獲知它在人體免疫系統中的作用。每一種病毒在人類體內的作用都不相同，也會產生不同的免疫檔案。我們可以談論理論，但目前我們必須採取行動”。
如果英國不改變應對疫情策略，兩個月後如果世界大多數國家基本控制了疫情發展，到那時英國正是大爆發時期，試問還有哪個國家還敢和英國來往，沒有人去，也沒有哪個國家敢接納英國人，到時英國可真的是孤懸海外了
秋夜獨茗
根據物競天擇，或者生物進化論來說，群體免疫力是一個長期的過程，這意味著有大量的人，因為還沒有等到免疫力的產生，就已經感染而失去生命，這是否是英國政府想看到的結果？是否是英國公民願意看到的結局？是否複合人性的抉擇？我們不得而知。
但是以人為本，是我們中國的治理理念，生命至上，我們中國不會用數百萬人的生命冒險。
聲之漢武
英國對新型冠毒的措施，也是內閣聽了專家們建議作出的決定。這好像也是很慎重的。理由是可以避免高峰期的出現，避免有限醫院接受能力，而出現的僵局和崩潰的局面。不限制集會，不對個人作任何限制。只是建議有了病在家裡隔離，適當用藥，讓他自癒，而且可以提高全民的免疫力。這是因為英國目前病員尚未過千，這和二月初的特朗普的想法很相似，只不過多了一些理論。但是，搞自然科學的人，都知道，有些理論十分完整和圓通，但實際上一文不值！只要事實來，一證偽，也就完了。特朗普當初的自信，就是經過這個過程垮了，他宣個布全國進入緊張狀態了！我們等著看看英國的了！
生物學家拉馬克有個著名學說：“物競天擇，適者生存”，優勝劣汰，無一例外。英國人民現在的處境，大概與之相近。可是我們反過來想一想，英國政府不這樣，怎麼辦呢？！他能效仿中國的做法嗎？！絕無可能？所以，在眼前意大利人都躲在家裡說中國了不起的時候，英國也只得硬下一條心蠻幹！
我作為一個普通中國人，希望大災難不要降臨到英國，可是事實是否可以給英國理論家們作偽證呢？！就不得而知了！
信敏498
沒問題，沒問題，怎麼會有問題呢。人家骨骼清奇有奇人異相，一看就不同於普通牛牛🐮。[贊]
辰北玄武
集體自殺療法。可申請專利。
許嶽炳
自然發展規律，它們動物世界看多了，在會有這個決定的!人性已變樣了，已和法輪功一樣。沒話說了!
徐zL教
英國的防疫政策太前衛。核心是掋抗力和的活下去，差的死掉，自生自滅。活著的就有了抵抗力，全民傳染了，全民以後就有了免疫力!有點像達爾文進化論。學者們覺得這樣付出的代價太大了!
